吉林黑社會(huì)典型8年后翻案 最高法當(dāng)庭釋放4名被告

　　原標(biāo)題：吉林黑社會(huì)典型8年后翻案

　　關(guān)押8年后，孫寶東終于回家了。1月22日上午，這個(gè)曾因參與黑社會(huì)罪、故意殺人罪等罪名被吉林省高級(jí)人民法院判處有期徒刑19年的鋼材商人，經(jīng)最高人民法院第二巡回法庭再審提審，多項(xiàng)罪名被認(rèn)定證據(jù)不足、事實(shí)不清，原審多項(xiàng)判決被撤銷(xiāo)。

　　罕見(jiàn)的最高法再審提審的刑事案件

　　當(dāng)年，孫寶東的兄弟孫寶國(guó)、孫寶民均因領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、參與黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪名身陷囹圄。

　　2013年9月，吉林省高級(jí)人民法院判處孫寶國(guó)死刑，緩期兩年執(zhí)行；判處孫寶東有期徒刑19年；其他14名被告人分別被判處拘役、有期徒刑。

　　對(duì)這起罕見(jiàn)的最高法再審提審的刑事案件，2016年9月28日，本報(bào)以《最高法再審吉林一涉黑典型案最高檢當(dāng)庭建議部分改判》為題予以報(bào)道。

　　庭審中，最高人民檢察院出庭檢察員當(dāng)庭認(rèn)為，故意殺人罪和領(lǐng)導(dǎo)參與黑社會(huì)性質(zhì)組織的定性、證據(jù)均存在問(wèn)題，同時(shí)“訴訟程序嚴(yán)重違反法律規(guī)定，并因此導(dǎo)致定罪量刑明顯不當(dāng)，顯失公正”。

　　在1月22日上午的宣判中，擔(dān)任審判長(zhǎng)的最高法審判委員會(huì)專(zhuān)職委員、第二巡回法庭庭長(zhǎng)胡云騰當(dāng)庭宣布，被告人孫寶國(guó)、孫寶東的“故意殺人罪”“組織領(lǐng)導(dǎo)和參與黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”等多項(xiàng)原審判決當(dāng)庭撤銷(xiāo)。16名被告人中孫國(guó)民等9人被改判無(wú)罪，而其他7名被告的實(shí)際服刑期限均已超過(guò)此次改判的刑期。

　　16名被告中有12名在此次判決前已刑滿(mǎn)釋放，正在服刑的孫寶國(guó)、孫寶東等4名被告因已服刑的期限超過(guò)此次再審判決的刑期，均被依法當(dāng)庭釋放。

　　三兄弟成為黑社會(huì)典型

　　事實(shí)上，“孫氏三兄弟案”曾長(zhǎng)期被吉林省打黑辦、吉林省公安廳作為打黑典型案件進(jìn)行宣傳。2011年吉林省大量贊揚(yáng)打黑典型的報(bào)道中，“孫氏三兄弟案”是被提及最頻繁和最典型的一個(gè)。

　　孫寶國(guó)和孫寶東兄弟二人長(zhǎng)期被吉林省打黑辦、吉林省公安廳等認(rèn)為與1996年發(fā)生在遼寧省鞍山市火車(chē)站的一起“故意殺人案”有關(guān)。

　　2011年的相關(guān)打黑典型報(bào)道稱(chēng)，二人因與鞍山市火車(chē)站的出租車(chē)司機(jī)發(fā)生糾紛，刺死、刺傷數(shù)名司機(jī)，卻被當(dāng)?shù)胤ㄔ骸板e(cuò)誤”地僅以“故意傷害罪”判處緩刑。

　　15年后，在吉林省、吉林市等各級(jí)公安機(jī)關(guān)的共同努力“協(xié)調(diào)”下，這份早已生效的判決被撤銷(xiāo)，最終被改判為“故意殺人罪”，同時(shí)被并入涉黑案審理。

　　而1997年，孫氏兩兄弟是被鞍山市鐵東區(qū)人民檢察院以“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”起訴的。

　　事后調(diào)查顯示，當(dāng)天參與襲擊的出租車(chē)司機(jī)中有多人喝了不少酒，其中一名司機(jī)還是涉嫌持刀搶劫的在逃犯罪嫌疑人。

　　據(jù)此，鐵東區(qū)人民法院認(rèn)定，孫寶國(guó)、孫寶東在遭到不法侵害的情況下持刀反抗，造成嚴(yán)重后果，構(gòu)成傷害犯罪，但系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)依法減輕處罰。最終，二人被認(rèn)定犯故意傷害罪，孫寶國(guó)獲刑3年、緩刑3年，孫寶東獲刑1年、緩刑1年。

　　但15年后，吉林市中級(jí)人民法院作出了一份截然不同的判決。“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”變成了“故意殺人”——孫寶國(guó)被判以死刑、立即執(zhí)行，孫寶東被判無(wú)期徒刑。

　　孫家對(duì)判決不服提起上訴。但在2013年吉林省高院的二審判決中，依然認(rèn)為是“故意殺人罪”，孫寶國(guó)被判死緩，孫寶東被判有期徒刑15年。

　　20年間，這起案件的證人證言發(fā)生了巨大“反轉(zhuǎn)”，致使案件性質(zhì)從“故意傷害罪”變?yōu)椤肮室鈿⑷俗铩薄?/p>

　　1月22日的宣判中，最高法第二巡回法庭庭長(zhǎng)胡云騰認(rèn)為，吉林省高院認(rèn)定故意殺人罪的判決證據(jù)不足、事實(shí)不清。

　　“最離譜的黑社會(huì)案件”

　　2008年1月，長(zhǎng)春市公安局有組織犯罪偵查隊(duì)接到上級(jí)公安機(jī)關(guān)多個(gè)批示稱(chēng)，長(zhǎng)春市有一個(gè)“以孫寶國(guó)為首的帶有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪團(tuán)伙”，嚴(yán)重危害社會(huì)穩(wěn)定和人民生命財(cái)產(chǎn)安全。

　　2008年孫寶國(guó)和孫寶東被刑拘。兩年多偵查中，敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪……孫寶國(guó)和孫寶東所涉嫌的罪名越來(lái)越多，被牽涉到的親友也越來(lái)越多。到了2009年，吉林市警方將偵查的目光轉(zhuǎn)向鞍山火車(chē)站案件。

　　這起10多年前判決已生效的舊案因“涉黑”被重提，后被改判重刑。

　　有報(bào)道顯示，吉林市警方除訊問(wèn)孫氏兄弟以外，還曾在3年時(shí)間里7次往返鞍山，“訪過(guò)了數(shù)百名證人和群眾”，辦案刑警因此被媒體譽(yù)為“打黑尖兵”。案件隨后重新移送審查起訴。

　　時(shí)隔13年，該案的證人證言發(fā)生了巨大變化。

　　裴某某、高某某、羅某某等4名被害人1996年證實(shí)稱(chēng)自己是被刀刺中后才跑開(kāi)，到了2009年則變成了看見(jiàn)刀就跑開(kāi)，在跑開(kāi)的過(guò)程中被刺中。

　　2009年于剛義、張強(qiáng)昌兩名新證人作證稱(chēng)，看到孫氏兄弟持刀瘋狂追打被害人10多分鐘，追到一個(gè)扎一個(gè)。

　　當(dāng)年和孫氏兄弟一起去鞍山采購(gòu)鋼材的會(huì)計(jì)陳秀芳，證言則從1996年稱(chēng)看到很多人拿著大板凳圍堵孫氏兄弟，變成了鞍山市公檢法機(jī)關(guān)接受了請(qǐng)托。

　　1月22日的宣判中，最高法認(rèn)為以上證人證言的真實(shí)性和合法性都存疑。判決稱(chēng)，相隔19年才出現(xiàn)的新證人，當(dāng)年是否真的在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、為何1996年未作證，均沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且新證言得不到現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)鑒定的印證，不應(yīng)作為定案的依據(jù)。

　　孫寶東的辯護(hù)律師張鐵雁告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，在現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)沒(méi)發(fā)生任何變化的情況下，言詞證據(jù)前后發(fā)生這么大轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致案件定性發(fā)生巨大反轉(zhuǎn)，吉林省兩級(jí)法院至今未給出合理的解釋。

　　鞍山火車(chē)站案件被并入“涉黑案”，“故意殺人罪”的罪名無(wú)疑加重了“涉黑”的分量。

　　在此前圍繞該案的法學(xué)專(zhuān)家研討會(huì)中，北京大學(xué)法學(xué)院教授、刑事法理論研究所所長(zhǎng)陳興良曾表示，這是他見(jiàn)過(guò)的最離譜的黑社會(huì)案件。

　　胡云騰當(dāng)庭告知，所有被告都有向吉林省高院申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?