美上訴法院法官質(zhì)疑“禁穆令” 最終裁決周末定論

　　特朗普簽署“禁穆令”對(duì)七個(gè)穆斯林國(guó)家公民實(shí)行暫禁入境。

　　據(jù)《今日美國(guó)》2月7日?qǐng)?bào)道，美國(guó)東部時(shí)間7日18時(shí)（北京時(shí)間8日上午9時(shí)），第九巡回上訴法院舉行聽證會(huì)，裁決是否恢復(fù)“禁穆令”。三位聯(lián)邦上訴法院法官在聽證會(huì)上提出質(zhì)疑，暗示并不想恢復(fù)這一禁令。

　　出席聽證會(huì)的理查德·克利夫頓（Richard Clifton）法官由前任總統(tǒng)小布什任命，他表示支持政府做出讓步。而另外兩名法官米歇爾·弗里德蘭（Michelle Friedland）和威廉·坎比（William Canby）在“禁穆令”的問題上卻表現(xiàn)出更為強(qiáng)硬的態(tài)度。

　　為政府辯論的奧古斯特（August Flentje）稱，“禁穆令”中所列的七個(gè)國(guó)家在奧巴馬時(shí)期就被認(rèn)定為有恐怖主義傾向，這是特朗普總統(tǒng)暫禁其入境的原因。審判長(zhǎng)弗里德蘭對(duì)此反問道，“政府有任何證據(jù)證明這些國(guó)家有恐怖主義傾向嗎？”聯(lián)邦法官們集中火力反復(fù)要求政府方面出示具體案例，證明來到美國(guó)的這七國(guó)游客中犯下過恐怖主義罪行。

　　華盛頓州副司法部長(zhǎng)諾亞·珀賽爾（Noah Purcell）從宗教元素方面指出，特朗普的“禁穆令”對(duì)穆斯林的攻擊涉嫌違憲。被限制的七個(gè)國(guó)家中，97%的人口都是穆斯林。

　　對(duì)此，克利夫頓法官稱，他并不認(rèn)為這項(xiàng)禁令是為針對(duì)穆斯林而撰寫，這七個(gè)國(guó)家的穆斯林不過才占了世界穆斯林總?cè)丝诘?5%。珀賽爾回應(yīng)稱，特朗普競(jìng)選時(shí)就揚(yáng)言要頒布禁令禁止穆斯林進(jìn)入美國(guó)，這些言論都透露出“禁穆令”背后的真正原因，那就是對(duì)穆斯林的歧視。

　　特朗普簽署“禁穆令”后幾天的時(shí)間，華盛頓州西區(qū)聯(lián)邦地方法院法官詹姆斯 羅巴特（James Robart）便在全美暫停執(zhí)行這一行政命令。如果聽證會(huì)支持他的裁決并駁回案件，那么辯論雙方有權(quán)向最高法院申訴。報(bào)道稱，如果要撤銷羅巴特法官做出的暫停實(shí)施“禁穆令”的裁決，巡回法院就必須證明這一裁決是錯(cuò)誤的，這顯然很難做到。如果陪審團(tuán)決定暫停特朗普“禁穆令”，那么最終裁決將轉(zhuǎn)向最高法院。目前，特朗普提名的第九位最高法院大法官尼爾戈薩奇（Neil Gorsuch）還在走冗長(zhǎng)的上任程序，最高法院或許會(huì)決定不舉行聽證會(huì)，如果舉行也可能以4比4平局的結(jié)果而維持地方法院原判。

　　法律專家表示，這可能使特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)想要恢復(fù)“禁穆令”的計(jì)劃變得棘手。法院發(fā)言人稱，最終裁決將于本周末公布。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?