11歲孫子為討回壓歲錢(qián)將78歲奶奶告上法庭

　　逢年過(guò)節(jié)，長(zhǎng)輩給小輩包紅包，小輩給長(zhǎng)輩拜年，這是中國(guó)人的傳統(tǒng)。然而，對(duì)孩子們來(lái)說(shuō)，紅包除了能帶來(lái)驚喜，或許還會(huì)帶來(lái)煩惱。年僅11歲的小男孩濤濤就非常郁悶，父母離婚后，78歲的奶奶分多次把自己卡里的4萬(wàn)多壓歲錢(qián)取走了，為了討回這些錢(qián)，他將奶奶告上了法庭。

　　記者近日獲悉，上海市浦東新區(qū)人民法院一審判決濤濤的奶奶向其返還壓歲錢(qián)及生日禮金共計(jì)4萬(wàn)5千余元。二審法院支持了原審判決，本案目前已經(jīng)生效。

　　父母協(xié)議離婚

　　奶奶取走4萬(wàn)多壓歲錢(qián)

　　對(duì)濤濤來(lái)說(shuō)，曾經(jīng)的自己十分幸福，不僅一家人其樂(lè)融融，而且每逢春節(jié)、生日，長(zhǎng)輩們還會(huì)給自己壓歲錢(qián)，尤其是奶奶，每次給的數(shù)額都不小。母親朱女士常對(duì)濤濤說(shuō)，她不會(huì)動(dòng)用兒子的這些壓歲錢(qián)，而是會(huì)如數(shù)存進(jìn)一張濤濤名下的銀行卡里。然而，令人意想不到的是，最先動(dòng)用卡里資金的，居然是濤濤的奶奶施老太。

　　原來(lái)，這張卡雖然是以濤濤的名義辦理的，卻一直在施老太手上?！靶r(shí)候孩子經(jīng)常住她家，于是她就提出要替他先保管著?！敝炫空f(shuō)。

　　2014年7月份，濤濤十歲生日剛過(guò)完沒(méi)幾天，這個(gè)家庭發(fā)生了變故，父母協(xié)議離婚了，濤濤開(kāi)始跟隨母親共同生活。眼看著濤濤的戶口就要轉(zhuǎn)出去，也許是覺(jué)得孫子馬上就要成為“外家人”，短短幾天內(nèi)，施老太分多次把卡里的錢(qián)全取走了，共計(jì)4萬(wàn)5千多元。

　　對(duì)于已經(jīng)離婚的朱女士來(lái)說(shuō)，這筆屬于兒子的壓歲錢(qián)顯然不是小數(shù)目。她多次向施老太討要這些錢(qián)，但都沒(méi)有結(jié)果。無(wú)奈之下，她帶著11歲的濤濤把78歲的奶奶告上了法庭。就這樣，曾經(jīng)的至親成為了對(duì)簿公堂的原、被告。

　　存款還是紅包？

　　法官妙解錢(qián)款屬性難題

　　法庭上，濤濤和朱女士稱，這些錢(qián)都是濤濤從小到大積攢下的。即使如施老太所說(shuō)，銀行卡里的錢(qián)是她存入的，但其自愿將錢(qián)款存入濤濤名下的賬戶，這本身就是一種贈(zèng)與行為，雖然施老太從來(lái)沒(méi)有向其告知取款密碼，但濤濤憑自己的身份信息也能夠?qū)⑦@些錢(qián)取出來(lái)，因此贈(zèng)與行為已經(jīng)完成，她無(wú)權(quán)擅自取款。

　　施老太卻辯稱，這些錢(qián)并不是給濤濤的壓歲錢(qián)及生日禮金，而是自己的工資存款，她只是用了濤濤的名義開(kāi)了戶而已。不僅是取款密碼，連存折也沒(méi)有給過(guò)濤濤，所以這些錢(qián)仍然是自己的。

　　施老太的這個(gè)說(shuō)法讓濤濤和朱女士頓時(shí)慌了神，卻瞞不住法官的“法眼”。細(xì)致的法官發(fā)現(xiàn)，該賬戶的存款時(shí)間十分有規(guī)律，都是濤濤的生日或者春節(jié)前后，施老太說(shuō)這是其工資存款的說(shuō)法邏輯上說(shuō)不通。何況，在自己有銀行卡的情況下，施老太也無(wú)法解釋為什么不將工資存于自己賬下，而要大費(fèi)周章地存到尚未成年的孫子那里。

　　同時(shí)，按照相關(guān)規(guī)定，錢(qián)款存入儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)后，個(gè)人便可憑有效證件隨時(shí)進(jìn)行支取、掛失等，并不需要憑借存折和密碼。因此，贈(zèng)與的行為自錢(qián)款存入時(shí)就已經(jīng)完成了，施老太未經(jīng)濤濤同意擅自取走存款，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以返還。

　　據(jù)此，浦東法院依法作出上述判決。(完)

?

相關(guān)鏈接：

?