事故發(fā)生后交警趕到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查
深夜,一輛轎車行駛到昆明市經(jīng)開(kāi)區(qū)林溪路春溪大廈路口時(shí)撞上一輛人力三輪車,導(dǎo)致三輪車司機(jī)當(dāng)場(chǎng)身亡。讓交警感到蹊蹺的是,“肇事司機(jī)”相當(dāng)配合調(diào)查,可回答的問(wèn)題卻十分含糊、漏洞百出。
“經(jīng)開(kāi)區(qū)林溪路春溪大廈路口,一輛轎車撞到一名行人,人可能死亡……”1月27日深夜11點(diǎn),呈貢交警大隊(duì)指揮室接到報(bào)警,值班交警趕到現(xiàn)場(chǎng)看到路邊停著一輛“桑塔納”牌小轎車,車頭有明顯撞擦痕跡,車左后側(cè)路面上躺著一名男子,經(jīng)查已無(wú)生命體征;轎車前方44.4米處停著一輛無(wú)號(hào)牌人力三輪車,車尾有明顯撞擦痕跡。
交警在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí),一名自稱尤某的男子說(shuō)他是轎車司機(jī),事故發(fā)生時(shí)車上只有他一人。但交警發(fā)現(xiàn),尤某對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)的陳述與交警現(xiàn)場(chǎng)勘查實(shí)際情況有出入:三輪車和轎車明明是同向行駛,可尤某卻說(shuō),三輪車是從路口拐進(jìn)來(lái)的。
隨后,交警反復(fù)比對(duì)監(jiān)控設(shè)備拍下的視頻發(fā)現(xiàn),尤某體態(tài)特征不符合事發(fā)時(shí)轎車的駕駛?cè)颂卣?,肇事司機(jī)是一名身材肥胖、有油肚、短發(fā)、身高1米6至1米7之間的男子。該男子在交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)前,往事故現(xiàn)場(chǎng)北側(cè)路口方向步行離開(kāi),與其一同離開(kāi)的還有一名駕駛另一輛轎車的戴眼鏡男子。而尤某偏瘦,顯然沒(méi)有那么胖。
交警將排查范圍不斷擴(kuò)大,在離事故現(xiàn)場(chǎng)以北約50米處春溪大廈旁保安崗?fù)げ楂@滿口酒氣的李某、徐某。通過(guò)比對(duì)監(jiān)控錄像畫面發(fā)現(xiàn)李某有重大嫌疑,于是將李某、徐某帶至醫(yī)院抽取血樣。
經(jīng)過(guò)訊問(wèn),李某終于說(shuō)出了實(shí)話:他是一家保安公司的副總,事發(fā)當(dāng)晚他喝了酒。事故發(fā)生后,他打電話叫來(lái)公司另一位副總徐某商量怎么辦?為掩蓋其醉駕的行為,又打電話喊來(lái)公司保安大隊(duì)長(zhǎng)尤某,讓尤某為他頂包。
案件真相大白后,呈貢交警大隊(duì)刑事拘留了涉嫌交通肇事罪的李某、涉嫌包庇罪的尤某和徐某;2月4日向呈貢區(qū)檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕3名犯罪嫌疑人。經(jīng)呈貢區(qū)檢察院審查后,李某被批準(zhǔn)逮捕,尤某、徐某變更為取保候?qū)彙?/p>
云報(bào)全媒體記者何瑾
?
相關(guān)鏈接:
安全員不管事兒防護(hù)不健全 體育消費(fèi)難保安全?
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com