宋某自2014年起,為民警高某提供吸毒販毒人員的線索,后宋某向高某建議,可以向被抓獲的吸毒人員勒索錢財,高某表示同意。2015年2月25日至28日,宋某、高某等人在海淀區(qū)和朝陽區(qū)三次向吸毒人員勒索錢財,其中成功一次,勒索錢財3萬元。近日,海淀區(qū)法院對此案作出判決,認定宋某和高某犯敲詐勒索罪,兩人均獲刑1年7個月。
   
 您當前的位置 : 社會新聞>

警察和線人合伙勒索吸毒人員 作案三起勒索3萬元

??诰W http://6chong.cn 時間:2017-03-10 13:21

  民警和線人合伙勒索吸毒人員

  勒索三次成功一次 獲取錢財3萬元 兩人均獲刑1年7個月

  宋某自2014年起,為民警高某提供吸毒販毒人員的線索,后宋某向高某建議,可以向被抓獲的吸毒人員勒索錢財,高某表示同意。2015年2月25日至28日,宋某、高某等人在海淀區(qū)和朝陽區(qū)三次向吸毒人員勒索錢財,其中成功一次,勒索錢財3萬元。近日,海淀區(qū)法院對此案作出判決,認定宋某和高某犯敲詐勒索罪,兩人均獲刑1年7個月。

  作案三起勒索3萬元

  檢方指控,2015年2月25日,被告人宋某和民警高某在馬連洼附近,以將吸毒人員田某移送司法機關相威脅,向其強行索要人民幣5000元,后因田某拒絕而未得逞。

  2015年2月27日傍晚,被告人宋某、高某伙同他人在朝陽區(qū)健翔大廈某房間內,以將吸毒人員崔某移送司法機關相威脅,向其強行索要人民幣3萬元?,F(xiàn)涉案錢款人民幣1.4萬元已起獲并發(fā)還,其余錢款未起獲。

  2015年2月28日凌晨,被告人宋某、高某在朝陽區(qū)健翔大廈附近一輛小型轎車內及中關村北大街某賓館房間等地,以將吸毒人員楊某移送司法機關相威脅,向其強行索要人民幣5000元,后未得逞。

  被告人宋某于2015年2月28日被公安機關抓獲歸案,同日,被告人高某因涉嫌違反法律規(guī)定辦案等有關問題,被公安紀委調查。同年3月1日,高某被采取禁閉措施,被告人高某于同年3月7日經公安機關傳喚到案,二人到案后均如實供述了上述犯罪事實。檢方認為被告人宋某、高某的行為構成敲詐勒索罪,數額較大。

  線人與民警“合作”勒索

  宋某供述,自2014年6月起,他開始做高某的線人,負責向高某提供販毒吸毒人員的線索。后來他向高某建議,抓獲吸販毒人員后,可以向他們勒索錢財。高某同意了他的建議。

  2015年2月25日,宋某在馬連洼約到一名吸毒人員田某后,通知了高某,讓高某前來抓人。田某被抓后,高某和宋某向田某索要5000元,田某自稱沒錢,高某便決定將田某拘留。

  2月27日傍晚,宋某又給高某提供情報,稱有吸毒人員在健德門附近,高某隨即帶了一名保安將兩名吸毒人員抓獲。高某對兩人進行了搜身和驗尿,兩人都為冰毒陽性。高某讓兩名吸毒人員約他們的上線,但兩人未約到。后來一名吸毒人員崔某表示愿意交罰款。最后兩名吸毒人員交納了3萬元罰款,隨后高某將兩人放走。

  28日凌晨,宋某和一名保安在健德門附近將一名吸毒人員楊某扣住,高某趕到后,在楊某身上搜出了吸毒工具,但沒有搜到毒品。后來高某有其他勤務先行離開,宋某和保安在某賓館房間內看管楊某。第二天中午,警方趕到房間,將宋某抓獲。

  民警高某供述,他和線人宋某配合,通過線索抓捕吸販毒人員。宋某提出勒索吸販毒人員的建議后,由于家中經濟困難,他對此默許。涉案的一些抓捕活動,他并未向單位報備。

  第三起案件的被害人楊某表示,當時自己在健德門附近被三名男子扣住,當時宋某自稱是警察。他告訴宋某自己不想被拘留,宋某表示需要交納2萬元。后來他就被鎖在賓館房間廁所內,宋某一直向他要錢。后來楊某設法聯(lián)系朋友報警。隨后他被警方解救。

  認定勒索獲刑1年7個月

  庭審期間,被告人高某認為第一起案件應構成犯罪中止,第二起案件在接受紀委調查時如實供述,應算自首,第三起案件其提前離開,并不知情,系宋某自行實施。

  法院認為,被告人宋某、高某敲詐勒索他人財物,數額較大,其行為均已構成敲詐勒索罪。關于高某提出的其在第一起指控的敲詐事實中具有犯罪中止情節(jié),以及第三起敲詐事實其并不知情的辯護意見,經查,縱觀全案的證據及其敲詐行為,高某和宋某的每起作案過程是基本一致的,即設伏抓獲涉毒人員,將人員控制后,在車上由宋某單獨向涉毒人員索要錢款,滿足其要求的釋放,未滿足其要求的即按違法處理。故其之所以沒有繼續(xù)實施勒索行為的原因并非其自愿中止勒索行為,而是因涉毒人員不能滿足其要求,依法應認定為犯罪未遂。

  在第三起事實中,高某身為警察,在抓獲涉毒人員后未依規(guī)章正常辦案,而是在押送過程中將涉毒人員和宋某單獨留在車上,給同案創(chuàng)造單獨與被害人談話的機會,與此前的兩次勒索行為如出一轍,故其對于宋某將會對涉毒人員進行勒索屬于明知或應當明知,二者具有相同的犯罪故意,應當認定為共同犯罪的犯罪未遂。故法院對高某的辯護意見不予采納。

  此外,高某因涉嫌違反程序辦案被紀檢采取禁閉措施及談話,后被移送刑事立案,不具備自動投案的條件,故不能認定其有自首情節(jié)。

  海淀法院認定宋某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑1年7個月,罰金人民幣5千元。高某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑1年7個月,罰金人民幣5千元。此外,法院責令兩名被告退賠人民幣1萬6千元。

  文/本報記者 楊琳

?

相關鏈接:

多家紫菜企業(yè)稱曾遭匿名電話“勒索”
“塑料紫菜”謠言瘋傳 多家紫菜廠商接到勒索電話
6人假冒記者敲詐勒索 作案60余起涉案20余萬元
男子假冒紀委家屬合成“淫穢照”敲詐勒索官員受審
最高法對原審被告人孫寶國、孫寶東、孫寶民等人組織、領導、參加黑社會性質組織、故意殺人、敲詐勒索等再審一案宣判

?

相關鏈接:
最高法對原審被告人孫寶國、孫寶東、孫寶民等人組織、領導、參加黑社會性質組織、故意殺人、敲詐勒索等再審一案宣判
男子假冒紀委家屬合成“淫穢照”敲詐勒索官員受審
6人假冒記者敲詐勒索 作案60余起涉案20余萬元
“塑料紫菜”謠言瘋傳 多家紫菜廠商接到勒索電話
多家紫菜企業(yè)稱曾遭匿名電話“勒索”
[來源:北京青年報] [作者:劉羨] [編輯:金慧儀]
版權聲明:

·凡注明來源為“海口網”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬海口網所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。

·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

圖解海口一周熱聞:??谌請蠛?诰W入駐“新京號”
圖解??谝恢軣崧剕多彩節(jié)目,點亮繽紛假期!
圖解??谝恢軣崧劊汉?谛履暌魳窌⒂?024年1月1日舉辦
圖解??谝恢軣崧劊汉?谡胁乓菍稣\意攬才受熱捧
圖解海口一周熱聞:??讷@評國家食品安全示范城市
災后重建看變化·復工復產
圓滿中秋
勇立潮頭踏浪行
“發(fā)現(xiàn)??谥馈睌z影大賽
     
     
     
排行
 
旅客注意!海口美蘭機場T2值機柜臺17日起調整
尋舊日時光 ??诓糠帜贻p人熱衷“淘”老物件
??冢涸贫匆r晚霞 美景入眼中
嗨游活力???樂享多彩假日
海口:城市升騰煙火氣 夜間消費活力足
??冢洪L假不停歇 工地建設忙
市民游客在海口度過美好假期
2023“??诒狈悾ň①悾┗盍﹂_賽
??谔炜罩襟A站:晚照醉人
千年福地尋玉兔 共慶海口最中秋
 
|
|
 
     6chong.cn All Rights Reserved      
??诰W版權所有 未經書面許可不得復制或轉載
互聯(lián)網新聞信息服務許可證:46120210010
違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333  舉報郵箱:jb66822333@163.com

網絡內容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com

瓊公網安備 46010602000160號

  瓊ICP備2023008284號-1
中國互聯(lián)網舉報中心