某校內(nèi)一些學生的自行車都被貼上了反光安全標
貼在車把上的反光安全標
教育部門近日下發(fā)通知,要求給學生自行車貼反光標識。多所學校紛紛以各種方式,給學生自行車強制性貼上“不逆行,不闖燈,不走機動車道”的反光安全標識。不過,北京青年報記者從多所學校了解到,未告知、不征求學生車主意見等做法,引起眾多學生的不滿和爭議。對此,部分學校表態(tài)將提前和學生進行溝通,做好告知工作。
學生自行車被強制貼標
日前,十一學校學生會發(fā)出一則公告,內(nèi)容來自學生們的“投訴”:學校自行車棚內(nèi)所有自行車均在學生不知情的情況下被張貼了“不逆行,不闖燈,不走機動車道”字樣的反光安全標語。
十一學校學生會的一名學生介紹,3月7日晚上,停在校園內(nèi)的自行車突然被集體貼上了一個反光安全標語,有的貼在自行車的擋泥板上,沒有擋泥板的則貼在橫梁、腳蹬等處。該學生表示,此前學校并未下發(fā)過相關通知,也未征求過學生的意見。
據(jù)了解,學校貼車標的行為,源于海淀區(qū)教委3月6日下發(fā)的通知。通知稱:“為貫徹落實上級關于開展‘交通安全生命防控工程’的工作部署,在教育系統(tǒng)所有單位開展非機動車車身反光標識粘貼專項工作。3月底之前,確保所有學校所有非機動車的反光標識粘貼率達到100%?!痹撏ㄖ€特別強調(diào):“學生群體的自行車反光標貼粘貼工作,是上級關注的重中之重,請如期保質保量完成粘貼工作?!?/p>
北青報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),除十一學校之外,人大附中、101中學、北京八中、161中學等也開始對學生的自行車貼標?!拔业淖孕熊嚿衔绫毁N了,反正車棚內(nèi)的所有車都貼了,完全沒有告知……”101中學一名高二學生表示。
學生認為“貼標”前應征求意見
“為什么貼的時候不征求我們的意見?”“我們有權利維護個人的東西,有權選擇貼與不貼。”“貼標語的時代已經(jīng)過去了,對我們不再有教育意義”……由于貼標未被告知,以及對貼標的位置不滿,不少學生提出異議,甚至表達憤慨。
據(jù)了解,部分中學生的自行車屬于山地車型號,價格不菲,均價在3000多元左右,貴的碳纖維車則價值上萬元。對于這些高檔自行車的學生“車主”來說,愛車貼上安全標識,無異于“毀容”。
“學校后來向我們解釋說是為了安全,所以貼上反光標識?!倍嗝5韰^(qū)的中學生表示,他們理解這一初衷,但是學校在執(zhí)行過程中未進行事先告知,也未征得“車主”們意見,大家則表示不能理解。
對于貼反光標是否真的能起到作用,不少學生也表示異議。一名有著六年自行車車齡的學生“車主”表示,他觀察過大家的用車,基本都裝著反光裝置。車身涂反光涂層,甚至有些還安了反光燈,“這樣一小塊反光標識并沒有用,感覺很形式主義,還引來大家的反感?!痹搶W生說。
部分學生對于自行車“貼標”的位置也表示不能理解。按照規(guī)定,反光標識應貼在自行車的擋泥板位置,但是一些沒有擋泥板的自行車,標識被貼得五花八門,有貼在自行車前叉上的,有貼在腳蹬子上的,甚至還有貼在椅墊上的,“貼在腳蹬子、椅墊上,怎么起到反光的作用?”
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com