9齡童偷騎共享單車(chē)撞倒8旬老太 監(jiān)護(hù)人需擔(dān)責(zé)

　　26日中午，一名9歲男童偷騎了一輛共享單車(chē)，在逆行經(jīng)過(guò)光華東街一個(gè)路口時(shí)，不慎將一名正常行走的八旬老太太撞倒。據(jù)圍觀市民介紹，李老太被撞后，雖然能起來(lái)行走，但要求男童聯(lián)系家長(zhǎng)到場(chǎng)處理，而男童則堅(jiān)決“說(shuō)不”。

　　揚(yáng)子晚報(bào)記者趕到現(xiàn)場(chǎng)，據(jù)目擊者姚先生稱(chēng)，當(dāng)時(shí)這位李老太太是正常行走，而那位9歲男童則騎著共享單車(chē)在路口失控，不慎將老太太撞倒了。事發(fā)后，一些路過(guò)市民圍了上來(lái)，男童嚇得傻了，不敢說(shuō)出自己的父母姓名，而老太太被撞倒地，看起來(lái)有些嚇人，但隨后站立行走后并無(wú)大礙，不過(guò)現(xiàn)場(chǎng)有好心人提醒，畢竟八十多歲老人了，最好去醫(yī)院查查，免得有啥后遺癥。老人被說(shuō)得也有些擔(dān)憂(yōu)，萬(wàn)一一覺(jué)醒來(lái)，腰腿胳膊哪里不利落了，找不到肇事人也不行啊。

　　接報(bào)趕來(lái)的交警二大隊(duì)民警到場(chǎng)后，建議老人去醫(yī)院查查，但老人稱(chēng)暫時(shí)不需要去醫(yī)院，就是要孩子父母到場(chǎng)見(jiàn)證一下。不過(guò)這名9齡童堅(jiān)持不肯說(shuō)出自己父母的手機(jī)號(hào)，也說(shuō)自己并沒(méi)有手機(jī)，至于如何騎上共享單車(chē)的，他就是不肯說(shuō)出原因。在交警一再追問(wèn)下，才了解到孩子是外來(lái)務(wù)工人員子女，父母在附近農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)賣(mài)菜，可能擔(dān)心父母知道自己闖了禍，所以不敢告訴父母。最后，老人留下了聯(lián)系方式，交警帶著騎車(chē)男童去找家長(zhǎng)進(jìn)一步處理此事。

　　南京市檢察院心理咨詢(xún)師施曉明認(rèn)為，《道路交通安全法實(shí)施條例》中明確規(guī)定，在道路上駕駛自行車(chē)、三輪車(chē)必須年滿(mǎn)12周歲。然而馬路上卻時(shí)常能看到騎共享單車(chē)的小學(xué)生，主要是因?yàn)楣蚕韱诬?chē)注冊(cè)時(shí)，并不需要提供身份信息，目前的軟件也無(wú)法識(shí)別騎行者是否有完全民事責(zé)任，一些已擁有智能手機(jī)的高年級(jí)學(xué)生自己就可以?huà)叽a騎車(chē)，或者借來(lái)家長(zhǎng)的手機(jī)就能騎車(chē)上路。與成年人相比，他們的安全意識(shí)明顯薄弱。

　　江蘇玖潤(rùn)律師事務(wù)所的饒奮斌律師認(rèn)為，絕大多數(shù)共享單車(chē)企業(yè)都在其“使用指南”或“責(zé)任條款”中聲明了使用規(guī)則，其中都提到，消費(fèi)者的一切權(quán)利要以“規(guī)范使用”為前提。“用戶(hù)應(yīng)為符合騎自行車(chē)上路的年齡（12周歲以上）及身體條件的健康人士”。有的使用規(guī)則中還寫(xiě)明：“若您不具備前述與您行為相適應(yīng)的民事行為能力，則您及您的監(jiān)護(hù)人應(yīng)依照法律規(guī)定承擔(dān)因此而導(dǎo)致的一切后果。” 那么這樣看來(lái)，不滿(mǎn)12歲的未成年人騎單車(chē)，其監(jiān)護(hù)人需要擔(dān)責(zé)。

?

?

相關(guān)鏈接：

共享單車(chē)頻遭黑手考驗(yàn)管理智慧
治理共享單車(chē)亂停放 得技術(shù)配套雙管齊下
共享單車(chē)進(jìn)入“燒錢(qián)狀態(tài)”？
5家共享單車(chē)企業(yè)承諾：充值余額可退

?