官員墜亡為何總伴隨“死了一個(gè)貪官”的流言

　　基于人道關(guān)懷，不管墜亡者是什么身份，首先要承認(rèn)這是生命的悲劇。公務(wù)員享受美好生命和擁有身心健康的權(quán)利，和所有人都是一樣的。

　　4月10日，安徽蚌埠市互聯(lián)網(wǎng)宣傳管理辦公室官方微博@蚌埠發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任委員肖超前一天從辦公樓墜樓，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。通報(bào)還提到，“據(jù)了解，肖超失眠已達(dá)半年”。就在蚌埠發(fā)布通報(bào)的同一天，湖南婁底市檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)鄒利民在湖南省檢察院東來(lái)苑家屬區(qū)墜樓身亡。有婁底市政法干警稱(chēng)，鄒利民生前有抑郁癥。

　　兩起官員墜亡事件，給公職人員“非正常死亡”新添了案例。并非偶然的是，這兩位墜亡官員都被懷疑有抑郁癥或抑郁傾向。在近期官員“非正常死亡”事件中，“郁郁寡歡”“情緒低落”“抑郁傾向”等描述，屢屢見(jiàn)諸媒體報(bào)道。

　　然而，民間看待官員墜樓事件，常常存在某種對(duì)腐敗的想象。很多人猜測(cè)，墜樓官員已預(yù)感到要接受調(diào)查，承受不了壓力而“畏罪自殺”。還有一些陰謀論的說(shuō)法浮出水面，圍觀網(wǎng)友“腦補(bǔ)”了墜亡以外的情節(jié)，感覺(jué)上演了一出現(xiàn)實(shí)版的大片。因?yàn)橛嘘P(guān)調(diào)查不夠深入，后續(xù)調(diào)查結(jié)果沒(méi)有向社會(huì)徹底公開(kāi)，民間的想象恣意蔓延。

　　種種猜測(cè)之中，官員的心理健康和抑郁問(wèn)題，卻常常被放在一邊。基于人道關(guān)懷，不管墜亡者是什么身份，首先要承認(rèn)這是生命的悲劇。因抑郁身亡的公職人員占全體人群的比例，還沒(méi)有翔實(shí)數(shù)據(jù)。但是，在學(xué)生心理問(wèn)題和與此相關(guān)的惡性事件備受社會(huì)關(guān)注的當(dāng)下，對(duì)于公務(wù)員群體可能面臨的同樣問(wèn)題，不能采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。公務(wù)員享受美好生命和擁有身心健康的權(quán)利，和所有人都是一樣的。

　　就在蚌埠人大官員墜亡案中，當(dāng)事人肖超失眠已達(dá)半年。如果這個(gè)情況及時(shí)得到重視，悲劇或許就不會(huì)發(fā)生。官員存在心理健康問(wèn)題，不僅會(huì)對(duì)自身生命造成威脅，還會(huì)影響其日常工作和履職能力。官員心理健康不只是個(gè)人問(wèn)題，更與公眾利益存在密切關(guān)系?；趯?duì)官員健康和公眾利益負(fù)責(zé)的立場(chǎng)，有必要加強(qiáng)對(duì)官員心理危機(jī)的干預(yù)。

　　即使一些“非正常死亡”官員確實(shí)涉腐，其涉腐行為的正常處理程序是接受組織調(diào)查，將涉嫌犯罪者移交司法機(jī)關(guān)。官員墜亡，既不宜說(shuō)他們“罪有應(yīng)得”，也不能認(rèn)為死亡就贖清了他們犯下的錯(cuò)誤。腐敗與身亡本就是兩碼事，糾結(jié)于腐敗和身亡的密切關(guān)聯(lián)，理解就會(huì)出現(xiàn)偏差，變成一種情緒化的泄憤。

　　在反腐敗成為常態(tài)的背景下，單單一個(gè)“抑郁”難以讓群眾信服，無(wú)法讓輿情平息。可以看到，每有官員墜亡事件發(fā)生，哪怕通報(bào)消息只有寥寥數(shù)字，都會(huì)引發(fā)網(wǎng)上洶涌澎湃的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)評(píng)。政府公開(kāi)的消息越少，網(wǎng)上的各種猜測(cè)就越多。就官員“非正常死亡”事件的后果來(lái)說(shuō)，單單是輿情本身就足夠稱(chēng)得上是一場(chǎng)災(zāi)難。

　　很多政府輿情應(yīng)對(duì)就是如此，哪怕真相清楚，但是群眾就是無(wú)法信服，矛盾難以得到紓解。事前不評(píng)估好官員心理情況，排查存在心理隱患的官員，事后匆匆忙忙給出“抑郁”的結(jié)論，就會(huì)讓輿情應(yīng)對(duì)陷入被動(dòng)。面對(duì)輿情板結(jié)化，不能光從輿情應(yīng)對(duì)工作本身找問(wèn)題。從墜亡事件上吸取教訓(xùn)，認(rèn)真建立公職人員心理危機(jī)防范和應(yīng)對(duì)機(jī)制，才能在下一場(chǎng)悲劇降臨時(shí)從容發(fā)聲。

　　應(yīng)對(duì)官員墜亡，不能采用“冷處理”，因?yàn)楣俜皆健袄洹?，民間就越“熱”如果再發(fā)生類(lèi)似事件，群眾的信任就會(huì)減少一分。