一起命案從死刑到無罪最終判死緩的曲折故事

　　湖北省高級法院日前對喻少林故意殺人案作出終審判決，判處被告人喻少林死刑，緩期二年執(zhí)行，并限制減刑。自2008年12月案發(fā)，此案歷經(jīng)三級法院7次審理，從死刑到無罪再到死緩，8年訴訟曲折反轉(zhuǎn)，最終塵埃落定。記者近日走進(jìn)武漢市檢察院，聽辦案檢察官講述曲折的辦案故事，剖析訴訟中爭議的焦點(diǎn)。

姐弟倆慘死水塘警方鎖定嫌疑人

　　2008年寒冬時節(jié)，一條消息打破了武漢市新洲區(qū)邾城街錢寨村的寧靜：一對姐弟溺死在村灣的大泊塘內(nèi)，姐姐小花（化名）8歲、弟弟小草（化名）6歲。經(jīng)警方現(xiàn)場查驗(yàn)，確認(rèn)兩個孩子均為生前入水窒息死亡，且身上有明顯傷痕，案件性質(zhì)為他殺。因小花衣著異常、下身有傷，警方判斷嫌疑人的作案動機(jī)以性侵為主。

　　現(xiàn)場勘查時，警方在出事的水塘邊發(fā)現(xiàn)了一枚立體穿襪足跡，并用石膏制模的方式提取了該足跡，還在弟弟小草的羽絨服上提取了沾附的植物籽。在隨后的走訪調(diào)查中，幾名村民均證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天，即2008年12月12日下午三四時許，曾在案發(fā)現(xiàn)場附近見過兩個孩子，有人還看到同村的喻少林推著自行車跟在兩個孩子身后不遠(yuǎn)處。

　　警方初步判斷喻少林有重大作案嫌疑并對其展開調(diào)查。隨后，警方在喻少林家中提取了其衣物，從其襪子內(nèi)提取到水草葉及植物籽。經(jīng)鑒定，喻少林襪子內(nèi)的提取物與小草羽絨服上的提取物為同一；現(xiàn)場提取的穿襪足跡與喻少林的足跡樣本經(jīng)比對，確認(rèn)系其右腳穿襪足跡。

　　喻少林到案后的供述也與警方的判斷相吻合：兩個孩子被其先后推入大泊塘溺亡；姐姐被推入塘前，遭受其猥褻；作案后，喻少林將尸體隱匿在塘內(nèi)的水草下，并將小草的衣物和書包藏在水塘邊的涵管內(nèi)，然后逃離現(xiàn)場。

　　警方后對喻少林進(jìn)行了司法精神醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見認(rèn)為：喻少林精神發(fā)育遲滯（輕度），雖思維簡單，但明辨能力及行為控制能力存在，具有完全刑事責(zé)任能力。

　　事實(shí)認(rèn)定有分歧訴訟一波三折

　　2009年3月，武漢市公安局將此案移送武漢市檢察院審查起訴。此后，此案歷經(jīng)三級法院7次審理，判決也歷經(jīng)了從死刑到無罪再到死緩的曲折反轉(zhuǎn)。

　　采訪中，辦案檢察官介紹說，此案之所以一波三折，是因?yàn)闄z察院和法院在案件事實(shí)的認(rèn)定和證據(jù)的采信上出現(xiàn)了不同觀點(diǎn)，乃至較大分歧。

　　法院認(rèn)為，此案在以下幾個方面“存疑”：案發(fā)現(xiàn)場提取的穿襪足跡不能證明系喻少林所遺留；喻少林襪內(nèi)提取的綠色葉片和植物籽不能證明系在大泊塘中沾染；相關(guān)證人證言及喻少林的有罪供述不能證明喻少林有作案時間和作案動機(jī)；喻少林供述的真實(shí)性存疑。根據(jù)疑罪從無的原則，法院作出了無罪判決。

　　武漢市檢察院則認(rèn)為，法院判決割裂了案件證據(jù)體系，以孤立片面的觀點(diǎn)分析論證事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤。該院經(jīng)兩次檢委會討論，得出的結(jié)論是：喻少林犯故意殺人罪的案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)依法追究刑責(zé)，且犯罪情節(jié)惡劣、后果極其嚴(yán)重、社會影響極壞、民憤極大。該院遂以此為由提出抗訴。

　　在抗訴書中，武漢市檢察院針對法院無罪判決中質(zhì)疑的問題一一進(jìn)行了駁斥和分析論證。該院認(rèn)為，案發(fā)現(xiàn)場提取的穿襪足跡系該案定罪的重要物證，先后經(jīng)4位痕跡鑒定專家進(jìn)行科學(xué)比對，確認(rèn)系喻少林右腳穿襪所遺留；喻少林襪內(nèi)的提取物與被害人衣物上的提取物具有同一性，物證檢驗(yàn)報告中有明確記載；喻少林具備作案時間和犯罪動機(jī)，幾名證人證實(shí)的時間、地點(diǎn)、內(nèi)容互為關(guān)聯(lián)，且證言真實(shí)可信；喻少林關(guān)于作案細(xì)節(jié)的敘述與現(xiàn)場勘查、尸檢報告的結(jié)論互為印證，其猥褻幼女殺人滅口的犯罪動機(jī)明顯；喻少林在起訴審判環(huán)節(jié)的翻供內(nèi)容與案件事實(shí)證據(jù)完全不符，其遭到刑訊逼供的辯解與批捕環(huán)節(jié)的有罪供述和公安機(jī)關(guān)的審訊錄像、看守所入所身體檢查記錄均不符，純屬無理。

　　為進(jìn)一步夯實(shí)證據(jù)，辦案檢察官還同公安偵查人員一起，再次來到案發(fā)地走訪調(diào)查，排除喻少林在案發(fā)現(xiàn)場外沾染到提取物證的可能，并在案發(fā)路段進(jìn)行實(shí)地時間測算以驗(yàn)證證人證言的真實(shí)性和合理性?？乖V期間，辦案檢察官還要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充了當(dāng)年案發(fā)后現(xiàn)場勘查時，在大泊塘底發(fā)現(xiàn)的成趟足跡的現(xiàn)場照片（該串足跡因抽水后被淤泥覆蓋而無法提?。┮约扒闆r說明。公安機(jī)關(guān)還將調(diào)查取證過程制作成專題片，形象展示了整個證據(jù)鏈的形成。

　　抗訴有理有據(jù)案件終獲改判

　　武漢市檢察院的抗訴意見得到湖北省檢察院的支持。2016年8月8日上午，湖北省高級法院公開開庭審理此案，湖北省檢察院派員出庭支持抗訴。庭審持續(xù)了3個多小時，控辯雙方針對案件事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定辯論激烈，痕跡鑒定專家和6名偵查人員應(yīng)檢察機(jī)關(guān)申請，出庭作證，對鑒定、調(diào)查取證過程予以進(jìn)一步說明。

　　近日，喻少林案終獲改判。終審判決認(rèn)可了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，在對案件事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行評判時，采信了檢察機(jī)關(guān)提交的足跡鑒定意見、物證檢驗(yàn)報告結(jié)論和證人證言，支持了檢察機(jī)關(guān)在抗訴書中的分析論證觀點(diǎn)，確認(rèn)現(xiàn)場穿襪足跡系喻少林作案時所遺留；證人證言內(nèi)容真實(shí)、取證合法；喻少林庭前有罪供述具有合法性，與其他證據(jù)能相互印證，翻供理由、無罪辯解不能成立。

　　采納抗訴意見的同時，鑒于喻少林精神發(fā)育遲滯，辨認(rèn)、控制行為能力弱于常人的情節(jié)，湖北省高級法院終審對其判處死刑，緩期二年執(zhí)行，但因其犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重，依法對其限制減刑。（周晶晶）

?

相關(guān)鏈接：

?