莫讓“偽好人”彭宇造成道德風(fēng)氣的“二次碾軋”

　　事實(shí)就是事實(shí)！莫讓“偽好人”彭宇造成道德風(fēng)氣的“二次碾軋”

　　柳旭影

　　兩年前，廣東女孩小悅悅遭車碾壓，路人漠視的事件使彭宇案真相再次浮出水面，央視焦點(diǎn)訪談也曾披露彭宇確實(shí)撞了老人的客觀真相。

　　而就在幾天前，河南駐馬店一女子同樣被車撞倒無人施救，遭遇另一汽車二次碾壓，一些聲音再次無視事實(shí)，以“做好事被誣告”作為逃避善知的擋箭牌，以本不屬實(shí)的“彭宇被訛”為個體冷漠的情況埋單。

　　然而，事實(shí)就是事實(shí)，彭宇確實(shí)撞了人。

　　無論是警方確認(rèn)當(dāng)日彭宇和被撞老人調(diào)查詢問筆錄圖片的證據(jù)證明，還是彭宇本人的事實(shí)陳述，都令真相昭然若揭，而彭宇“撞老人在先”這一關(guān)鍵情節(jié)，則使“好人被訛”之說成了無稽之談。重新審視當(dāng)年的這一“彌天大謊”，很多民眾也不禁紛紛憤慨“偽好人”彭宇明明撞了人，卻謊稱自己做好事之行為才是導(dǎo)致道德滑坡的真正原因。其傷害最多的，正是人們對善知善行的自覺和信念、對社會正義的維護(hù)和培樹。

　　事件真相涇渭分明，然而為何時至十年之久，還會被有的人誤讀，遇到撞人不救事件就要拿此“說事”呢？

　　究其原因，其一就是當(dāng)事人撒了謊。為什么要撒謊？人做事都有目的或者說意愿，而就這起事件，當(dāng)事人的目的一目了然，就是保私利。“道德偽人”彭宇確實(shí)撞了人但當(dāng)時為了自身的訴訟利益而說了謊。

　　其三是事實(shí)澄清時間上。彭宇案發(fā)生在2006年，也即十年前，涉及當(dāng)事人意思自治等情節(jié)，直至五年后，時任南京市政法委書記公開澄清“彭宇案”事實(shí)真相，透露彭宇確實(shí)撞了人，因多重因素被誤讀和放大的這起普通民事案件，不應(yīng)成為社會“道德滑坡”的“標(biāo)志性事件”。就連彭宇本人也供認(rèn)不諱，承認(rèn)“確實(shí)與老人發(fā)生了碰撞”。

　　中國有句古話講黑就是黑、白就是白，所謂“黑白分明”，意在強(qiáng)調(diào)要尊重客觀事實(shí)。盡管互聯(lián)網(wǎng)帶來的訊息飛速傳播時代，讓謊言總是比事實(shí)真相跑的快一些，但相信每一位國人從小對仁義禮智信的耳濡目染，讓仁者愛人成為一種源自心底最樸素的良知，也正因如此，當(dāng)我們面對品評任何一起社會事件時，都應(yīng)追本溯源、認(rèn)清真相。如果繼續(xù)以訛傳訛，讓從始至終并不存在的“好人反被訛”去阻擋我們本該伸出的援助友善之手，那豈不是在讓良好的社會風(fēng)氣“被謊言撞倒”后遭遇“二次碾軋”？

?

?

相關(guān)鏈接：