網(wǎng)購(gòu)原料 “癮君子”請(qǐng)“制毒師”制毒被判死緩

　　6月22日上午，三中院集中宣判兩起涉毒案，其中一案是備受關(guān)注的7人團(tuán)伙制毒案。新京報(bào)記者 王貴彬 攝

　　“癮君子”請(qǐng)來(lái)“制毒師傅”養(yǎng)在自家廠房制作毒品，近日，這7人制毒團(tuán)伙案在北京市三中院宣判。新京報(bào)記者獲悉，7名制毒者中最高被處以死刑緩期兩年執(zhí)行的刑罰，其他人分別獲得無(wú)期至10年有期徒刑。

　　起獲含冰毒成分液體28.6千克

　　臨近“6·26禁毒日”，6月22日，三中院召開發(fā)布會(huì)介紹該院“審理毒品案件情況”。三中院刑事審判庭副庭長(zhǎng)馮楨表示，對(duì)本案被告人作出如此刑罰是要傳遞一個(gè)信息，北京對(duì)毒品犯罪“零容忍”。

　　當(dāng)日上午，三中院在大法庭對(duì)兩起涉毒案進(jìn)行集中宣判，該院還邀請(qǐng)北京市人大代表旁聽。兩起涉毒案共9名被告人，10時(shí)許，被告人被帶進(jìn)法庭。其中一案便是日前備受關(guān)注的7人團(tuán)伙制毒案，因被告人郝某身體不適被法庭允許坐下聽判。

　　本案中，47歲的朱某原是一名工廠老板，染上毒癮后于2015年11月初至12月11日間，指示并伙同被告人郝某、孔某、胡某、袁某、黃某、劉某在其所租廠房?jī)?nèi)制造毒品，公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)起獲含有甲基苯丙胺（冰毒）成分液體共計(jì)28.6千克。

　　其中，孔某是他情人，負(fù)責(zé)販賣毒品，胡某請(qǐng)來(lái)制毒師傅袁某、黃某，司機(jī)郝某負(fù)責(zé)買料拉人，劉某負(fù)責(zé)做飯看廠子。

　　七人分獲死緩、無(wú)期至10年有期徒刑

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，被告人朱某、郝某、劉某均曾因違法或犯罪行為受過行政處罰或刑罰，均不思悔改再次犯法，且制造毒品數(shù)量大；朱某、孔某、郝某還向他人販賣毒品，且數(shù)量大；郝某還非法持有毒品，數(shù)量較大。被告人朱某、孔某行為均構(gòu)成販賣、制造毒品罪，被告人郝某行為構(gòu)成販賣、制造毒品罪、非法持有毒品罪，被告人袁某、胡某、黃某劉某的行為均構(gòu)成制造毒品罪。

　　最終，法院判決朱某、袁某死刑緩期兩年執(zhí)行；胡某、郝某、孔某無(wú)期徒刑；黃某有期徒刑15年，劉某有期徒刑10年。

　　7人均未當(dāng)庭表示是否上訴。

　　■ 案情

　　怕被發(fā)現(xiàn) 工具原料分散網(wǎng)購(gòu)

　　47歲的被告人朱某原做涂料鐵藝生意，2000年在懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)某村租賃廠房，廠房后來(lái)成為他們制毒車間。朱某說，他和情人孔某2014年認(rèn)識(shí)，平時(shí)一起吸毒，購(gòu)買毒品時(shí)認(rèn)識(shí)了胡某，胡稱能請(qǐng)到制毒品的師傅，朱某表示遇到了商機(jī)。

　　2015年11月初，他們赴四川請(qǐng)“師傅”袁某、黃某，答應(yīng)制毒一公斤給三萬(wàn)元。和朱某一起吸毒的司機(jī)郝某負(fù)責(zé)開車將他們拉過來(lái)，還按照師傅要求網(wǎng)購(gòu)制毒原料和器具。據(jù)介紹，為避免引起注意，他們分散購(gòu)買原料，原料除草酸等化學(xué)藥品還有大理石、玻璃球。

　　郝某說，來(lái)京后，在朱某暫住地，他拿出了幾顆泛黃的冰毒，提議讓黃某到廚房提純，以測(cè)試黃某制毒水平。制毒期間，一屋子的臭氣還熏暈了黃某。

　　在此前庭審中，兩名“師傅”卻否認(rèn)他們會(huì)制作毒品，稱“我們就想騙錢”。審理中，他們卻說不出起獲的液體來(lái)源以及所購(gòu)買的原料確實(shí)系制作冰毒所用。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定這些液體是毒品的半成品，純度不高，但正是被告人要進(jìn)行提純和制作的。

　　■ 追問

　　1 為何沒判死刑立即執(zhí)行？

　　這起案件中，公安機(jī)關(guān)起獲含有甲基苯丙胺的液體共計(jì)28.6千克。從重量上看，已經(jīng)屬于涉案毒品量十分巨大，為什么在該案中沒有人被判死刑立即執(zhí)行？

　　三中院刑庭副庭長(zhǎng)馮楨說，在北京制造毒品的案件，近幾年罕見，制造數(shù)量達(dá)到28.6千克，也觸目驚心。但該起案件中，公安機(jī)關(guān)起獲的是一種含甲基苯丙胺的液體，和傳統(tǒng)直接起獲成品冰毒不同。

　　他進(jìn)一步解釋說，制毒師傅在合成原料后，形成了液體，毒品制作過程一般是先做成液體，再提純?yōu)楣虘B(tài)。本案中，應(yīng)該說制毒過程基本完成。

　　“這些制毒者沒有完成最后一步，一般是為了持有液體向買家開價(jià)，價(jià)格合適以后，制毒師傅才告訴對(duì)方提純的方法，最后形成的就是甲基苯丙胺固體，也就是所謂的冰毒?！彼f，液體合成為固體的純度，與提純時(shí)間、方式等都有很大關(guān)系，技術(shù)好、水平高固態(tài)中的純度就高。

　　本案在審理過程中，也經(jīng)過了禁毒委專家的論證，馮楨說，依據(jù)國(guó)內(nèi)以往判例，最高人民法院也有相關(guān)解釋，如果涉案數(shù)量很大但含量非常低的話，一般不考慮判處死刑，而且該案根本沒有測(cè)出含量。故判處兩被告人死刑緩期兩年執(zhí)行?！斑@是符合法律的，也能體現(xiàn)公平執(zhí)法的理念，同時(shí)，能傳遞一個(gè)信息，作為首善之區(qū)的北京，對(duì)毒品犯罪是‘零容忍’的，制毒更要依法嚴(yán)處。”

　　2 “假制毒”為何也犯制毒罪？

　　案件審理中，有被告人稱他并不知道如何制作毒品，為了騙老板錢，只是將一些原料胡亂加入混合，這是否構(gòu)成減輕刑罰的理由？

　　馮楨說，制毒是行為犯罪，不是結(jié)果犯罪，只要是制作就觸犯了刑法。

　　他進(jìn)一步解釋稱，在這個(gè)案件中，制毒師傅都是從四川請(qǐng)來(lái)的，制作合成基地在北京，購(gòu)買原料是從網(wǎng)絡(luò)上分散購(gòu)買，以避免公安機(jī)關(guān)懷疑。

　　馮楨介紹，根據(jù)專家意見，這是非常典型的使用麻黃素加碘加紅鱗的制造毒品案件，從他們購(gòu)買的原料和工具來(lái)看，沒有一樣是無(wú)關(guān)制毒的?！八哉f，這些辯解無(wú)法混淆我們依法科學(xué)的判斷和案件的事實(shí)。”

　　■ 追訪

　　群眾舉報(bào)毒品案占比超六成

　　宣判后，三中院通報(bào)毒品案件審理情況，近一年來(lái)，三中院轄區(qū)審理的毒品案件總體數(shù)量有所反彈，重大毒品案件數(shù)量呈下降趨勢(shì)。值得注意的是，三中院根據(jù)審理案件特征總結(jié)發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)利用網(wǎng)絡(luò)販毒犯罪明顯增加，掃碼支付毒資、建立微信集體吸毒等新形式出現(xiàn)。

　　輕型毒品案增加趨勢(shì)明顯

　　據(jù)介紹，近一年來(lái)（2016年6·26國(guó)際禁毒日至今），三中院轄區(qū)共受理毒品案件395件，審結(jié)376件，結(jié)案率達(dá)到95.19%，依法懲處毒品犯罪分子416人。其中判處有期徒刑五年以上重刑的96人，占全部毒品案件犯罪人數(shù)的兩成多。三中院審結(jié)一審中大毒品案件8件，判處無(wú)期徒刑以上犯罪分子11人。

　　相比去年同期，三中院轄區(qū)審理的毒品案件總數(shù)有所上升，但其中重大案件數(shù)量下降了50%，輕型毒品案件未見減少，反而增加趨勢(shì)明顯。

　　出現(xiàn)微信集體吸毒等新形式

　　從犯罪形式上分析，近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)成為傳播毒品犯罪的平臺(tái)和渠道，三中院今年以來(lái)，審理了50多起網(wǎng)絡(luò)涉毒犯罪，典型形式包括通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布毒品銷售信息，發(fā)送涉毒快遞，掃碼支付、微信群等成為快速交易毒品和組織集體吸毒的新手段。網(wǎng)絡(luò)信息傳輸不易監(jiān)管，加速了毒品流通。

　　值得一提的是，“朝陽(yáng)群眾”等各區(qū)的群防群治力量在舉報(bào)毒品案件中發(fā)揮了積極作用，據(jù)三中院統(tǒng)計(jì)，毒品犯罪被群眾舉報(bào)破獲占比較高。由群眾舉報(bào)抓獲犯罪分子的案件比例超過六成。

?

相關(guān)鏈接：

?