“女博主稱打車遇迷藥”續(xù)：公開向滴滴和司機(jī)致歉

　　《網(wǎng)紅博主發(fā)帖稱打車遇迷藥，錢江晚報(bào)記者展開多方求證》后續(xù)——

　　網(wǎng)紅博主深夜發(fā)微博

　　公開向滴滴和司機(jī)致歉

　　6月25日，網(wǎng)紅博主@滕雨佳Amiu在微博發(fā)文，稱自己在杭州打了一輛滴滴快車，疑似遭遇迷藥。

　　這條微博發(fā)出后，吸引了大量關(guān)注。不過，細(xì)究這個(gè)“可怕”的經(jīng)歷之后，許多網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)帖子里描述的經(jīng)歷疑點(diǎn)重重：為什么同處一個(gè)車廂，迷藥只迷博主，而不迷司機(jī)？

　　當(dāng)事司機(jī)侯先生事后表示，絕對(duì)不存在迷藥的情況，稱乘客疑似醉酒，“上車時(shí)神志不清，能聞到酒氣”。一時(shí)間，真相撲朔迷離。6月29日晚，事情發(fā)生了轉(zhuǎn)折——@滕雨佳Amiu在微博上公開向滴滴平臺(tái)和司機(jī)致歉。

　　網(wǎng)紅博主深夜微博公開道歉

　　表示將等待警方調(diào)查

　　這則道歉微博的發(fā)布時(shí)間是6月29日晚22時(shí)47分。

　　@滕雨佳Amiu在微博里公開道歉：“想想自己確實(shí)在警方?jīng)]有調(diào)查結(jié)論的情況下，就按自己的想法認(rèn)為是司機(jī)有問題，也給滴滴平臺(tái)造成了不必要的困擾，確實(shí)還是草率的，魯莽的，單憑一這點(diǎn)，我就該道歉。司機(jī)大哥非常抱歉～”

　　作為一個(gè)擁有313萬粉絲的網(wǎng)紅博主，她也意識(shí)到，“抱著對(duì)關(guān)注我的人負(fù)責(zé)的態(tài)度，我有責(zé)任和義務(wù)說話行事嚴(yán)肅認(rèn)真客觀。非常抱歉這次事件起到了壞的示范作用，對(duì)不起各位?！?/p>

　　同時(shí)，她也感謝網(wǎng)友的科普?！昂芏酂嵝木W(wǎng)友第一時(shí)間在評(píng)論中告訴我，這種無色無味空氣傳播的迷藥不存在；我也在網(wǎng)上看到這種迷藥的科普給出的答案，所以非常愿意相信這些科普的科學(xué)性?！?/p>

　　@滕雨佳Amiu表示，這兩天之所以一點(diǎn)不發(fā)聲，是因?yàn)榫竭€在調(diào)查中。她會(huì)耐心等待警方調(diào)查。

　　昨天上午，錢江晚報(bào)記者發(fā)現(xiàn)@滕雨佳Amiu已關(guān)閉了評(píng)論功能。

　　到昨天下午5點(diǎn)45分為止，這則道歉只顯示了6條評(píng)論，都對(duì)@滕雨佳Amiu的發(fā)帖表示了支持。

　　滴滴曾向其他乘客了解情況

　　均表明沒有發(fā)現(xiàn)迷藥

　　究竟那天凌晨，這輛網(wǎng)約車上發(fā)生了什么？此前，錢江晚報(bào)記者就曾聯(lián)系滴滴平臺(tái)求證。

　　昨天，滴滴再次表示，平臺(tái)工作人員事后又向滕女士該訂單的前一名和后一名乘客了解情況，兩人均表明沒有發(fā)現(xiàn)迷藥。

　　目前，滴滴一直積極配合警方的調(diào)查取證工作，等待調(diào)查結(jié)果。

　　錢江晚報(bào)記者這幾天多次聯(lián)系杭州警方。截至6月30日晚18點(diǎn)30分發(fā)稿，杭州警方表示，目前滕女士乘坐網(wǎng)約車懷疑被下迷藥一事，仍在進(jìn)一步深入調(diào)查中。

　　散播虛假信息

　　最高可獲刑7年

　　雖然調(diào)查最終結(jié)果還未出來，但是針對(duì)網(wǎng)友們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛假信息的一些疑問，我們?cè)谶@也給大家普及一下法律常識(shí)。

　　為了整治當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下層出不窮的虛假消息以及防治此類消息對(duì)人們?nèi)粘Ｉ钤斐傻牟焕绊懀?015年公布的《刑法修正案(九)》規(guī)定，從2015年11月起，在網(wǎng)絡(luò)或其他媒體上散播虛假信息，最高可獲刑7年。

　　《刑法修正案(九)》在現(xiàn)行刑法第291條中增加了一款：“編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。”

　　“對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播謠言的情況，主要是根據(jù)該謠言造成的社會(huì)不良影響來進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，若造成影響輕微、不構(gòu)成刑事責(zé)任的，一般處以行政處罰，若造成嚴(yán)重不良影響的，需要負(fù)刑事責(zé)任?！泵窬硎?，對(duì)于編造虛假恐怖信息的行為，即使不傳播也可定罪。

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳謠，若當(dāng)事人非主觀惡意發(fā)布不實(shí)信息，比如在精神病發(fā)病時(shí)，不可控地發(fā)布不實(shí)信息的情況，可以免于處罰。

　　本報(bào)記者 孫晶晶 華煒

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?