國內(nèi)賽場爭議判罰頻發(fā) 裁判執(zhí)法水平問題又成焦點(diǎn)

　　昨天下午，中國足協(xié)證實(shí)在上周中甲聯(lián)賽保定容大主場與武漢卓爾賽后，裁判員休息室被突然斷電，4名當(dāng)值裁判被10余人毆打致傷。中國足協(xié)已責(zé)成賽區(qū)對此事件嚴(yán)肅處理，并要求公安部門介入調(diào)查。當(dāng)值主裁黃翔在下半場補(bǔ)時階段判給客隊的那粒點(diǎn)球客觀上成為了“容大退賽”及裁判遭毆打的誘因，這個點(diǎn)球判罰對與錯還有待專業(yè)評判，但足協(xié)重申，競賽規(guī)則賦予裁判在場上的權(quán)威不容挑戰(zhàn)，絕不允許以圍堵、謾罵甚至訴諸暴力的惡劣行為對待裁判員。

　　與此同時，如何提高國內(nèi)裁判判罰的準(zhǔn)確度也成為近來熱議的話題。中國足協(xié)承認(rèn)正在探索建立職業(yè)裁判的可行性，而足協(xié)裁判辦結(jié)合目前國際重大賽事視頻助理裁判的試驗，也已著手草擬使用“鷹眼與視頻助理判罰技術(shù)”的可行性報告，不過由于此舉一旦被推出將構(gòu)成對足球比賽人為判罰原則的顛覆，國際足聯(lián)在論證過程中也格外謹(jǐn)慎。國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽會不會因為錯漏判頻發(fā)而放棄“以人為本”的原則，引入高科技手段助力判罰呢？

　　點(diǎn)球判罰引發(fā)各方爭議

　　容大與卓爾比賽結(jié)束后，時任容大俱樂部董事長孟永立在球場新聞發(fā)布廳內(nèi)痛哭流涕，隨后宣布“容大退賽”。以主裁黃翔為首的4人裁判組在場地內(nèi)外受到了圍堵、指責(zé)。此后裁判休息室于當(dāng)晚10點(diǎn)半左右被突然停止供電。晚11點(diǎn)10分，10余名人員沖進(jìn)休息室對4名裁判進(jìn)行了毆打，導(dǎo)致4人頭部、腰部、腿部受傷。

　　中國足協(xié)新聞發(fā)言人黃詩薇昨天表示，足協(xié)裁判部門已經(jīng)對本場比賽的裁判執(zhí)法進(jìn)行了技術(shù)評議。雖然補(bǔ)時符合判罰規(guī)則，但那粒點(diǎn)球判罰還是引發(fā)了包括裁判委員會專家評議組在內(nèi)的各方的爭議。而從近幾個賽季國內(nèi)聯(lián)賽違紀(jì)事件來看，裁判的爭議判罰常常是違紀(jì)事件的“導(dǎo)火索”。

　　爭議判罰靠新技術(shù)解決？

　　爭議判罰實(shí)際上也是整個國際足壇共同遭遇的難題。國際足聯(lián)近年來在大賽成功試用門線技術(shù)之后，大力提倡“讓科技進(jìn)入足球世界”，從而進(jìn)一步提升了比賽判罰的準(zhǔn)確性。全新視頻助理裁判技術(shù)（VAR）今夏先后在韓國世青賽以及俄羅斯聯(lián)合會杯上的試用正是響應(yīng)這一倡議下的結(jié)果。在剛剛落幕的聯(lián)合會杯上，國際足聯(lián)為了配合該技術(shù)的使用，特意從各大洲足聯(lián)精挑細(xì)選出8名頂級裁判擔(dān)任該設(shè)備的“第一執(zhí)行人”，其中就包括亞足聯(lián)金哨伊爾馬托夫。

　　但遺憾的是，視頻助理裁判技術(shù)在本次杯賽的應(yīng)用并不理想。在小組賽德國隊與喀麥隆隊比賽第62分鐘，喀麥隆隊馬布卡對埃姆雷·詹亮鞋底犯規(guī)，但當(dāng)值哥倫比亞籍主裁判羅爾丹在觀看VAR圖像回放后，仍將紅牌錯給了喀麥隆隊另一名球員夏尼。和門線技術(shù)僅針對“進(jìn)球與否”判罰不同，VAR可能涉及到比賽過程中多個細(xì)節(jié)，由此造成的間斷導(dǎo)致比賽不流暢，精彩度下降。

　　而VAR技術(shù)對于那些不慎出現(xiàn)失誤的裁判員也構(gòu)成了相當(dāng)?shù)男睦泶驌簦觿×水?dāng)值裁判組判罰的壓力。國際足聯(lián)幾天前還將巴西人里奇、巴拉圭人卡塞雷斯、布隆迪人比盧姆薩胡3位原計劃執(zhí)法聯(lián)合會杯決賽的VAR系統(tǒng)操控裁判臨時換成了3位歐洲裁判。對于這樣的安排，外媒的解釋是，南美裁判對于VAR技術(shù)普遍排斥，認(rèn)為此技術(shù)破壞了足球比賽判罰以人為本的原則。

　　中國足協(xié)引進(jìn)VAR難度更大

　　在上周末長春進(jìn)行的中超階段總結(jié)會上，足協(xié)裁判辦主任劉虎用一系列數(shù)據(jù)證實(shí)，足協(xié)已有意識加大對出現(xiàn)嚴(yán)重判罰失誤的裁判員的處罰力度。雖然裁判判罰出現(xiàn)爭議并不能成為任何聯(lián)賽從業(yè)人員違規(guī)違紀(jì)的借口，但伴隨著爭議判罰增多，外界對于裁判的批評也在加劇。近幾個賽季，中國足協(xié)已效仿國際賽事給中超裁判員配備了無線對講設(shè)備以及罰球噴霧劑，但受人整體執(zhí)法水平的局限，錯漏判仍此起彼伏。那么中國足協(xié)會不會像國際足聯(lián)那樣引進(jìn)“鷹眼”門線技術(shù)或視頻助理裁判技術(shù)呢？

　　據(jù)北京青年報記者了解，從今年4月下旬開始，足協(xié)裁判辦就已開始草擬“鷹眼”及VAR在國內(nèi)賽場啟用的可行性報告。不過，類似技術(shù)的試用與推廣必須征得國際足聯(lián)同意。而VAR技術(shù)能否在明年俄羅斯世界杯正賽中被廣泛使用，還需要國際足聯(lián)理事會明年3月表決來決定。即便這一動議被通過，中國足協(xié)欲推行也面臨著相當(dāng)?shù)碾y度。因為VAR設(shè)備引進(jìn)需要耗費(fèi)巨大的資金，單套設(shè)備的費(fèi)用在1000萬元人民幣以上。此外，系統(tǒng)不僅需要由專人在賽場邊上操控，還需要由整個團(tuán)隊在后方收集、整理、傳輸數(shù)據(jù)，一般來說單場比賽的VAR設(shè)備操控團(tuán)隊需要至少4人。而這些人員除需要熟諳技術(shù)操控之外，還需要懂球，這也是國際足聯(lián)指派8名頂級主裁擔(dān)任聯(lián)合會杯VAR設(shè)備場邊操控員的原因。

　　就目前中國足協(xié)在冊裁判來看，可供調(diào)配的優(yōu)秀裁判員非常稀缺，又如何及時補(bǔ)充人員參與VAR設(shè)備的操控呢？即便人員、資金到位，執(zhí)裁理念能否突破也很關(guān)鍵。既然人為判罰是足球比賽的魅力之一，那么引入高科技手段助力判罰，就是對人為判罰的某種否定，中國足協(xié)要不要緊跟世界潮流，真的需要好好思量了。文/本報記者肖赧