廣西一無業(yè)女子冒充高官私生女 3月騙66.5萬元

　　南寧：女子其貌不揚(yáng) 冒充高官私生女3月騙66.5萬元

　　廣西新聞網(wǎng)-當(dāng)代生活報(bào)記者 王斯 通訊員 張菁 文/圖

　　核心提示

　　今年33歲的桂平女子張某，長得其貌不揚(yáng)，只有小學(xué)文化，無業(yè)?？僧?dāng)她給自己打上廣西某部級高官私生女的標(biāo)簽后，馬上成了眾人追捧的“千金大小姐”。更為離奇的是，在短短3個(gè)月時(shí)間里，張某硬是讓南寧很多見多識廣的老板紛紛為她掏腰包，先后拿出66.5萬元請她“幫忙”。直到其中一名受害者發(fā)覺上當(dāng)報(bào)警，張某的假面具才被揭穿。

　　7月6日，張某因涉嫌詐騙罪在南寧市江南區(qū)人民法院受審。法庭上，張某全盤否定自己曾假扮某高官私生女的說法。對自己詐騙的眾多錢財(cái)，張某稱都是借來的。當(dāng)天旁聽的受害人張某寬說，教訓(xùn)很深刻，也告誡了自己，人不能太貪心。

　　權(quán)錢誘惑

　　她冒充高官私生女 老板攀附紛紛中招

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2015年2月，女子張某化名為“阿琳”、“李琳”、“余琳”，自稱是某省部級高官(曾是廣西高官)的私生女。在取得南寧老板張某寬和崔某的信任后，以幫助二人購買南寧市三塘附近的土地需要交定金為由，先后騙取張某寬15萬元、崔某10萬元。

　　2015年4月，張某采用同樣手段取得肖某的信任后，以幫助肖某調(diào)動(dòng)工作需要送錢給領(lǐng)導(dǎo)為由，騙取肖某現(xiàn)金5萬元。當(dāng)月，張某又向肖某和劉某表示，她有辦法能租賃到南寧市某單位的大樓，隨后以租樓需要送錢給領(lǐng)導(dǎo)為由，先后騙取肖某16.5萬元、劉某20萬元。

　　就在張某寬、肖某等人焦急等待“阿琳”的好消息時(shí)，2015年5月底，他們卻等來了公安機(jī)關(guān)的調(diào)查電話，這才知道“阿琳”居然是個(gè)騙子。而首先發(fā)現(xiàn)問題的，是貴港一名董事長譚某。

　　譚某任貴港一家石油公司的董事長，2015年4月，他經(jīng)肖某介紹認(rèn)識了張某，張某自稱是高官私生女，要投資巨款和他做生意，并偽造了一張余額為5億元的銀行取款小票，謊稱已轉(zhuǎn)到譚某的賬戶里。這么豪氣的投資，讓譚某對張某刮目相看。5天后，張某要求譚某陪她去澳門，并以要錢賭博為名，騙取譚某近500萬元人民幣、50萬元港幣。沒過幾天，譚某查賬發(fā)現(xiàn)他的賬戶里并沒有多出5億元，立即報(bào)警。2015年5月15日，張某因涉嫌詐騙罪被貴港市公安局刑事拘留。

　　該案由江南區(qū)檢察院提起公訴。盡管張某落網(wǎng)源于譚某的舉報(bào)，但譚某被詐騙一事，最終因證據(jù)不足，未予提起公訴。

　　演技絕佳

　　她常對大老板吆五喝六 還雇人扮老母騙男朋友

　　這么多生意場上的“老江湖”，是如何栽在一個(gè)只有小學(xué)文化、其貌不揚(yáng)的女人手上？張某被捕后，她的男友周某道出原委，“因?yàn)榇蠹叶加X得她和某高官長得很像”。

　　周某是寧明人，高大帥氣，在寧明老家已有妻兒，與張某通過微信相識。由于張某出手闊綽，幫周某還了不少債務(wù)，兩人以男女朋友相稱并同居。周某在向公安機(jī)關(guān)的供述中表示，有段時(shí)間他和張某鬧矛盾分手，可朋友張某寬有一天神秘地告訴他，張某是某高官的女兒，“你不覺得他們長得很像嗎？”聽了張某寬的話，周某還專門上網(wǎng)查了該高官的照片，發(fā)現(xiàn)張某確實(shí)和對方長得有點(diǎn)相像。

　　兩人和好后，周某始終對此事將信將疑，他曾經(jīng)問過張某，但張某只回了一句：“提那個(gè)老東西干嘛！”此后，周某再不敢提此事。不久之后，張某帶周某回自己老家見母親，在飯桌上，張某提到，讓母親不要再惦記那個(gè)老頭，趕緊嫁人。話語間，讓周某感覺到張某就是高官私生女。而且，張某經(jīng)常能拿到奧迪、寶馬等豪車開，且她身邊總是有一幫老板在“追捧”。周某說，張某平時(shí)講話很囂張，在飯桌上經(jīng)常對這些老板吆五喝六的，可大老板們對張某都很殷勤。尤其是后來結(jié)識了譚老板，在安排他們?nèi)グ拈T賭博時(shí)，全程包訂好酒店、出錢、陪玩，而張某一賭就是幾百萬的輸贏……

　　直到東窗事發(fā)，周某才知道，他見到的張某“母親”，竟是張某花500元雇來的老鄉(xiāng)假扮的。

　　庭審現(xiàn)場

　　全盤否認(rèn)公訴人指控 或面臨10-12年刑期

　　在昨日的庭審現(xiàn)場，面對公訴機(jī)關(guān)的指控，張某全盤否認(rèn)，她也未請辯護(hù)律師為自己辯護(hù)，由其自行辯護(hù)。她的男友周某因證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)未予提起公訴。

　　張某法庭上承認(rèn)自己確實(shí)拿了不少老板的錢，但這些都是借款，有些已經(jīng)還了。張某辯稱，張某寬給她的15萬元，錢就放在她的包里，后來她把這筆錢都給了男友周某。崔某給她的10萬元，她拿來還給張某寬了。至于肖某，她確實(shí)認(rèn)識，但是不承認(rèn)拿過肖某的一筆5萬元錢；另一筆16.5萬元，她是向他借的，后來也還給他了。而劉某給她的20萬元，她都交給了周某，用于幫周某租房子。

　　同時(shí)，張某也不承認(rèn)自己冒充高官私生女。當(dāng)法官要求張某出示已還款轉(zhuǎn)賬記錄時(shí)，張某又說不出個(gè)所以然，并將責(zé)任全部推給男友周某。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張某詐騙數(shù)額共計(jì)66.5萬元，根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，建議給予張某10-12年的刑罰，并處罰金。張某依然堅(jiān)稱，自己沒有詐騙，也沒有得到過66.5萬元用于己用。公訴人認(rèn)為，張某到案后一直做無罪辯解，但其辯解前后存在多處矛盾沖突，與其他證人及受害人的證言和陳述也有較大出入。公訴人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)予以采信。

　　法官宣布該案將擇日宣判。

　　法庭之外

　　小老板后悔太貪心 勸君做生意勿走“捷徑”

　　庭審間隙，受害人張某寬現(xiàn)場接受了記者的采訪。張某寬說，他和崔某在南寧從事紅木家具生意，馳騁生意場多年，沒想到會(huì)栽在這樣一個(gè)女子手上。

　　2014年底，張某寬經(jīng)人介紹認(rèn)識“阿琳”時(shí)，她渾身上下表現(xiàn)出的都是“豪氣”兩個(gè)字。當(dāng)時(shí)，生意圈里都在傳“阿琳”和某省部級高官長得很像。在飯桌上，“阿琳”還經(jīng)常撥打標(biāo)識為南寧某高官的電話，口氣十分熟絡(luò)和強(qiáng)硬，這讓他越來越相信“阿琳”確實(shí)關(guān)系很硬。2015年初，當(dāng)“阿琳”告訴他，在三塘能拿到宅基地，一畝僅15萬元時(shí)，他確實(shí)很動(dòng)心。隨后“阿琳”還拿來了幾本厚厚的招投標(biāo)書給他看，張某寬便相信了“阿琳”的說辭。盡管當(dāng)時(shí)張某寬身上沒有余錢，他還是向朋友借了15萬元交給“阿琳”。

　　張某寬說，最讓他感受到“阿琳”豪氣的是，2015年4月他也和“阿琳”及其男友周某去了澳門賭錢，當(dāng)時(shí)“阿琳”半小時(shí)就輸了600多萬元，卻眼都不眨一下，繼續(xù)豪賭。從澳門回來沒多久，“阿琳”又買了一輛110多萬元的路虎越野車。誰知，就在張某寬感嘆“阿琳”真是個(gè)能人時(shí)，張某卻很快落網(wǎng)了，他這才發(fā)現(xiàn)原來一切都是張某精心布置的騙局。

　　“這次教訓(xùn)真的很深，事實(shí)證明做生意不能走捷徑，人也不能貪心。”張某寬在法庭外感慨道。

?

相關(guān)鏈接：

男子冒充"公安老人"幫忙"撈人" 詐騙55萬元
男子網(wǎng)上冒充女軍官詐騙男網(wǎng)友 自稱軍委領(lǐng)導(dǎo)私生子
女子冒充紀(jì)委工作人員招搖撞騙被澄邁公安局抓獲
犯罪團(tuán)伙發(fā)紅包“拜師學(xué)藝” 冒充公司“領(lǐng)導(dǎo)”詐騙終落網(wǎng)
夫妻在銀行門口專盯老年人 冒充工作人員調(diào)包存折騙密碼

?