美國紐約愛因斯坦醫(yī)學(xué)院遺傳學(xué)家揚·維吉領(lǐng)導(dǎo)的研究小組一篇聲稱人類自然壽命的上限是115歲的文章,齊刷刷地遭到了5個來自德國、丹麥、荷蘭、英國、加拿大的研究團隊的質(zhì)疑。
   
 您當前的位置 : 國際新聞>

人類壽命上限真是115歲? 五國研究團隊刊文質(zhì)疑

海口網(wǎng) http://6chong.cn 時間:2017-07-11 07:43

  美國紐約愛因斯坦醫(yī)學(xué)院遺傳學(xué)家揚·維吉領(lǐng)導(dǎo)的研究小組一篇聲稱人類自然壽命的上限是115歲的文章,齊刷刷地遭到了5個來自德國、丹麥、荷蘭、英國、加拿大的研究團隊的質(zhì)疑。

  這5篇質(zhì)疑文在《自然》期刊上在線發(fā)表,駁斥了原論文的結(jié)論,認為其數(shù)據(jù)難以令人信服、存在循環(huán)論證等嫌疑。而原論文作者揚·維吉領(lǐng)導(dǎo)的研究小組又對5篇質(zhì)疑文逐一進行了反駁,認為質(zhì)疑文是對他們研究的“吹毛求疵”和“曲解”,堅持原論文的結(jié)論是可靠的。目前,一對五的科學(xué)爭議似乎并沒有讓任何一方說服另一方。

  原論文:人類壽命的上限是115歲

  2016年10月,揚·維吉小組的研究論文發(fā)表在《自然》上,因為具有話題性,隨即成為了全球各大媒體爭相報道的對象。隨著醫(yī)療衛(wèi)生、食物的改善,人類的壽命不斷延長,百歲人瑞(年齡100歲以上的人)已經(jīng)不再是“神話”。

  當人類在設(shè)想如何通過日益發(fā)達的醫(yī)療技術(shù)延續(xù)長壽“奇跡”時,揚·維吉小組的統(tǒng)計學(xué)報告無意是潑了一盆涼水。

  起初,他們在匯集40多個國家數(shù)據(jù)的“人類死亡率數(shù)據(jù)庫”中發(fā)現(xiàn)了一個趨勢:老年人的存活率在1980年之前不斷提升,但在1980年后,99歲以上的老人戰(zhàn)勝“死神”的勝算就不再大幅增加了,似乎進入了一個穩(wěn)定期。

  進一步,他們分析了“國際長壽數(shù)據(jù)庫”中“每年報告最高死亡年齡”這一項數(shù)據(jù),時間跨度為1968年至2006年,所選樣本為法國、日本、美國和英國這4個百歲以上老人數(shù)量最多的國家。他們發(fā)現(xiàn),在20世紀70年代到90年代初,最長壽者的存活年限不斷增加,但1995年左右就進入“穩(wěn)定期”,最長壽者的死亡年齡平均保持在114.9歲左右。

  根據(jù)“國際長壽數(shù)據(jù)庫”中“每年報告最高死亡年齡”(1968年—2006年,法國、日本、美國和英國),揚·維吉團隊認為,1995年后,最長壽者的存活年限進入“穩(wěn)定期”。

  其中也有一些特殊個例,比如目前記錄在案最長壽的人瑞是法國老太讓娜·卡爾芒,她在1997年逝世時已經(jīng)122歲。但揚·維吉小組認為,這是離散個例,人類的自然壽命極限應(yīng)在115歲左右。

  質(zhì)疑文:人類壽命 “天花板”不會止步于此

  和揚·維吉小組的篤定不同,5個發(fā)表質(zhì)疑文的研究團隊認為,揚·維吉小組提出人類壽命存在“天花板”的說法并沒有令人信服的證據(jù)。退一步講,5個進行反駁的研究團隊認為,人類自然壽命極限不會止步于115歲。

  作為其中一篇質(zhì)疑文的通訊作者,加拿大麥吉爾大學(xué)教授賽格菲爾德·赫基米認為,根據(jù)揚·維吉小組所使用的數(shù)據(jù),多種不同的壽命極限趨勢模型能推演出來,并不單一指向1990年中期后人類最高壽命開始“原地踏步”這一結(jié)論。

  相反,赫基米提出,在一種統(tǒng)計得出的假設(shè)里,人類壽命會持續(xù)穩(wěn)步走高,到2300年最高壽命者也許能活到150歲。

  在對數(shù)據(jù)的處理上,赫基米認為,揚·維吉小組犯了循環(huán)論證的大忌。在他看來,揚·維吉小組的分析是基于視覺的審查,是因為看到1995年之后有平穩(wěn)趨勢,才將1968年至2006年的時間段以1995年為分割線,劃分為兩段。

  “他們以為自己找到一種符合數(shù)據(jù)走向的模式了,于是就提出一套解釋這一模式的理論。后來他們發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)和這套理論的確相匹配,那是當然了,因為理論從數(shù)據(jù)中推演而得,又用同一數(shù)據(jù)驗證理論?!焙商m格羅寧根大學(xué)的博士生尼克·布朗是另一篇質(zhì)疑文的作者之一,他持有和赫基米類似的質(zhì)疑。

  值得一提的是,在統(tǒng)計中,對一串數(shù)字序列進行分割,有時會出現(xiàn)誤判總體趨勢的問題。在總體上升的趨勢中,分割的做法可能會過度凸顯一些原本暫時的“穩(wěn)定期”甚至“下降期”。

  面對“循環(huán)論證”的質(zhì)疑,揚·維吉小組的回應(yīng)是,他們并不是通過同一個數(shù)據(jù)庫來提出假設(shè)又驗證,實際上是分析了兩個獨立的數(shù)據(jù)庫。

  “不得不說的是,在統(tǒng)計學(xué)里眾所周知的是你可以看數(shù)據(jù)。”揚·維吉說,“曾經(jīng)有很長一段時間,統(tǒng)計學(xué)家不愿意看數(shù)據(jù),因為覺得這不客觀。但這種想法過去幾十年里已經(jīng)改變了,人們意識到,你就應(yīng)該看數(shù)據(jù),進行推導(dǎo),然后進行驗證?!?王盈穎)

?

?

?

相關(guān)鏈接:

逐一走訪貧困戶 ??诿捞m區(qū)巡察扶貧領(lǐng)域違紀問題
海口:ATM機取錢忘退卡 貪心男子盜走1萬元被刑拘
“耍性子”上路挨罰???谛阌^(qū)持續(xù)整治電動車亂象
踐行大研討大行動 ??谛阌^(qū)為重點項目發(fā)展保駕護航

?

相關(guān)鏈接:
“耍性子”上路挨罰 ??谛阌^(qū)持續(xù)整治電動車亂象
踐行大研討大行動 海口秀英區(qū)為重點項目發(fā)展保駕護航
??冢篈TM機取錢忘退卡 貪心男子盜走1萬元被刑拘
逐一走訪貧困戶 ??诿捞m區(qū)巡察扶貧領(lǐng)域違紀問題
[來源:科技日報] [作者:葉攀] [編輯:楊海成]
版權(quán)聲明:

·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。

·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。

?
圖解??谝恢軣崧劊汉?谌請蠛?诰W(wǎng)入駐“新京號”
圖解??谝恢軣崧剕多彩節(jié)目,點亮繽紛假期!
圖解海口一周熱聞:??谛履暌魳窌⒂?024年1月1日舉辦
圖解海口一周熱聞:??谡胁乓菍稣\意攬才受熱捧
圖解海口一周熱聞:??讷@評國家食品安全示范城市
災(zāi)后重建看變化·復(fù)工復(fù)產(chǎn)
圓滿中秋
勇立潮頭踏浪行
“發(fā)現(xiàn)??谥馈睌z影大賽
     
     
     
排行
 
旅客注意!??诿捞m機場T2值機柜臺17日起調(diào)整
尋舊日時光 ??诓糠帜贻p人熱衷“淘”老物件
??冢涸贫匆r晚霞 美景入眼中
嗨游活力???樂享多彩假日
??冢撼鞘猩v煙火氣 夜間消費活力足
??冢洪L假不停歇 工地建設(shè)忙
市民游客在海口度過美好假期
2023“??诒狈悾ň①悾┗盍﹂_賽
??谔炜罩襟A站:晚照醉人
千年福地尋玉兔 共慶??谧钪星?/a>
 
|
|
 
     6chong.cn All Rights Reserved      
??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010
違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333  舉報郵箱:jb66822333@163.com

網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com

瓊公網(wǎng)安備 46010602000160號

  瓊ICP備2023008284號-1
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心