事實(shí)完勝謠言緣于理性已成長(zhǎng)

一般，發(fā)生災(zāi)難之時(shí)，往往也是謠言滿天飛的時(shí)候，歷來(lái)如此。如往昔的汶川地震、雅安地震，災(zāi)后總有不實(shí)的消息亂傳，讓人人心惶惶。九寨溝地震也出現(xiàn)了類似不和諧的一幕。有人說(shuō)地震發(fā)生前西安等地有地震云預(yù)示了災(zāi)情，有人把幾年前高雄的地震圖片當(dāng)成九寨溝的轉(zhuǎn)發(fā)，還有人比地震局專家還“權(quán)威”，言之鑿鑿地說(shuō)，過(guò)幾天還有余震。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，趁亂興風(fēng)作浪，散布謠言，會(huì)引起社會(huì)恐慌，危害公共安全。謠言混淆視聽(tīng)是救災(zāi)進(jìn)程中的絆腳石，它的次生災(zāi)害不容小覷。不過(guò)，今年的情況與往年大不相同。一些謠言是一出頭就被人劈頭蓋臉“群毆”，被批得啞口無(wú)言灰頭土臉。比如對(duì)一些自媒體瘋傳的所謂地震云，中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所的專業(yè)人士@大臉撐在小胸上，立馬寫文反駁。有謠言將臺(tái)灣高雄地震圖片說(shuō)成是九寨溝地震后景象，也被網(wǎng)友一一辨認(rèn)。

謠言剛一冒泡就被“團(tuán)滅”了，人氣盡失。說(shuō)明事實(shí)迅速戰(zhàn)勝了謠言，說(shuō)明我們的社會(huì)，理性的力量已經(jīng)茁壯成長(zhǎng)，謠言失去了肆虐的空間，失去了發(fā)酵的土壤。

這個(gè)理性力量，首先來(lái)源于各級(jí)政府的迅即反應(yīng)，主流媒體的主動(dòng)應(yīng)對(duì)。因?yàn)闄?quán)威信息的第一時(shí)間發(fā)布，是謠言不攻自破的第一法寶。地震發(fā)生后的一小時(shí)內(nèi)，多家媒體和機(jī)構(gòu)賬號(hào)及時(shí)發(fā)布了多條辟謠信息，第一時(shí)間發(fā)布信息，為廣大網(wǎng)友了解災(zāi)情、遏制謠言傳播起到了良好的導(dǎo)向作用。針對(duì)地震云的說(shuō)法，中國(guó)氣象局在第一時(shí)間表示：沒(méi)有充分的事實(shí)證明地震與天氣二者之間有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。事實(shí)上，只要有透明公開的環(huán)境，絕大多數(shù)謠言的命都不太長(zhǎng)。

第二，理性力量還來(lái)源于那些普普通通的群眾、網(wǎng)民。誠(chéng)然，從心理學(xué)角度而言，災(zāi)難發(fā)生時(shí)，因?yàn)榧贝僦?，人們沒(méi)有運(yùn)用理性細(xì)加審辨的時(shí)間和可能，所以寧可信其有就成為保護(hù)自己的本能反應(yīng)，謠言也很容易沖破理性的堤壩。但如今，愛(ài)思考會(huì)思考的網(wǎng)友越來(lái)越多，幾年前，網(wǎng)友遇到聳人聽(tīng)聞的傳言，往往會(huì)先轉(zhuǎn)發(fā)，但現(xiàn)在會(huì)先問(wèn)一問(wèn)是不是謠言，很多人還會(huì)去搜索查證。特別當(dāng)權(quán)威渠道加強(qiáng)了對(duì)最新資訊更新之后，對(duì)不確定的信息辨別變得更加可能。這反過(guò)來(lái)又促進(jìn)了權(quán)威機(jī)構(gòu)的信心與作為。

謠言的存在有時(shí)不可避免，但正是在一次次辟謠的過(guò)程中，政府管理、主流平臺(tái)的應(yīng)對(duì)、公民素養(yǎng)不斷成長(zhǎng)，促成了理性力量的養(yǎng)成。