“砸金蛋選老師”成功焦慮裹挾下的無奈之舉

　　對(duì)于孩子即將上小學(xué)的家長來說，過去的這個(gè)暑假可真是不省心。秉持著“選老師比選學(xué)校更重要”的觀念，不少家長提前打探，通過各種關(guān)系，要把孩子放到所謂“理想班級(jí)”。今年，浙江金華紅湖路小學(xué)使出了“砸金蛋定老師”——四個(gè)金蛋里都藏了一張紅紙，紅紙上分別寫著班主任和任課老師的組合，四個(gè)班級(jí)共四組。（8月30日　新華社）

　　在成功焦慮的裹挾下，孩子們上學(xué)的事情家長們操碎了心。上哪個(gè)學(xué)校塵埃落定了，又要為分到哪個(gè)班、是哪個(gè)班主任、任課老師而焦心。在不少家長眼里，分到了所謂的好班，遇見了好班主任、好老師，不僅意味著自己可以省心一些，還意味著孩子的成績能夠有保障。

　　為了得償所愿，不少家長往往會(huì)進(jìn)行一次社會(huì)資本的總動(dòng)員。在這樣一個(gè)人情社會(huì)、關(guān)系型社會(huì)，家長們往往會(huì)依靠熟人網(wǎng)絡(luò)，來實(shí)現(xiàn)自己的利益訴求。人人都想進(jìn)好班，都想找到好班主任、好老師，難免會(huì)導(dǎo)致供求失衡；為了將難辦的事情辦成，為了將不可能變?yōu)榭赡埽S多人通常會(huì)想方設(shè)法托關(guān)系、找門路，甚至不惜進(jìn)行變相的利益輸送。

　　當(dāng)分班的過程中存在著暗箱操作，當(dāng)分班淪為某種意義上的“拼爹”游戲，不可避免會(huì)損傷教育公平。分班原本是一種公共關(guān)系，理應(yīng)按照相應(yīng)的規(guī)則對(duì)學(xué)生一視同仁；只不過，在人情、關(guān)系、權(quán)力等社會(huì)資本的浸潤下，分班異化為一種私人關(guān)系，成為家長之間無聲的競(jìng)賽。誰的門路廣、關(guān)系多，就能夠讓孩子進(jìn)入“理想班級(jí)”。

　　“砸金蛋選老師”的初衷，在于打破人為因素的干擾，實(shí)現(xiàn)陽光分班，讓選班主任、選老師的過程公正透明。和抓鬮類似，“砸金蛋選老師”主要看運(yùn)氣，最大的優(yōu)點(diǎn)在于概率平等，是一種建立在機(jī)會(huì)均等基礎(chǔ)上的教育公平，能夠避免一些老百姓所認(rèn)為的“潛規(guī)則”，規(guī)避權(quán)力和關(guān)系的運(yùn)作，防范人情社會(huì)的一些弊端。

　　將教育資源的分配寄托在靠運(yùn)氣的“砸金蛋選老師”上，折射了制度建設(shè)的滯后性。教育資源的合理配置，需要一系列公正的制度安排，需要在制度框架下的利益博弈。只是制度建設(shè)“缺位”了，抓鬮、“砸金蛋選老師”這樣全憑運(yùn)氣的資源配置方式才顯得“公平”，才可能避免相關(guān)利益方的口水與爭(zhēng)議。

　　哪個(gè)班主任好、哪個(gè)老師好，也需要因人而異；畢竟，教育也是一個(gè)因材施教的過程，他人眼中的好老師并不見得適合自己的孩子。盲目、非理性地追捧“理想班級(jí)”，過度地迷戀好班主任、好老師的功效，熱衷走捷徑、渴望孩子出人頭地的成功焦慮，讓簡(jiǎn)單的分班變得復(fù)雜起來，以至于學(xué)校不得不用“砸金蛋選老師”來應(yīng)對(duì)；這樣的做法與其說是教育創(chuàng)新，不如說是無奈之舉。（楊朝清）