兩人搶紅包引多人互毆釀悲劇 致1人死亡

　　被告人持刀致一死一輕傷 被判刑15年

　　歌廳服務(wù)員翟某與一名女服務(wù)員因微信搶紅包發(fā)生沖突并廝打起來(lái)。事后，對(duì)方男友羅某帶著幾名同事到一家拉面館找翟某索要賠償。因雙方?jīng)]談攏引發(fā)沖突。同在面館吃飯的翟某同事鞠某持刀刺向羅某等人，造成一人死亡，一人輕傷。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，市二中院一審以故意傷害罪判處鞠某有期徒刑15年，并賠償死者家屬喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)余元。

　　微信搶紅包引互毆

　　去年1月31日晚，鞠某的同事翟某與羅某因故發(fā)生矛盾。次日凌晨3點(diǎn)多，鞠某在豐臺(tái)區(qū)某拉面館二層包間內(nèi)，與羅某及其糾集的胡某及王某、張某等人發(fā)生互毆，鞠某持隨身攜帶的折疊刀刺擊胡某左肋部、張某腹部等部位，造成胡某脾臟破裂、左腎破裂致失血性休克死亡，致張某輕傷二級(jí)。當(dāng)天，鞠某被警方傳喚到案。

　　據(jù)悉，翟某是一家歌廳服務(wù)生。當(dāng)晚7點(diǎn)，翟某與同事楊某在歌廳玩微信搶紅包時(shí)發(fā)生沖突。歌廳經(jīng)理出面調(diào)解，讓翟某賠禮道歉并從工資里扣200元賠償給楊某。但楊某拒絕接受，還打電話告訴在另一家歌廳當(dāng)服務(wù)員的男友羅某，說(shuō)她被人欺負(fù)了。很快，羅某來(lái)到歌廳找翟某，兩人發(fā)生沖突。羅某走時(shí)說(shuō)這事兒沒(méi)完，晚上再說(shuō)。

　　次日凌晨?jī)牲c(diǎn)，翟某下班后和幾個(gè)同事去了一家拉面館吃飯。其間，他接到羅某的電話，羅某帶著幾個(gè)同事到了拉面館，找他談賠償問(wèn)題。雙方再次發(fā)生沖突，翟某的同事鞠某也加入其中，持刀將羅某一方的胡某扎死，致張某輕傷。

　　辯護(hù)人稱(chēng)正當(dāng)防衛(wèi)

　　24歲的鞠某供述稱(chēng)，“我被打急了，就掏出了折疊水果刀向?qū)Ψ皆诉^(guò)去，至少扎了兩個(gè)人?！本夏痴f(shuō)，他看到對(duì)方有人拿飯碗砸張某，就又扎了對(duì)方兩下?！拔覜](méi)想到后果，就想著如果不扎退對(duì)方，對(duì)方就會(huì)打我和我的朋友?！?/p>

　　庭審中，鞠某表示認(rèn)罪。其辯護(hù)人認(rèn)為本案事出有因，兩名被害人對(duì)沖突事件的發(fā)生、矛盾的激化、傷害結(jié)果的發(fā)生存在明顯過(guò)錯(cuò)，鞠某的行為具有一定防衛(wèi)性質(zhì)，建議對(duì)其從輕處罰。

　　一審法院判刑15年

　　法院審理認(rèn)為，本案系鞠某不能冷靜處理糾紛所致，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其實(shí)施犯罪行為的目的是制止不法侵害，其行為不具備防衛(wèi)性質(zhì)。兩名被害人參與本案時(shí)并未事先準(zhǔn)備兇器，且互毆過(guò)程中造成的損害不宜認(rèn)定存在單方過(guò)錯(cuò)。鞠某持尖刀刺擊胡某的左肋部、張某的腹部等部位，顯見(jiàn)具有傷害他人的故意。

　　鞠某遇事不能冷靜處理，故意傷害他人身體，其行為構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于本案事出有因，鞠某到案后能夠如實(shí)供述等情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰。

　　據(jù)此，一審以故意傷害罪判處鞠某有期徒刑15年，同時(shí)賠償死者家屬喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)6.1萬(wàn)余元。據(jù)了解，羅某因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫?年零4個(gè)月，王某等其余四人也因相同罪名獲刑。（記者顏斐）

?

?

相關(guān)鏈接：

?