“老賴”占用司法拍賣房 ?？诿捞m法院強制騰空

承租人停在涉案鋪面的汽車。

　　?？诰W(wǎng)9月12日消息（見習(xí)記者潘睿 通訊員趙慶春 王倩 攝影報道）花費近千萬元拍下司法拍賣旺鋪，卻遲遲無法使用？給予承租人四個月寬限期，對方仍拒不退出？法院多次調(diào)解，雙方因租金問題無法達成一致意見，在協(xié)調(diào)無效的情況下，申請執(zhí)行人林某克向?？诿捞m法院申請強制執(zhí)行。

　　近日，在?？诿捞m法院執(zhí)行局局長何新的帶領(lǐng)下，3輛警車載著15名干警火速前往美蘭區(qū)海甸島五西路的一處臨街旺鋪。歷時14個多小時，終于將面積達500余平方的鋪面全部騰空，交付給申請執(zhí)行人。

　　據(jù)了解，美蘭法院立案執(zhí)行的申請執(zhí)行人中行海甸支行與海南某旅行社集團有限公司、翟某、曲某生借款合同糾紛一案，因該旅行社、翟某、曲某生未履行該生效調(diào)解書所確定的給付義務(wù)，美蘭法院依法查封了被執(zhí)行人翟某名下的位于?？谑泻５槲逦髀?0號港灣花園某臨街鋪面，并對房地產(chǎn)的價值進行委托評估、拍賣，競買人林某克以最高價950萬元競得。5月23日，美蘭法院作出執(zhí)行裁定，將房產(chǎn)裁定過戶給買受人，但由于案外人原承租人許某飛拒絕搬遷，導(dǎo)致法院無法將房產(chǎn)交付給買受人使用。

執(zhí)法干警清點物品。

　　該涉案房屋在執(zhí)行階段被美蘭法院依法查封之后，案外人原承租人許某飛在不知情的情況下與被執(zhí)行人翟某簽訂房屋租賃合同，并投入資金對鋪面進行裝修和營業(yè)。為了保護買受人的合法權(quán)益，同時考慮案外人原承租人已投入資金并實際使用的情況，執(zhí)行法官楊少球從法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一的原則出發(fā)，多次召集雙方進行調(diào)解，但雙方因租金問題無法達成一致，買受人林某克遂向法院申請強制執(zhí)行。

　　9月8日9時許，美蘭法院對涉案房屋依法強制騰空。抵達現(xiàn)場后，承辦人再次向案外人進行說服教育，督促其自行騰退涉案土地。但溝通無果，美蘭法院決定按執(zhí)行方案啟動強制搬遷程序。

　　司法警察即對執(zhí)行現(xiàn)場的外圍設(shè)立起警戒線，禁止無關(guān)人員進入現(xiàn)場。因被執(zhí)行人拒不接收涉案土地上的個人物品，在對現(xiàn)場的財產(chǎn)進行清理登記后，執(zhí)行干警監(jiān)督搬運人員將物品搬運到指定處所，并告知其限期內(nèi)接收，逾期不處置造成的后果由其自行承擔。

涉案房屋騰空前。

涉案房屋騰空后。

　　當天18時許，涉案房屋內(nèi)物品基本清理完畢，但承租人仍以鑰匙丟失等各種理由拒絕將停放在一樓大廳內(nèi)的四輛汽車駛離現(xiàn)場，并提出希望與買受人再次商討鋪面租賃事宜。經(jīng)雙方協(xié)商，仍無法達成一致意見，承租人僅將其中一輛汽車開走，剩余三輛汽車仍停放在涉案房屋。為了確保涉案房屋全部騰空，執(zhí)行法官及時聯(lián)系金鷹拖車公司將車托走。承租人擔心強制拖車將對其車輛造成損壞，也無其他理由再托辭，便同意自行將剩余3輛汽車開走。

　　最終，在執(zhí)行法官的監(jiān)督下，承租人將其三輛汽車開離涉案房屋。當天23時許，執(zhí)行法官當場將涉案鋪面交付買受人。

?

?

相關(guān)鏈接：

?？谝弧袄腺嚒卑哉挤课?賺租金被騰退
海口：害怕被拘留 “老賴”還錢快
?？冢旱弥涇嚤豢?“失蹤老賴”現(xiàn)身
?？谝焕腺嚽?1000元拒不還 法院扣押車輛促其急還款
海口秀英法院扣愛車 “老賴”當場“認慫”還款

?

?

?