爭建“第一高樓”與炫耀“鑲金牙”

背景：9月26日，成都市公共資源交易中心網(wǎng)站發(fā)布公告稱，將于10月19日公開拍賣一塊面積達299畝的商住用地。根據(jù)出讓條件，地塊臨福州路一側(cè)的建筑結(jié)構(gòu)高度擬定為677米，這一高度將讓項目成為“中國第一高樓”以及“世界第二高樓”。這一高度將剛剛把“中國第一高樓”名號揣在懷里還沒捂熱、結(jié)構(gòu)高度達636米的武漢綠地中心甩在身后。

錢江晚報發(fā)表項向榮的觀點：如果有需要，有資本投資，不影響城市規(guī)劃，造多高的樓并不是什么事。關(guān)鍵就在于，純粹為了比別的城市的高樓再高一截而盲目追求數(shù)字上的“第一”“第二”，是一種無聊的游戲。這種不管規(guī)劃設(shè)計，不看成本核算的做法，很容易導致資金鏈斷裂。當年史玉柱準備在珠海建的巨人大廈，就遭遇過類似情形，導致公司破產(chǎn)，大樓爛尾。城市里造高樓往往是源于土地稀缺，以及追求更高的容積率，或者干脆說就是為了追求更高效益。但過高的容積率會導致大樓的居住密度越大，舒適感越差，空置率也可能隨之上升。超高層建筑還有消防安全、維護管理等多方面問題。一趟電梯從底樓運行到200多層的樓頂，要耗費多少電？有人戲稱：在超高樓里，連撒泡尿沖一次馬桶的成本，都得幾十塊人民幣。造高樓可以，但不能不顧實際需求地一味追求“第一高樓”，更不能受政績的蠱惑而加入這場毫無意義的比高低游戲。

小蔣隨想：過去，有點錢的人都愛鑲金牙，一張嘴露幾顆大金牙，好像顯得倍兒闊氣倍兒有面子。如今，沒有人鑲金牙了，一方面是因為技術(shù)進步，有更好的、更堅固的假牙材料；另一方面則是如今很多人看那些渾身穿金戴銀的人反而覺得很“俗氣”，甚至感覺冒“傻氣”……摩天大樓最早出現(xiàn)在西方發(fā)達國家，是雄厚財力與建筑技術(shù)領(lǐng)先的體現(xiàn)，就是要讓眾人以仰視的目光來看。不過，隨著高樓大廈越來越多，西方人漸漸意識到高樓帶來熱島效應(yīng)、光污染，局地畸高密度人群產(chǎn)生包括交通擁堵在內(nèi)的各種問題，到處是高樓還造成“千城一面”，令許多地方喪失了原有的個性風貌。所以，如今許多地方都會對重點區(qū)域的建筑嚴格限高，同時對那些歷經(jīng)滄桑的低矮老建筑保護有加。縱觀當下不斷刷新高樓高度的地方，基本都是“后發(fā)”城市。它們急切想證明自己變得高大上了，可以與原來高高在上的那些地方平起平坐了。實際上呢，高樓已是別人玩剩下的，更不會被當下的環(huán)評視為“宜居”。面對一些地方還在爭建高樓，你是否想到“鑲金牙”？除了呵呵，還能說什么？

媒體不表揚就不還撿拾物“有理”？

背景：廣州的林先生手機丟了，撿到手機的梁先生找到他，讓他去拿手機。可梁先生表示，要先讓媒體報道他拾金不昧的精神，他才愿意還，并且還“貼心”地提供了電視臺、報社的電話。

新京報發(fā)表宋鵬偉的觀點：拾金不昧是美德，要求一定的回報也不是不可以。為了避免人們的自私，以及可能導致的道德環(huán)境惡化，各國法律都對此做出了要求。譬如，德國規(guī)定，拾得人可以向受領(lǐng)人請求賞錢，具體比例為5%或3%；俄羅斯規(guī)定，拾得人可索取20%以下的報酬；日本更嚴格，受領(lǐng)人須向拾得人支付該物件價值5%以上、20%以下數(shù)額的報酬。我國《民法通則》和《物權(quán)法》也規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當返還權(quán)利人；權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當向拾得人或有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。雖不是“須”，但“應(yīng)當”同樣有法律效力。一句話，除非人家不要回報，要了你就得給。法律只支持失主支付保管等必要費用，其實質(zhì)是為了避免以撿拾物品敲詐勒索情況的出現(xiàn)。這意味著，非現(xiàn)金形式的回報不予支持，更不能以其他另類要求作為歸還拾得物的前置條件?！笆敖鹎髨蟆睕]錯，但所求之物如果超出了法律限度，又讓失主感到為難，就不免讓好事變了味。幾番來回，最終媒體還是報道了，只不過跟梁先生設(shè)想的大相徑庭，這也給其他人提了個醒，歸還他人財物可以尋求補償，但得遵法有度。

小蔣隨想：做好事不留名是一種美德，留名也不能說不好，否則不會有功德碑這種東西。只不過，別人主動給你留名與自己要強行留名，有很大區(qū)別。如果提出不給自己留名，就不做一些事，甚至要不當?shù)美@然蘊含要挾的味道，最起碼是不厚道的。還有一種說法是“幫你是情分，不幫你是本分”。言下之意，一個人沒有義務(wù)為另一個人做事，更沒有責任為他人的小過錯買單。這種說辭振振有詞，但也讓人與人之間缺少了一些溫度，代之以冷冰冰的獨善其身。就本例而言，撿到手機的人一方面要失主宣揚他的高尚，另一方面又暗示不宣揚就不做高尚的事，到底高尚不高尚，看客們的心中自有掂量。世界是復雜的，人們越來越明白，不能簡單地以“好人”與“壞人”、“好事”與“壞事”來評價某些人與事。但是，這不代表是與非會變得模糊，而是人們更明白人無完人。當?shù)赖挛幢啬軌蚣s束人的行為自覺時，法律與規(guī)則的界定就顯得尤為重要。規(guī)定拾金不昧有獎賞，不是矮化道德。明確不當?shù)美軕?，也不是苛刻?/p>

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。