吳云青：關機一百天，支配手機還是被手機支配？

　　作者：吳云青

　　長假期間，一些人四處奔走，另一些人宅在家里，無論是跑是宅，都可以過出充實的感覺，很大程度上這要感謝手機和網絡。它讓我們足不出戶就能及時獲知新聞和親友動態(tài)，在外旅行購物不用帶錢包、繳費不用跑營業(yè)廳，給生活帶來了極大便利。

　　還有一群北京的年輕人，在節(jié)前發(fā)起了“關機一百天”挑戰(zhàn)活動，要是沒有中途退出的話，目前應該還處于關機狀態(tài)。這個活動，我肯定不愿意參加--不是舍不得關機，而是因為家里沒有座機，離開手機的話，同事、親友之間通訊就成問題，要耽誤事兒的。

　　越來越多的人關注手機成癮現象，“關機一百天”活動也有針對此事之意，但手機成癮實在不是手機的錯。手機天生是個工具，當我們利用它節(jié)省大量時間精力，可謂順勢而為；成癮，則是因為我們人為地賦予手機太多功能、給予它太多時間，以至于習慣了凡事依賴它。

　　與任何改變生活的發(fā)明一樣，手機和網絡也是一把“雙刃劍”，人們既收獲了便捷，就不可避免地要受到約束、形成一定依賴性。幾十年前也有人拒絕過電視，后來手機問世了；如今就算拒絕手機，焉知以后不會出現新的什么。物有日新月異，人有不變應萬變，與其因噎廢食，不如在“便捷”與“約束”之間尋找平衡，努力讓人支配手機，而不是被手機所支配?！氨憬荨笨吹靡?，“約束”常常卻不那么明顯，這時或許可以把“便捷是否必須”作為一項判斷標準。

　　手機和網絡可以帶來多種多樣的便捷，對個人而言是否必須，不同的人有不同的答案。比如，手機提供的信息可以讓人少走路、少排隊，這一定是件好事嗎？蔣勛寫他曾經住在一條河邊，起初河上沒有橋，回家需要坐船。坐在碼頭上等船來的時候，他就讀書，或看看四周的景色。他說生活的美學大概就是這樣，遇到不順利的時候換個心情，并不會覺得不方便，也不認為這種不方便剝奪了自己，相反還會覺得這是一段美好的時間。后來河上有了橋，他反而懷念那艘渡船。

　　若是想要鍛煉身體，多走點路其實未嘗不可；沒有急事的時候，一邊排隊一邊看書或聊天，也可以很悠哉。當我們面對一項“便捷”，不妨想一想，假如沒有它，是否可以通過別的方式獲得一段“美好的時間”，如果答案是肯定的，那么這項“便捷”，舍棄了也不算可惜，不是嗎？何況有些“不便”并非真的不便，就像公園里彎彎曲曲的小路，通過它們，更能發(fā)現生活的趣味。

　　手機的有些功能確實不可替代，有些則只是其他生活功能的轉移或集中，人們大可以根據自己的需求，有意識地把一些非必要功能與手機和網絡分離開來，讓視線、時間和情感隨之分散到生活中去，何必集中在一方小小的電子屏幕上，邀請它成為我們生活的主宰。