大科研時代如何獲得諾貝爾獎

　　作者：張?zhí)锟?/font>

　　2017年諾貝爾獎各個獎項都已名花有主，其中并沒有中國人和華裔的身影，也讓之前的一些預(yù)測，如科睿唯安的“引文桂冠獎”預(yù)測華裔科學(xué)家、美國匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院病理學(xué)特聘教授張遠和其丈夫、同為匹茲堡大學(xué)教授的帕特里克摩爾能獲獎也落空了，或延遲了。

　　獲得諾貝爾獎并非科研的終極目標，但是能獲得諾貝爾獎，一是證明獲得了國際認可和承認，二是可以鼓舞和提升士氣，產(chǎn)生足夠的自信，有利于科學(xué)研究。因此，研究中國學(xué)者如何獲得諾貝爾獎也是一個應(yīng)時的有趣話題。

　　要想讓研究有分量并獲得諾貝爾獎的垂青，就應(yīng)當結(jié)合時代的特點來選擇科研項目。如果不拘泥于細微枝節(jié)和科技革命定義的內(nèi)涵與外延，今天科學(xué)研究和技術(shù)發(fā)明的特點體現(xiàn)為規(guī)模巨大，即大科研時代，表現(xiàn)為人員多、大數(shù)據(jù)、大設(shè)備、大歷史、大開銷、大學(xué)科和大成果。今年獲獎的引力波研究就是一個典型，為證實引力波的存在而建立的激光干涉引力波天文臺（LIGO）項目有10多個國家的1000多名科研人員參與。而獲得2013年諾貝爾物理學(xué)獎的證實希格斯玻色子存在的研究，在歐洲建立了世界上最大、能量最高的粒子加速器大型強子對撞機（LHC），共有約80個國家的7000名科學(xué)家和工程師參與該項目，總投資100億美元。

　　這種科研特點對于中國來說當然是一種挑戰(zhàn)，也引發(fā)了爭論。例如，在是否要投入200億美元在中國建立對撞機進行物理研究的問題上，產(chǎn)生了爭鋒相對的意見。更重要的是，除了會讓人產(chǎn)生是否能出成果的擔心外，需要大量經(jīng)費和大量人員參與的研究也讓人猜度，諾貝爾獎是否會為這樣的成果“買單”，從而為獎項的人選帶來麻煩。

　　今年的諾貝爾物理學(xué)獎如果不是業(yè)內(nèi)人員早有成果衡量排序，是不可能選擇美國麻省理工學(xué)院教授雷納韋斯、加州理工學(xué)院教授巴里巴里什和基普索恩的。因為，引力波研究圈子內(nèi)排序是，韋斯貢獻為第一，第二人是羅納德德雷弗，第三人是索恩。因為德雷弗是激光干涉引力波天文臺（LIGO）項目的發(fā)起人和設(shè)計者之一，他與同事發(fā)明的激光穩(wěn)定技術(shù)對后來LIGO探測到引力波起到?jīng)Q定作用。但是，由于德雷弗于2017年3月7日在故鄉(xiāng)蘇格蘭的一家療養(yǎng)院去世，就產(chǎn)生了另一位替補者。

　　與2013年的諾貝爾物理獎相比，問題或許更清楚。參與到歐洲大型強子對撞機（LHC）項目以證實希格斯玻色子的研究共有約7000名科研人員，實在難以確定這些實驗科學(xué)家哪三位更能獲獎。諾貝爾委員會顯然既無能力，也無精力，更無時間去遴選和甄別。

　　更宏偉更貼近于人類生活的科學(xué)研究項目人類基因組計劃，迄今并沒有獲得諾貝爾獎，無論是生理學(xué)或醫(yī)學(xué)，還是化學(xué)獎。這個歷經(jīng)13年，對人類基因組全部30億個堿基對進行測序的研究匯集了來自多個國家、學(xué)科和年齡層的2000余名研究人員，諾貝爾委員會絞盡腦汁也難以確認哪三人能獲獎，干脆就不頒獎。

　　1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的得主之一理查德約翰羅伯茨曾發(fā)表文章專門談?wù)摣@得諾貝爾獎的10個原則，其中的兩條特別適合于中國科學(xué)家，一是合作求小而精，不求大而全；二是從事生物醫(yī)學(xué)研究，因為諾貝爾化學(xué)獎常常授予生物化學(xué)和生物醫(yī)學(xué)項目，因此這類研究有1.5次機會獲諾貝爾獎，化學(xué)只有0.5次機會，其他研究則有1次機會。

　　中國的科研其實可以根據(jù)中國的國情和實力來考慮，最好是先參與國際上的大型研究，以獲得經(jīng)驗，拓寬眼界，為將來做準備。同時考慮到諾貝爾獎的認同，更需要將精力投入到可能出成果和可能被認可的項目中，即主要是生物醫(yī)學(xué)。（張?zhí)锟保?/p>