囂張"老賴"惡意規(guī)避執(zhí)行 被?？谛阌⒎ㄔ核痉ň辛?5天

秀英法院將惡意規(guī)避執(zhí)行的“老賴”楊某平司法拘留15天。

　　海口網(wǎng)10月13日消息（通訊員李嬌萍 見習(xí)記者鐘圓圓 攝影報道）“老賴”欠38.8萬元拒不歸還，收到150萬工程款卻當天轉(zhuǎn)走并注銷賬戶。?？谑行阌⒎ㄔ簣?zhí)行局10月13日一早雷霆出擊，在國貿(mào)北京大廈將這位惡意規(guī)避執(zhí)行的“老賴”楊某平抓獲，并決定將其司法拘留15天。而對于給“老賴”轉(zhuǎn)賬150萬巨款，拒不履行法院協(xié)助通知的海南聯(lián)合建工集團有限公司（以下簡稱聯(lián)合建工公司）被責(zé)令追繳38.8萬元欠款。

　　2011年，楊某平因工程資金周轉(zhuǎn)困難，向楊某友借款78萬元。后楊某平歸還了53萬，余25萬未還，因拖欠時間較長，楊某平承諾補償2萬元，并簽了新欠條，但楊某平并未如期還款。2014年，楊某友將楊某平告上法庭。秀英法院經(jīng)審理做出判決，要求楊某平在判決生效之日起10日內(nèi)償還楊某友欠款27萬元及利息，楊某平未上訴。但判決生效后，楊某平依然怠于履行義務(wù)。

　　2015年2月份，楊某友曾多次申請秀英法院強制執(zhí)行判決。但在執(zhí)行過程中，經(jīng)調(diào)查，被執(zhí)行人楊某平名下無任何財產(chǎn)可供執(zhí)行，但有到期債權(quán)。秀英法院依法向其債務(wù)人聯(lián)合建工公司送達了協(xié)助執(zhí)行通知書，要求其債務(wù)人在執(zhí)行標的范圍內(nèi)向法院提存，但由于該債權(quán)債務(wù)與第三人存在關(guān)聯(lián)，一時難以兌現(xiàn)，后終結(jié)了執(zhí)行程序。

　　2017年8月25日，申請執(zhí)行人再次申請恢復(fù)執(zhí)行，并提供線索稱楊某平的債權(quán)近期有可能兌現(xiàn)，要求法院強制執(zhí)行。同年9月5日，秀英法院再次依法向楊某平的債務(wù)人聯(lián)合建工公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知，要求其在執(zhí)行標的范圍內(nèi)向法院提存款項。但沒想到，9月22日，聯(lián)合建工公司無視法院通知，將150萬元直接轉(zhuǎn)賬給了被執(zhí)行人楊某平。同日，楊某平將巨款分兩個賬戶轉(zhuǎn)走，并將其中一個賬戶注銷。

　　10月11日，秀英法院執(zhí)行局副局長林林前往聯(lián)合建工公司，要求該公司與被執(zhí)行人楊某平一同出面解決該案問題，但被執(zhí)行人卻不現(xiàn)身。林林嚴正告知聯(lián)合建工公司，因其拒不履行法院協(xié)助執(zhí)行通知，導(dǎo)致申請人權(quán)益無法兌現(xiàn)，若不配合法院執(zhí)行，法院將在執(zhí)行標的范圍內(nèi)要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。后該公司意識到問題嚴重性，答應(yīng)再約被執(zhí)行人出面協(xié)商。

　　10月13日一早，林林帶隊來到聯(lián)合建工公司的辦公地點北京大廈。這次，被執(zhí)行人楊某平終于現(xiàn)身。在協(xié)商未果的情況下，秀英法院向被執(zhí)行人宣讀了拘留決定，法警立即將其控制，并扣上手銬將其帶回秀英法院。

　　在抓捕過程中，林林向聯(lián)合建工公司留置送達了責(zé)令協(xié)助單位追款通知書，責(zé)令該公司在收到通知之日起7日內(nèi)，如數(shù)追回擅自向被執(zhí)行人楊某平支付的38.8萬元并提存至法院。若該公司逾期不追回，秀英法院將依法裁定該公司在擅自支付的額數(shù)內(nèi)向申請人承擔(dān)責(zé)任，并視情節(jié)輕重追究該公司及相關(guān)負責(zé)人妨害執(zhí)行的法律責(zé)任。

　　回到秀英法院，申請人與被執(zhí)行人再次協(xié)商未果，且被執(zhí)行人態(tài)度惡劣，最終被秀英法院押往看守所執(zhí)行拘留15天。

?

?

相關(guān)鏈接：

?