又見(jiàn)禁外賣(mài)，高校除了“禁”還會(huì)做點(diǎn)啥

　　作者：胡印斌

　　日前，廣西外國(guó)語(yǔ)學(xué)院發(fā)布通知，從11月1日起，學(xué)校禁止外賣(mài)及一次性飯盒、塑料打包袋進(jìn)入宿舍。該校相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，學(xué)校出臺(tái)這項(xiàng)規(guī)定主要是基于安全、環(huán)保等方面的考慮，也是為了讓學(xué)生養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣。

　　不可否認(rèn)，當(dāng)下不少外賣(mài)確實(shí)存在食品制作環(huán)境差、食品衛(wèi)生安全缺乏保障的問(wèn)題，媒體也經(jīng)常曝光“黑心商家”的負(fù)面案例；塑料袋、快餐盒、一次性筷子等也每每引發(fā)健康及環(huán)保質(zhì)疑。至于外賣(mài)小哥因?yàn)閾寱r(shí)間、拼速度而導(dǎo)致可能的交通隱患，甚至已經(jīng)成為城市交通管理的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

　　然而，僅僅因?yàn)榇嬖谶@些問(wèn)題或隱患，高校就悍然“封殺”外賣(mài)，一律禁止，未免太過(guò)武斷粗暴，并不可取。

　　外賣(mài)食品質(zhì)量缺乏保障，這應(yīng)該是當(dāng)下食品行業(yè)的通病，并不是說(shuō)外賣(mài)的表現(xiàn)就更差。解決這一問(wèn)題需要各方面的共同努力，徹底改善公眾的食品安全環(huán)境，指望“禁止”更像是因噎廢食，并不是正確的打開(kāi)方式。如果監(jiān)管不到位，不僅外賣(mài)會(huì)出現(xiàn)食品衛(wèi)生安全問(wèn)題，學(xué)校的食堂似乎也一樣不能置身事外。

　　此外，校方擔(dān)心叫外賣(mài)成了常態(tài)，會(huì)讓學(xué)生更懶惰：“宅在宿舍，一邊吃著外賣(mài)，一邊上網(wǎng)、打游戲?！边@個(gè)理由顯然更荒誕，大學(xué)生是不是宅，原因很多，干外賣(mài)何事？作為一種普遍的校園現(xiàn)象，甚至是社會(huì)現(xiàn)象，僅靠禁止外賣(mài)，似乎并不能療治大學(xué)生的“懶癌”。

　　高校以蠻橫強(qiáng)梁的態(tài)度禁止外賣(mài)，是對(duì)學(xué)生正當(dāng)權(quán)利的粗暴干涉。在日常生活領(lǐng)域，學(xué)生當(dāng)然有權(quán)利選擇自己喜歡的產(chǎn)品和服務(wù)，即便是在校園之內(nèi)，學(xué)校也不得強(qiáng)制學(xué)生做什么或不做什么、買(mǎi)什么或不買(mǎi)什么。

　　這不僅僅是一種選擇的自由，更是一種法定權(quán)利。像以往那樣，食堂做什么學(xué)生就吃什么、再貴再難吃也只好忍著的“好日子”，已經(jīng)一去不復(fù)返了。在開(kāi)放、互聯(lián)的信息時(shí)代，學(xué)生完全可以有更多的選擇。

　　遺憾的是，很多高校依然堅(jiān)執(zhí)于以往固化的強(qiáng)制管制思路，渾然不理會(huì)外邊世界已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，學(xué)生的權(quán)利意識(shí)也今非昔比。遇到問(wèn)題和麻煩，無(wú)論是學(xué)生談戀愛(ài)，還是學(xué)生叫外賣(mài)，學(xué)校不去積極想辦法尋求解決路徑，而是動(dòng)輒就拿出禁令、封殺等等老套路，試圖管住管死，這也太讓人失望了。

　　學(xué)生為什么紛紛叫外賣(mài)？除了校方說(shuō)的懶惰之外，難道學(xué)校食堂沒(méi)有責(zé)任？如果高校的食堂不能與時(shí)俱進(jìn)，改變菜品單一、口味單調(diào)、價(jià)高質(zhì)次等老毛病，又怎么可能指望學(xué)生都去照顧生意？又怎么好意思不讓學(xué)生叫外賣(mài)？

　　世界已經(jīng)進(jìn)入了新時(shí)代，而有些高校的管理還停留在行政化管控的舊軌道上，這顯然是有問(wèn)題的。學(xué)生的用餐問(wèn)題如此，教育問(wèn)題恐怕也是這樣。為什么不能多一些開(kāi)放思維、疏導(dǎo)思維乃至服務(wù)思維呢？（胡印斌）