征集明城墻磚是文物保護(hù)的示范

??? 通過(guò)全城有償征集，江蘇南京一年里回收8萬(wàn)塊散落民間的明城墻磚。據(jù)報(bào)道，一年前，南京城墻保護(hù)管理中心、南京城墻保護(hù)基金會(huì)宣布啟動(dòng)散落城磚“顆粒歸倉(cāng)”行動(dòng)，對(duì)于提供散落在民間明城墻磚有價(jià)值線索的市民，給予最高2000元的獎(jiǎng)勵(lì)。一年后，該活動(dòng)取得階段性成果。南京城墻保護(hù)管理中心共收到市民提供的城磚線索近300條，已回收城磚約8萬(wàn)塊。

　　南京明城墻始建于1366年，修建歷時(shí)27年，至今保留下來(lái)的城墻長(zhǎng)達(dá)25.1公里，是世界上規(guī)模最大、保存原真性最好的城市城墻。這一歷史地位，意味城墻上的每一塊磚都是不可能被復(fù)制的歷史遺存。但由于歷史原因，南京不少老舊小區(qū)在修建中都曾使用了散落的墻磚?，F(xiàn)在，這些墻磚在老舊小區(qū)拆遷的過(guò)程中重現(xiàn)真容，其中不少被作為建筑垃圾處理或填埋。在這一背景下，南京城墻保護(hù)管理中心和基金會(huì)在全城啟動(dòng)有償征集，可以說(shuō)是對(duì)墻磚的搶救性行動(dòng)。

　　過(guò)去一年里，這項(xiàng)有償征集活動(dòng)，共回收了8萬(wàn)多塊墻磚，效果超出預(yù)期。正如活動(dòng)發(fā)起方所強(qiáng)調(diào)的，此舉一方面為城墻修繕提供了更多的城磚線索，一定程度上解決了城磚不足的難題；另一方面，活動(dòng)也整合了更多社會(huì)資源和民間力量，進(jìn)一步提升市民的遺產(chǎn)保護(hù)意識(shí)，讓更多市民加入到文化遺產(chǎn)保護(hù)的隊(duì)伍中來(lái)。

　　事實(shí)上，更多城墻磚失而復(fù)得，從散落狀態(tài)重新匯集起來(lái)，這一過(guò)程本身也豐富了明城墻的歷史內(nèi)涵。那些曾經(jīng)散落民間的墻磚，從市民手中回歸保護(hù)部門(mén)的統(tǒng)一管理，不只是簡(jiǎn)單的歸還，更意味著部分市民以直接方式參與了明城墻現(xiàn)代歷史的構(gòu)建。從歷史維度來(lái)看，若干年后，當(dāng)人們?cè)俅问崂砻鞒菈v史時(shí)，這無(wú)疑成了一個(gè)重要插曲和細(xì)節(jié)。進(jìn)一步言之，當(dāng)更多的人能夠感受到自身與古老文物之間的聯(lián)系，公眾的文物保護(hù)意識(shí)必定增強(qiáng)，文物保護(hù)氛圍也將獲得更多現(xiàn)實(shí)支撐。

　　此外，有獎(jiǎng)?wù)骷瘔Υu，也體現(xiàn)了文物管理部門(mén)對(duì)歷史原件的重視。誠(chéng)如文物愛(ài)好者所說(shuō)，“這些城磚都是600多年前的文物，哪怕是殘破的，用來(lái)修復(fù)城墻也是好的，比用仿制的城磚來(lái)得更有意義?！迸c此形成鮮明反差的是，過(guò)去一些地方出現(xiàn)過(guò)將原有城墻拆毀重建，用全新的仿制磚取代原有城磚進(jìn)行破壞性“修復(fù)”。從這一意義上，南京城墻保護(hù)管理部門(mén)不遺余力地向市民有償征集城磚，而不是選擇仿制磚來(lái)替代，也是對(duì)仿制文物泛濫的一種間接抵制，不啻為文物保護(hù)上的價(jià)值示范。

　　多數(shù)歷史文物與原件的流失和破壞，往往都是不可逆的。但如南京有獎(jiǎng)?wù)骷瘔Υu的行動(dòng)所證明的，通過(guò)恰當(dāng)方式，嘗試對(duì)散落的文物和歷史進(jìn)行再次回收和打撈，以盡可能減少損失，并非完全不可行，關(guān)鍵是到底有沒(méi)有意識(shí)到歷史原件的重要性。與其斥巨資建假古董，不如投入更多精力保護(hù)和找回真遺存，這應(yīng)該成為文物保護(hù)上的共識(shí)。

　　（作者：朱昌?。?/strong>