近日,一則“公開性侵未成年人犯罪人員信息”的消息引起廣泛關(guān)注。有人表示支持,可以更好地預(yù)防犯罪,也有人認(rèn)為公布隱私不利于這些犯罪人員改邪歸正走向社會(huì)……
性侵未成年人,
這些罪犯的個(gè)人信息將公開!
據(jù)淮安廣播電視臺(tái)12月2日報(bào)道,12月1日下午,江蘇省淮安市淮陰區(qū)人民法院依法對四名涉嫌強(qiáng)奸、猥褻未成年人的被告人進(jìn)行集中宣判。
同時(shí),司法機(jī)關(guān)還將對這四人信息進(jìn)行公開,并禁止其從事與未成年人密切接觸的工作,這在江蘇全省尚屬首次。
被告人張某喜系淮陰區(qū)居民。曾經(jīng)多次因強(qiáng)奸入獄,今年夏天,張某喜將鄰居家的未成年女童騙至偏僻地段,以暴力威脅等手段對其進(jìn)行猥褻,被淮陰區(qū)人民法院一審判處有期徒刑三年。
被告人陳某州等人也因強(qiáng)奸、猥褻未成年人被分別判處有期徒刑。
在刑事判決生效一個(gè)月后,這四名嚴(yán)重刑事犯罪人員的個(gè)人信息將通過司法機(jī)關(guān)的門戶網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博等渠道向社會(huì)進(jìn)行公開。
淮陰區(qū)人民法院少年庭庭長郭云紅表示,公開內(nèi)容包括犯罪人員的姓名、身份證號(hào)、照片、年齡、性別、案由等事項(xiàng)。據(jù)介紹,除未滿18周歲及被判處有期徒刑以下刑罰的性侵未成年人嚴(yán)重刑事犯罪人員,均應(yīng)公開其個(gè)人信息。
在被公開信息人員刑滿釋放或緩刑、假釋考驗(yàn)期間,司法機(jī)關(guān)還將禁止這些人員從事與未成年密切接觸的工作,如學(xué)校、幼兒園、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、婦科及兒童醫(yī)院、兒童樂園等機(jī)構(gòu)。對性侵未成年人罪犯的從業(yè)禁止,將由檢察機(jī)關(guān)在起訴時(shí)提出禁止令量刑建議,法院判決時(shí)決定采納。
文件指出,淮陰區(qū)范圍內(nèi)所有招聘與未成年人密切接觸工作人員的機(jī)構(gòu),在錄用人員的過程中,均要求其主動(dòng)接受行政監(jiān)督。
文件還指出,人民檢察院以及人民政協(xié)、民主黨派、人民群眾、新聞媒體、行風(fēng)監(jiān)督員等均可對用人單位進(jìn)行監(jiān)督,保證從業(yè)禁止工作的法制化和規(guī)范化。性侵未成年人犯罪信息公開及從業(yè)禁止制度,也將更好地促進(jìn)社會(huì)對未成年人保護(hù)工作的重視,讓孩子們在良好的環(huán)境中健康成長。
網(wǎng)友爭議公開信息,
有人點(diǎn)贊也有人擔(dān)心
清晨:支持。超級(jí)支持。猥褻兒童需要被嚴(yán)懲??!
PURE:確實(shí),對于這樣的人,該讓他意識(shí)到嚴(yán)重性。
星空繪彩:早應(yīng)如此!這樣可以避免很多相同的悲劇發(fā)生。
ada:這個(gè)舉措非常好????保護(hù)未成年人刻不容緩!
Litimin:希望全國都要這樣公布,讓群眾都能看見!
也有人持反對態(tài)度,有人就擔(dān)心這樣公開后會(huì)不會(huì)造成這些人難以改邪歸正,破罐子破摔繼續(xù)作案呢?這樣反而不利于保護(hù)未成年人:
CCC:都公開了,公司肯定不收類似的人了,會(huì)不會(huì)破罐子亂摔,繼續(xù)作案?
白日夢想:公開這些人的信息是一種做法,就有點(diǎn)擔(dān)心公開了罪犯的信息,會(huì)不會(huì)影響到孩子的正常生活。
陳哲:估計(jì)他們哪都就不了業(yè)。
有網(wǎng)友從案情和法律的角度分析認(rèn)為,對于慣犯一審三年有期徒刑的判決太輕了,犯罪成本太低,呼吁修改法律,予以重罰:
寧小林:只判了三年,這樣的判罰太輕,不足以保護(hù)未成年人,呼吁修改法律!
Hx~M:犯罪成本太低了,才三年,相比于此,孩子是受一生心理陰影的影響!不以重罰不足以服天下!
Lee:多次強(qiáng)奸入獄,應(yīng)該至少屬于再犯或慣犯了吧。此次猥褻未成年人又屬從重情節(jié),個(gè)人認(rèn)為判決略輕。
公布犯罪人員隱私遭質(zhì)疑
學(xué)者呼吁中國“梅根法案”
根據(jù)最高法《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》,“人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書時(shí),應(yīng)當(dāng)刪除自然人的家庭住址、通訊方式、身份證號(hào)碼、銀行賬號(hào)、健康狀況、車牌號(hào)碼、動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書編號(hào)等個(gè)人信息”。
鑒于公布犯罪人員隱私遭合法性質(zhì)疑,有學(xué)者呼吁我國借鑒美國的《梅根法案》,出臺(tái)相關(guān)法律。《梅根法案》規(guī)定,通過公眾網(wǎng)站、報(bào)紙、宣傳手冊或其他的形式,把性犯罪者的姓名、照片和犯罪事實(shí)等告知社區(qū)的居民。
去年6月,被稱作慈溪版“梅根法案”的《辦法》引發(fā)輿論熱議。浙江省慈溪市檢察院牽頭法院、公安、司法出臺(tái)《性侵害未成年人犯罪人員信息公開實(shí)施辦法》。
該《辦法》規(guī)定,對符合條件的實(shí)施嚴(yán)重性侵害未成年人行為的犯罪人員,在其刑滿釋放后或者假釋、緩刑期間,通過發(fā)文各單位的門戶網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博等渠道對其個(gè)人信息進(jìn)行公開,方便公眾隨時(shí)查詢。
今年4月,浙江檢察網(wǎng)發(fā)布消息稱,要加快推進(jìn)性侵未成年人犯罪人員的信息公開制度。
此外,設(shè)置性侵犯罪者“職業(yè)禁入”也有先例。今年8月,上海市閔行區(qū)檢察院啟動(dòng)了“限制涉性侵害違法犯罪人員從業(yè)工作”,意在對有涉性侵害違法犯罪記錄的人員,限制其從事與未成年人密切接觸的工作。
而韓國在2008年開始實(shí)行了“電子監(jiān)督制度”,為性侵未成年人的刑滿釋放人員佩戴“腳環(huán)”,甚至禁止刑滿釋放奸強(qiáng)犯進(jìn)入兒童保護(hù)區(qū)域。
?
相關(guān)鏈接:
“神奇冰塊”引大國角逐 產(chǎn)業(yè)化面臨諸多難題?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com