俄羅斯被禁止參賽 平昌冬奧誰(shuí)是輸家？

　　平昌冬奧誰(shuí)是輸家？

　　■本專題策劃

　　廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者 雷 煜

　　■本專題撰文

　　廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者 白志標(biāo)

　　■本期特邀嘉賓

　　國(guó)際體育專家 　 郭 宣

　　俄羅斯冠軍網(wǎng)記者 謝爾蓋

　　那邊俄羅斯被禁止以國(guó)家名義參加平昌冬奧會(huì)，這邊美國(guó)又揚(yáng)言可能拒絕參賽，加上還有朝鮮運(yùn)動(dòng)員是否出現(xiàn)在平昌還無法確定，還剩兩個(gè)月就要開賽的平昌冬奧會(huì)現(xiàn)在看起來遭遇到了無法“圓滿”的巨大難題。圍繞著平昌冬奧會(huì)的這些事，究竟誰(shuí)是贏家，誰(shuí)是輸家？本期三言兩拍特邀兩位嘉賓對(duì)此進(jìn)行探討。

　　無緣平昌奧運(yùn)，俄羅斯輸了嗎？

　　白志標(biāo)：最近國(guó)際體壇的熱門事件無疑是俄羅斯體育代表團(tuán)無法以國(guó)家名義參加平昌冬奧會(huì)以及俄羅斯奧委會(huì)和體育官員被禁賽，從結(jié)果來看，俄羅斯在這起俄美紛爭(zhēng)中是最大的輸家。實(shí)際上，從里約奧運(yùn)會(huì)到平昌冬奧會(huì)，針對(duì)俄羅斯體育的興奮劑事件中，俄羅斯至少并不是贏家。

　　里約奧運(yùn)會(huì)，俄羅斯盡管沒有被全部禁賽，但從田徑到舉重乃至水上項(xiàng)目都缺席，無論怎么看都輸了。說得徹底點(diǎn)，是俄羅斯在為索契冬奧會(huì)“還債”，“出來混總是要還的”。不管俄羅斯是不是存在國(guó)家性質(zhì)的興奮劑計(jì)劃，也不管其如何否認(rèn)，事實(shí)是，在對(duì)參加索契冬奧會(huì)的俄羅斯運(yùn)動(dòng)員的尿樣復(fù)查中，確實(shí)存在興奮劑現(xiàn)象，20多人被取消成績(jī)并終身禁賽，正如俄羅斯總統(tǒng)普京所言，“確實(shí)存在過錯(cuò)?！倍遥瑹o論是國(guó)際奧委會(huì)還是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)(WADA)，針對(duì)俄羅斯的調(diào)查還沒有結(jié)束，連俄羅斯媒體都預(yù)測(cè)，俄運(yùn)動(dòng)員以中立身份參加奧運(yùn)會(huì)或許會(huì)從平昌延續(xù)到東京。

　　郭宣：我覺得俄羅斯沒有輸。首先，俄羅斯人并沒有被趕出冬奧會(huì)，而且還可以用“俄羅斯”這個(gè)稱呼，因?yàn)閲?guó)際奧委會(huì)(IOC)把他們稱作是來自俄羅斯的奧林匹克運(yùn)動(dòng)員；其次，俄羅斯這個(gè)民族本身是有救世情結(jié)的，是一個(gè)重結(jié)果不重過程的民族，外部的壓力越大，他們內(nèi)部團(tuán)結(jié)力和對(duì)外反彈就越大。也就是說，在平昌冬奧會(huì)上，冰雪實(shí)力本來就很強(qiáng)的俄羅斯運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)未必差多少，里約奧運(yùn)會(huì)上已經(jīng)證明了這一點(diǎn)；第三，就是我們現(xiàn)在可以把它看做是一個(gè)謎，仔細(xì)研究IOC的決定，平昌冬奧會(huì)閉幕式有可能包括慶祝俄羅斯體育回歸到國(guó)際體育舞臺(tái)的內(nèi)容，這既有IOC希望奧林匹克大家庭圓滿的因素，也有韓國(guó)作為東道主希望冬奧會(huì)圓滿的因素，就像里約奧運(yùn)會(huì)閉幕式上伊辛巴耶娃能夠出現(xiàn)一樣。最后，明年是俄羅斯的大選年，平昌冬奧會(huì)參賽資格受到的屈辱都能帶給俄羅斯人更強(qiáng)的民族凝聚力，普京當(dāng)選后對(duì)俄羅斯的改革會(huì)更順暢。如果說索契冬奧會(huì)帶給俄羅斯的是自信，相信平昌冬奧會(huì)帶給俄羅斯的就是自強(qiáng)。

　　謝爾蓋：我的看法是，對(duì)俄羅斯奧委會(huì)的禁賽、俄羅斯運(yùn)動(dòng)員不能以國(guó)家身份參賽的事情，不能簡(jiǎn)單地看成是體育事件，而是要放到整個(gè)國(guó)際環(huán)境來看，西方的意圖是讓俄羅斯體育徹底無緣冬奧會(huì)，而俄羅斯是想像里約奧運(yùn)會(huì)那樣只是部分禁賽，因此IOC最終的決定顯示，無論是西方還是俄羅斯的意圖都沒有實(shí)現(xiàn)，可以說，西方和俄羅斯既沒有輸家也沒有贏家。

　　第一，西方未能對(duì)俄羅斯體育完全禁賽，俄羅斯運(yùn)動(dòng)員仍然能以“俄羅斯奧林匹克運(yùn)動(dòng)員”的名義參加冬奧會(huì)；第二，IOC滿足了西方愿望追究了俄羅斯奧委會(huì)和體育部的責(zé)任，但并沒有支持俄羅斯在國(guó)家層面上參與興奮劑事件的結(jié)論，這又符合了俄羅斯的愿望。所以，我們看到IOC又充當(dāng)了和稀泥的角色。

　　三大國(guó)或減少關(guān)注，平昌奧運(yùn)成大輸家？

　　白志標(biāo)：俄羅斯代表團(tuán)被禁賽，俄羅斯可能不轉(zhuǎn)播冬奧會(huì)；美國(guó)代表團(tuán)有可能不參賽；平昌冬奧會(huì)期間正值中國(guó)春節(jié)，能獲得多少中國(guó)觀眾的關(guān)注也很難說，因此平昌冬奧會(huì)有可能面臨中美俄三個(gè)大國(guó)都對(duì)其不太關(guān)注的窘境。

　　從影響效果來看，平昌冬奧會(huì)可能成為大輸家，甚至不及克里米亞事件前被西方各種詆毀的索契冬奧會(huì)。此外，平昌冬奧會(huì)極有可能無法實(shí)現(xiàn)奧林匹克大家庭團(tuán)圓的局面，朝韓問題至今沒有緩和，朝鮮體育代表團(tuán)缺席是大概率事件，從這方面來看，平昌冬奧會(huì)徹底輸了。再者，從東道主優(yōu)勢(shì)來看，韓國(guó)與俄羅斯不具有可比性，其強(qiáng)項(xiàng)太少，更多是局限于短道速滑、速滑和冰壺，所以即便擁有東道主優(yōu)勢(shì)恐怕也很難像1988年首爾奧運(yùn)會(huì)、2002年韓日世界杯一樣在國(guó)內(nèi)掀起熱潮。

　　郭宣：我不是很同意，我認(rèn)為平昌冬奧會(huì)也沒有輸。首先，沒有出現(xiàn)俄羅斯體育被完全禁賽的情形，相反俄羅斯會(huì)盡遣精英參賽的，所以俄羅斯選手的到來讓平昌冬奧會(huì)更精彩。美國(guó)人也會(huì)去的，他現(xiàn)在說可能不去，只是為了配合美韓軍演，是為了給朝鮮造成更大的壓力，真到要比賽了肯定會(huì)參賽，并且不希望讓俄羅斯人翻身。此外，中國(guó)冰雪健兒也會(huì)全力拼搏，因?yàn)橄乱粚枚瑠W會(huì)將在北京和張家口舉行，中國(guó)需要平昌冬奧會(huì)的好成績(jī)來鼓舞士氣，需要利用這屆冬奧會(huì)鍛煉隊(duì)伍，更需要借助中國(guó)選手的好成績(jī)?yōu)?022年冬奧會(huì)烘托氣氛。從這一點(diǎn)來看，世界上的三大國(guó)俄羅斯、美國(guó)和中國(guó)都有盡全力的理由，所以平昌冬奧會(huì)的精彩程度是可以預(yù)期的。另外，現(xiàn)在的美俄之爭(zhēng)發(fā)展到體育上的角力，都在為平昌冬奧會(huì)吸睛。

　　謝爾蓋：這個(gè)問題怎么說呢，要從兩方面來看，平昌經(jīng)過多次努力終于爭(zhēng)取到了2018年冬奧會(huì)舉辦權(quán)，這本身就是勝利，所以怎么能說輸了呢？但要從本屆冬奧會(huì)所面臨的各種問題和困難來看，暫且不說美俄爭(zhēng)端，單單是平昌奧組委遇到的票務(wù)、籌備等問題就能說明他們做得不成功。所以，不能簡(jiǎn)單地說輸了還是贏了。

　　對(duì)俄羅斯大動(dòng)作處罰，體育輸了嗎？

　　白志標(biāo)：從這幾年WADA針對(duì)俄羅斯體育的做法，無疑是體育輸給了政治，這一點(diǎn)我們從針對(duì)俄羅斯的處罰就能看出來。在興奮劑違規(guī)方面，可以說美國(guó)毫不比俄羅斯少，甚至更為轟動(dòng)，當(dāng)年瓊斯自曝服用興奮劑、環(huán)法七冠王阿姆斯特朗掉進(jìn)藥罐子，哪一起涉藥事件都跟美國(guó)奧委會(huì)息息相關(guān)，而且證據(jù)確鑿，但結(jié)果如何呢？WADA連個(gè)大動(dòng)作都沒有。這次針對(duì)俄羅斯的各種嚴(yán)厲處罰，雖然說也查出了一些運(yùn)動(dòng)員的興奮劑問題，但羅琴科夫所謂的上千人服藥證據(jù)至今沒有，有的僅僅是證詞和日記而已。

　　郭宣：首先我不否認(rèn)，這屆冬奧會(huì)摻雜了很多政治因素，但從另一個(gè)方面看，說明奧運(yùn)會(huì)受到了各國(guó)和地區(qū)哪怕是其他角度的更多重視，所以才會(huì)有俄羅斯奧委會(huì)、體育官員被禁賽這樣的決議；同時(shí)，受到這么多政治影響的平昌冬奧會(huì)反倒可以借助這個(gè)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)體育讓政治走開。平昌冬奧會(huì)期間正好是美韓聯(lián)合軍演預(yù)計(jì)的時(shí)間，屆時(shí)體育將取得絕對(duì)勝利。體育不能消除沖突，但是可以讓沖突暫時(shí)中止，這就是體育對(duì)政治的勝利。

　　謝爾蓋：體育從來就不是獨(dú)立存在的，讓政治走開只是一種理想狀態(tài)，所以我覺得借助體育來為競(jìng)選活動(dòng)加分也無可厚非，很多體育明星從政，這難道不是利用了體育的力量嗎？至于說輸給職業(yè)體育的說法，奧運(yùn)會(huì)從誕生起就存在這樣的問題，當(dāng)初強(qiáng)調(diào)的是業(yè)余性，后來允許了職業(yè)體育進(jìn)入。此次NHL禁止所屬俱樂部的球員參賽不能單純理解為抵制奧運(yùn)會(huì)，也有其聽起來合理的理由。所以，這個(gè)問題上，我無法給出答案，體育本身就是一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，它的存在與輸贏無關(guān)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?