別把科學(xué)家架在火上烤

　　在報道中夸大科技成果，不僅違背了科學(xué)事實、誤導(dǎo)社會公眾，而且會損害科學(xué)家的聲譽、助長不良的科研風(fēng)氣。

　　前段時間，我國首顆暗物質(zhì)衛(wèi)星“悟空”首批成果發(fā)布，讓暗物質(zhì)衛(wèi)星研究團隊著實火了一把。高興之余，一些媒體對成果的過度解讀也讓團隊的科學(xué)家倍感頭疼，甚至有“被架在火上烤的感覺”。

　　原來，“悟空”暗物質(zhì)衛(wèi)星團隊向外公布的突破，被一些媒體夸大，誤讀成“發(fā)現(xiàn)暗物質(zhì)”或“發(fā)現(xiàn)新粒子”，并把這些奪人眼球的關(guān)鍵詞做到標(biāo)題里。事實上，“悟空”被媒體過度解讀的“異?！睌?shù)據(jù)點，統(tǒng)計上只有3西格瑪?shù)闹眯哦?，并沒有達到物理領(lǐng)域要求的5西格瑪。而且，團隊專家也明確表示，即便達到了5西格瑪?shù)闹眯哦?，仍不足以判定“悟空”觀測到的是“暗物質(zhì)”或者“新粒子”，還需要進一步研究，積累更多數(shù)據(jù)來證明。

　　在報道中夸大科技成果，不僅違背了科學(xué)事實、誤導(dǎo)社會公眾，而且會損害科學(xué)家的聲譽、助長不良的科研風(fēng)氣。值得注意的是，近些年隨著我國科技研發(fā)進入活躍期、相關(guān)成果不斷涌現(xiàn)，類似“發(fā)現(xiàn)暗物質(zhì)”的不實報道時有發(fā)生。

　　2015年6月，顏寧團隊在世界上首次解析出人源葡萄糖轉(zhuǎn)運蛋白GLUT1的三維晶體結(jié)構(gòu)，有些媒體以“‘餓死’癌細胞”為標(biāo)題進行了報道。為此，顏寧團隊不得不出面澄清：解析出該葡萄糖轉(zhuǎn)運蛋白的晶體結(jié)構(gòu)，只是為治療癌癥提供了一種可能的解決思路。抑制癌細胞生長顯然需要一系列條件，但一些媒體忽視了前提條件，用“‘餓死’癌細胞”這樣的標(biāo)題來提升閱讀量，這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。希望以后不要再鬧出這樣的笑話。

　　之所以出現(xiàn)類似的失實報道，一方面是因為一些媒體記者和編輯的科學(xué)素養(yǎng)不高、沒能正確理解科研成果，從而導(dǎo)致報道出現(xiàn)偏頗；另一方面，是因為一些媒體過于追求轟動效應(yīng)，為吸引眼球而放松了對新聞報道準(zhǔn)確性的要求。殊不知，準(zhǔn)確是新聞報道的生命，科技新聞報道更是如此。真理往前多跨一步往往就成了謬誤，科技報道的內(nèi)容，包括概念、原理，以及程度表述、意義評價等都應(yīng)該力求準(zhǔn)確、與事實相符。特別是對科技成果作用和意義的評價，絕不能為了吸引眼球而故意拔高、夸大。

　　當(dāng)然，科技新聞有其特殊性，所報道內(nèi)容涉及各個科學(xué)領(lǐng)域的前沿進展，專業(yè)性比較強。如果把科技新聞寫成專業(yè)論文式的報道，雖然準(zhǔn)確性有保障，但專業(yè)、枯燥的表述也會讓大眾望而卻步，可能會使傳播效果大打折扣。因此，科技新聞應(yīng)當(dāng)力求既準(zhǔn)確無誤又好看易懂。要做到這一點，需要媒體工作者和科研人員共同努力。首先，媒體工作者要加強知識儲備、提升自己的科學(xué)素養(yǎng)，并注意恪守新聞報道原則、不為追求轟動效應(yīng)而忽視真實、準(zhǔn)確；其次，科研工作者同樣應(yīng)學(xué)會做好“轉(zhuǎn)譯”工作，在保證準(zhǔn)確的前提下，盡量通俗地解釋自己的科研內(nèi)容和成果，并注意與媒體溝通，建立良性的互動機制。（時言）

?

?

相關(guān)鏈接：

?