您當(dāng)前的位置：社會新聞>

孩子淪為父母牟利工具檢方異地督促撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)

?？诰W(wǎng)　http://6chong.cn　時(shí)間：2017-12-27 13:08

　　孩子淪為父母盜竊牟利工具

　　上海檢方首次異地督促撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)

　　□　本報(bào)記者　余東明

　　□　本報(bào)通訊員韋貴蓮

　　近日，湖南省道縣人民法院作出判決，分別撤銷了何某夫婦和汪某夫婦對其孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，并另行指定了監(jiān)護(hù)人。據(jù)悉，這兩起案件均屬上海市青浦區(qū)人民檢察院建議湖南省道縣民政局啟動的撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)之訴，也是全國首例檢察機(jī)關(guān)跨區(qū)域督促異地撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的案件。

　　父母送孩子加入盜竊團(tuán)伙

　　2016年9至11月間，小何(女，8歲，湖南省道縣人)、小汪(女，5歲，湖南省道縣人)被父母送入盜竊團(tuán)伙，在團(tuán)伙成員的指使下，先后在青浦區(qū)吾悅廣場、米格天地、徐涇鎮(zhèn)等地，多次竊取手機(jī)、錢包等財(cái)物，公安機(jī)關(guān)將其抓獲后送至上海市嘉定區(qū)新春學(xué)校收容撫養(yǎng)。2017年初，公安機(jī)關(guān)將其送回戶籍地湖南省道縣讀書。

　　記者了解到，小汪的母親汪善娟不僅教唆自己孩子偷東西，還“租用”了其他家庭的孩子行竊。目前，汪善娟涉嫌組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪被提起公訴。

　　辦案檢察官認(rèn)為，小何、小汪的父母剝奪孩子受教育權(quán)、發(fā)展權(quán)，嚴(yán)重影響了未成年人的身心正常發(fā)展，依靠原生家庭已不足以給孩子創(chuàng)造健康的生活環(huán)境。為避免兩人再次被其父母侵害，最大限度地保護(hù)其身心健康，青浦區(qū)人民檢察院檢察官深入湖南省道縣實(shí)地了解情況，走訪當(dāng)?shù)厝罕?，調(diào)查涉案孩子的家庭背景，制定切實(shí)可行的打擊和挽救方案。

　　督促相關(guān)部門撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)

　　2017年7月31日，青浦區(qū)人民檢察院向道縣人民政府制發(fā)出檢察建議，督促當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)職能部門提起撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)之訴，并多次與當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)單位電話溝通、協(xié)商，最終就證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、提起撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)之訴的程序、涉案兒童監(jiān)護(hù)權(quán)的歸屬達(dá)成了一致。

　　9月13日，湖南省道縣民政局社會救助站向道縣人民法院提出申請，要求撤銷小何、小汪父母的監(jiān)護(hù)權(quán)。法院經(jīng)過審理認(rèn)為，小何、小汪的父母放任、縱容甚至教唆孩子犯罪，導(dǎo)致小汪、小何的身心健康受到嚴(yán)重傷害，情節(jié)極為惡劣，嚴(yán)重侵害未成年人的權(quán)益，小何、小汪的父母均不宜擔(dān)任孩子的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)予撤銷。在征求孩子本人意愿的情況下，法院另指定了小何的爺爺奶奶、小汪的外公外婆擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

　　據(jù)了解，小汪和小何已經(jīng)在當(dāng)?shù)貙W(xué)校讀書，由指定監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)，目前生活比較穩(wěn)定。青浦區(qū)檢察院也一直在跟進(jìn)，根據(jù)二人長期被利用犯罪可能導(dǎo)致的價(jià)值觀扭曲等情況，還專門安排心理咨詢師前往進(jìn)行系統(tǒng)性心理矯正。

　　檢方異地督促存三大難點(diǎn)

　　針對此類案件的辦理難度和異地督促的復(fù)雜性，青浦區(qū)檢察院檢察官高冰表示，一是證據(jù)收集難，此類案件中的嫌疑人往往事先達(dá)成攻守同盟，到案后拒不供述。如小汪到案后堅(jiān)稱汪善娟是其母親，但汪善娟卻聲稱謝某某是其親生母親，后來公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)多方調(diào)查才確定了孩子父母的身份；二是兒童安置難，涉案兒童先是被安置在新春學(xué)校，后來被送回當(dāng)?shù)馗＠麢C(jī)構(gòu)，因?yàn)閮和仓玫膱鏊?、地域無明確的規(guī)定，所以場所的變動，特別是跨地域的變動，導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)工作的被動，同時(shí)也使兒童矯正、教育的銜接出現(xiàn)不暢；三是異地配合難，檢察機(jī)關(guān)制發(fā)的檢察建議沒有強(qiáng)制性，如何說服當(dāng)?shù)芈毮懿块T，并建立有效協(xié)作，也是該項(xiàng)工作需要重點(diǎn)考慮的問題。

　　高冰認(rèn)為，這起案件作為全國首例檢察機(jī)關(guān)督促異地職能部門剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)案件，解決了長期以來困擾辦案機(jī)關(guān)的外流犯罪整治難、兒童保護(hù)配合弱的問題，打通了未成年人刑事保護(hù)與民事保護(hù)的分野，開啟了犯罪地與兒童居住地跨區(qū)域協(xié)作、司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)跨部門配合的新篇章。