驢肉火燒之鄉(xiāng)的“人設(shè)”是怎么崩塌的

　　作者：然玉

　　河北河間市被稱為“中國(guó)驢肉火燒之鄉(xiāng)”。近日，有媒體曝光當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)黑作坊用豬肉、馬肉、騾子肉炮制大量“假驢肉”銷往北京和全國(guó)各地，一貨車裝七八噸肉，但真驢肉只占三成?！捌胀ㄈ烁境圆怀鰜怼！币幻谧鞣焕习宸Q，自己干這行已有十多年，一個(gè)月至少能出貨1萬斤“假驢肉”。整個(gè)河間煮肉的作坊有三百多家，真正有證照的只占少數(shù)。

　　黑作坊、假驢肉，內(nèi)幕重重的制假風(fēng)波，將“中國(guó)驢肉火燒之鄉(xiāng)”河間推到了風(fēng)口浪尖。媒體披露出的種種情節(jié)觸目驚心。就如同過往許多案例一樣，我們?cè)俅我娮R(shí)到了那些似曾相識(shí)的場(chǎng)景，比如說臟亂差的家庭式作坊，再比如說各種“打膠”“加料”之后的以假亂真等等?？杉幢闳绱耍娱g當(dāng)?shù)剡@種連片式、大規(guī)模的民間“假驢肉”制銷鏈，還是不免令人深感震驚。這其間，由“地方名小吃”到“地域黑產(chǎn)業(yè)”的異變，影響遠(yuǎn)比一般制假案要惡劣得多。

　　就公開信息來看，河間的假驢肉產(chǎn)業(yè)可謂由來已久。當(dāng)?shù)匾捕啻纬雠_(tái)專門管理規(guī)定、開展專項(xiàng)整治行動(dòng)，可效果卻很是不盡如人意。與此同時(shí)，狡黠的制假者反倒養(yǎng)成了極強(qiáng)的“反偵察”能力。通過將黑作坊隱藏在高墻民房中、白天煮馬肉晚上煮豬肉、裝攝像頭、制儲(chǔ)分離等手段，河間的“假驢肉”產(chǎn)業(yè)躲過了一次次的執(zhí)法查處，并且大有越做越大之勢(shì)。從某種意義上說，當(dāng)?shù)毓芾頇C(jī)構(gòu)或許早已習(xí)慣了這種“治理無力”的局面，這既是無奈也是懈怠。

　　很顯然，相較于河間“假驢肉”產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)重程度，當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)化的執(zhí)法強(qiáng)度顯然極不匹配。這突出表現(xiàn)在兩個(gè)層面：其一，未能建立有效的制假發(fā)現(xiàn)路徑。特別在“假驢肉”產(chǎn)業(yè)與民間社會(huì)深度捆綁的大背景下，所謂重獎(jiǎng)發(fā)動(dòng)群眾參與打假的邏輯很可能是難以奏效的。再者，缺乏主動(dòng)介入的全過程抽驗(yàn)機(jī)制。合理狀態(tài)下，針對(duì)“假驢肉”的原料進(jìn)貨、成品出貨，都該在物流等環(huán)節(jié)全程追溯、頻繁抽檢才是。一言以蔽之，若真要嚴(yán)查“假驢肉”，并非毫無辦法。

　　河間的“假驢肉”產(chǎn)業(yè)持續(xù)做大，一方面利用的是“品牌紅利”與“品質(zhì)輸出”之間的價(jià)值差，另一方面則利用了制假泛濫與監(jiān)管滯后之間的時(shí)間差。當(dāng)然，隨著相關(guān)丑聞的大范圍曝光，這種畸形狀態(tài)應(yīng)該是難以為繼。據(jù)悉，河間市1月8日已經(jīng)召開驢肉加工行業(yè)專項(xiàng)整治行動(dòng)工作會(huì)議，決定在全市范圍內(nèi)進(jìn)行拉網(wǎng)式排查整治，對(duì)制假售假者依法嚴(yán)處，同時(shí)嚴(yán)肅問責(zé)失職瀆職的有關(guān)工作人員。成果如何需要持續(xù)關(guān)注，但打擊驢肉制假產(chǎn)業(yè)鏈已然刻不容緩。

　　之前，河間驢肉的招牌讓太多人搭便車賺得盆滿缽滿，如今河間“假驢肉”的惡名當(dāng)然也可能牽累甚廣。所謂一損俱損一榮俱榮，來之不易的“地方名品”，終究需要每一個(gè)關(guān)聯(lián)者去珍惜、去維護(hù)。（然玉）