檢察機關(guān)自行補充偵查瓦解“幽靈抗辯” 被告人獲刑

　　涉案金額是9萬還是113萬

　　莆田荔城：檢察機關(guān)自行補充偵查瓦解“幽靈抗辯”，被告人獲刑

　　近日，陳某因銷售假冒注冊商標的商品罪被一審法院判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣57萬元。

　　拿到判決書，該案的承辦人——福建省莆田市荔城區(qū)檢察院檢察官小陳一路小跑，一進辦公室就興奮地說：“我們用證據(jù)對抗瓦解了‘幽靈抗辯’，贏了！”目前，案件判決已經(jīng)生效。

　　小陳口中的“幽靈抗辯”，其實就是在刑事訴訟過程中，針對有罪控告，犯罪嫌疑人為了達到減輕或者免除自己的罪責(zé)而提出的難以查證的抗辯。

　　“偵查機關(guān)有時無法收集提供充分的證據(jù)證實犯罪嫌疑人(被告人)所提供的證據(jù)不客觀，而導(dǎo)致‘幽靈抗辯’得逞，從而讓涉罪者得到輕緩處理。這樣的結(jié)果，也在售假案件中形成不良導(dǎo)向，甚至出現(xiàn)售假商販事先偽造銷售合同、出貨單等文書并隨身攜帶的情況?！毙￡愓f。

　　正是這個讓人頭疼的“幽靈抗辯”，在小陳承辦的陳某銷售假冒注冊商標的商品案中被破解，通過自行補充偵查取證，打出了一條通道，讓陳某得到了應(yīng)有的懲罰。

　　售假案件出現(xiàn)“幽靈抗辯”

　　在審查起訴期間，陳某銷售假冒注冊商標的商品案一度讓小陳寢食難安。

　　2014年12月，陳某在莆田市荔城區(qū)租了一處民房作倉庫，以4萬元的價格購進了1911雙假冒耐克注冊商標的運動鞋。2017年1月初，經(jīng)群眾舉報，警方出擊，現(xiàn)場扣押了未銷售的1902雙鞋子。陳某主動投案，并向警方提供了三名買鞋人的聯(lián)系方式。

　　同年6月，荔城區(qū)檢察院受理審查此案。雖然案情不復(fù)雜，被告人也供認，但讓小陳感到棘手的是，涉案金額如何認定？“價格認證中心按被侵權(quán)的真品市場中間價格，鑒定1902雙鞋子的價格為113萬余元。而三名證人證明，他們分別向陳某購買過3雙假鞋，每雙價格48元至50元不等，共9雙?！毙￡愓f，如果采信證人證言，按照“兩高”相關(guān)司法解釋，未銷售的1902雙按實際銷售價格的平均價即49元認定，涉案金額為9萬余元，未達到該罪名立案追訴標準的15萬元，即不構(gòu)成犯罪。

　　“在以往案件中，犯罪嫌疑人也常常主動提供證人證言、出貨單、訂貨合同等使假鞋銷售價格難以查證?！撵`抗辯’在這起售假案件中出現(xiàn)了?！毙￡惛嬖V記者。

　　退查無果啟動自行補查

　　金額大小直接關(guān)系罪與非罪，如何采信證據(jù)，小陳感到責(zé)任重大。為了進一步核實，小陳擬好退查提綱，要求公安機關(guān)提取物證、辨認現(xiàn)場、辨認購買鞋子的款式等，以查清證人證言是否真實、客觀。

　　2017年10月24日，案件第二次重新移送審查起訴。但退回補查的結(jié)果，不但沒有取得對抗證言的相反性證據(jù)，證人的辨認筆錄反而補強了證詞。面對全案證據(jù)，小陳別無他法，初步擬寫了不起訴的審查報告，提交員額檢察官聯(lián)席會議。

　　會上，正反兩方面的討論與交鋒持續(xù)了近一個小時，最后進入了死胡同，誰也說服不了誰。由于案件涉及罪與非罪，會議將小陳擬不起訴的意見報請該院檢察長趙育生。

　　“這個案件的難點和疑點在于：三個證人證言能不能采信？證詞是真是假，我們何不自行補充偵查，親自去聽聽證人怎么說？”聽取案情匯報后，趙育生要求承辦人啟動自行補充偵查程序，視自行補查情況再作決定。

　　證人證言發(fā)現(xiàn)疑點

　　對小陳來說，自行補查去排除疑點、核實證據(jù)還是頭一回。

　　小陳不敢懈怠，迅速通知并詢問了三名證人。一問就覺得蹊蹺：在立案偵查階段，證人對三四年前買假鞋的過程，與陳某的供述高度吻合，但證人在回答有關(guān)購買鞋子的數(shù)量、碼數(shù)、顏色、價格，以及與陳某如何取得聯(lián)系的細節(jié)上，均與之前所作出的第一份證言存在差異。

　　“為何會不一致？”小陳問。“因為作筆錄的時間過太久了，記不清楚了?！薄鞍肽昵白鞯墓P錄，現(xiàn)在就記不清，為何三四年前的事還記憶猶新？”面對小陳反問，三名證人無法作出合理的解釋。

　　發(fā)現(xiàn)證言有疑點，小陳進一步追查證人與陳某的聯(lián)系情況。結(jié)果從電話清單中發(fā)現(xiàn)，三名證人作證前后，均與陳某有較頻繁的通話。據(jù)此判斷，此前雙方言詞高度吻合的背后有串通之嫌，證言缺乏客觀真實性和證明力。三名證人向陳某買鞋的事實難以成立。

　　小陳結(jié)合自行補查的內(nèi)容，重新梳理了證據(jù)，綜合全案排除了證人證言，以鑒定意見認定的價值定案。隨后，該院于2017年12月1日將陳某提起公訴。

　　“庭審過程很順利，陳某在補充偵查提取的證據(jù)面前，當(dāng)庭承認全部犯罪事實，對于檢察機關(guān)指控的涉案數(shù)額表示無異議，‘幽靈抗辯’就此土崩瓦解?！毙￡愓f。張仁平　林穎慧

?

?

相關(guān)鏈接：

?