分居妻子向朋友借款35萬元 ?？谥性航K審判決丈夫不用還

　　分居妻子向朋友借款35萬元

　　法院終審判決丈夫不用還

　　半個(gè)月左右的時(shí)間里，李娜向朋友王敏借款35萬元。因?yàn)闆]還上錢，李娜被王敏起訴了，一起成為被告的還有李娜的丈夫陳威。陳威已經(jīng)與李娜分居多年，還曾向法院提起離婚訴訟。分居期間的35萬元債務(wù)，陳威是否要一起還呢?這成為當(dāng)事各方爭執(zhí)的焦點(diǎn)。(文中人物為化名)

　　分居的妻子借款35萬元

　　他一審被判一起還錢

　　李娜與陳威在1995年登記結(jié)婚，并先后生下一雙兒女。人到中年，兩人的婚姻也逐漸出了問題。陳威從家中搬出，自己從事養(yǎng)蝦行業(yè)。李娜則帶著一雙兒女生活，以養(yǎng)雞維持生活。夫妻倆分居之后，陳威曾先后兩次向法院提起離婚訴訟，但都又選擇撤訴。

　　李娜說，自己獨(dú)自帶著兩個(gè)孩子，不得不起早貪黑，一邊做生意，一邊撫養(yǎng)孩子。但因?yàn)楹髞砩獬霈F(xiàn)變故，在沒辦法之后，她向朋友借了錢，用于償還一些債務(wù)，以及讓孩子順利完成了當(dāng)時(shí)的學(xué)業(yè)。王敏是李娜的朋友，在?？诮?jīng)營海南粉、豬腳飯等生意。2016年3月底及4月初，李娜先后分兩次向王敏借錢，她寫下兩張借條，共借了35萬元。這35萬元李娜一直沒有還上，王敏之后向法院提起訴訟。因陳威與李娜并未離婚，陳威也被王敏起訴。王敏要求李娜和陳威連帶償還借款。

　　這并不是李娜與陳威第一次成為被告。之前，陳威因?yàn)轲B(yǎng)蝦生意在外的債務(wù)，以及李娜的其他債務(wù)，夫妻倆都曾被債主一起起訴。而經(jīng)法院判決，部分債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此，對(duì)于這35萬元，李娜和王敏認(rèn)為，這筆錢被李娜用于家庭經(jīng)營及支出，應(yīng)該被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。一審法院采納了王敏和李娜的意見，判決陳威、李娜共同償還35萬元及利息。

　　分居多年向朋友巨額借款

　　法院終審認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)

　　一審判決后，陳威不服，上訴到?？谥性?。陳威表示，他對(duì)李娜的該筆借款毫不知情，也未從中益，李娜雖聲稱利益全部用于家庭，但都沒有拿出相應(yīng)證據(jù)，而該筆債務(wù)是兩人分居期間產(chǎn)生，35萬元的債權(quán)是在短短半個(gè)月之間發(fā)生，明顯超出一般人日常生活及生產(chǎn)經(jīng)營所需等，不應(yīng)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　王敏及李娜則表示，李娜借款35萬元是因?yàn)榻?jīng)營及家庭所需，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。她們堅(jiān)持，陳威也應(yīng)該為該筆債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

　　?？谥性赫J(rèn)為，該筆借款關(guān)系雖發(fā)生在李娜、陳威夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但同時(shí)亦發(fā)生于陳威向法院提起離婚訴訟期間，且兩人已分居多年。王敏與李娜系多年朋友關(guān)系，對(duì)李娜與丈夫陳威夫妻關(guān)系不和、分居生活多年的情況不可能一無所知，出借35萬元大額資金給李娜，明顯超出李娜夫妻日常生活所需，應(yīng)負(fù)有合理的注意義務(wù)和相應(yīng)的舉證責(zé)任，且借款后也未獲得陳威的追認(rèn)。結(jié)合陳威與李娜夫婦分居、互不盡夫妻義務(wù)等事實(shí)來看，法院認(rèn)為該筆數(shù)額巨大的借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻日常生活或家庭生活所需，應(yīng)認(rèn)定為李娜個(gè)人債務(wù)。

　　海口中院終審判決撤銷一審判決，判決李娜獨(dú)自償還35萬元借款及利息。

?

?

相關(guān)鏈接：

?