據(jù)報(bào)道,5月1日,西安市舉辦了“春舞大西安”城墻千架無人機(jī)光影盛典。1374架無人機(jī)同時(shí)空中飛舞,欲創(chuàng)造“最多無人機(jī)同時(shí)飛行”吉尼斯世界紀(jì)錄。沒承想,故事變事故,活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)無人機(jī)群出現(xiàn)失誤,部分設(shè)計(jì)好的圖案最終呈現(xiàn)為“亂碼”;演出結(jié)束回收時(shí),也有不少無人機(jī)垂直往下掉落。
耗資1000多萬元的無人機(jī)表演,單就高昂的價(jià)格和“演出效果”而言,顯然不能用“白璧微瑕”來掩飾。西安市城墻管理委員會(huì)方面稱,目前技術(shù)團(tuán)隊(duì)正在檢測(cè),尋找問題原因。究竟是不是外來信號(hào)干擾所致,還在調(diào)查研究中。彩排時(shí)正常,演出時(shí)掉鏈子,個(gè)中失誤或許不小,但也只是技術(shù)問題,而其背后的諸多問題,則成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
西安無人機(jī)表演演砸后,公眾就扒出其招標(biāo)公告,公告顯示,這場(chǎng)光影秀的支出為2828萬元,其中無人機(jī)表演項(xiàng)目的支出為1050萬元,經(jīng)費(fèi)來源全都是財(cái)政撥款。從本意上講,西安市舉辦這場(chǎng)盛典,想必也有超出節(jié)慶嘉年華的深遠(yuǎn)意義,如利用現(xiàn)代科技與古韻古都相融合的方式,展示西安形象、進(jìn)行城市品牌營(yíng)銷。盡管如此,10分鐘、超千萬元,仍讓人覺得難以接受:斥巨資來了這么一場(chǎng)演出,就給人“不值”的失落感。
雖然這場(chǎng)活動(dòng)最終創(chuàng)造了“最多無人機(jī)同時(shí)飛行”的紀(jì)錄,也讓很多市民有了躬逢其盛的見證感,可有個(gè)常識(shí)也需要被重申:政府并不是破吉尼斯紀(jì)錄的合適推手。就算政府部門能集中人力、物力、財(cái)力,靠“人海戰(zhàn)術(shù)”可以創(chuàng)造紀(jì)錄,但如此“勞民傷財(cái)”只為吉尼斯紀(jì)錄的做法,這樣的表演對(duì)地方旅游又有多少實(shí)際意義呢?
商業(yè)組織推動(dòng)這類“數(shù)人頭”式破紀(jì)錄,無可厚非,但政府部門理應(yīng)多克制。說到底,公帑姓“公”,就算初衷是好的,也得用得恰到好處。像此次事件中的“單一來源采購(gòu)方式”,像“每架無人機(jī)表演支出近1萬元”,像不合時(shí)宜的破“最多無人機(jī)同時(shí)飛行”紀(jì)錄,當(dāng)表演的實(shí)際用途跟“恰到好處”幾個(gè)字偏離太遠(yuǎn)時(shí),這些都會(huì)成為公眾質(zhì)疑的點(diǎn)。而表演失誤,不過是及時(shí)充當(dāng)了這些質(zhì)疑的“引子”。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com