違規(guī)審核3800名考生 考務(wù)管理人員獲刑

　　違規(guī)審核3800名考生 考務(wù)管理人員獲刑

　　犯受賄罪、濫用職權(quán)罪被判處有期徒刑4年并處罰金20萬元

　　北京東城某考試中心考務(wù)管理人員肖某，伙同張某等人，在國(guó)家專業(yè)技術(shù)資格考試報(bào)名資格審核過程中，違規(guī)將3800余名不符合報(bào)考條件的考生予以審核通過，并通過張某多次收受錢款。近日，北京二中院對(duì)此案終審宣判，法院以肖某犯受賄罪、濫用職權(quán)罪，決定對(duì)其執(zhí)行有期徒刑4年，并處罰金20萬元。

　　違規(guī)審核通過不符合條件考生

　　肖某今年27歲，大學(xué)文化，案發(fā)前是北京東城某考試中心考務(wù)管理人員，他的工作職責(zé)包括協(xié)助負(fù)責(zé)考務(wù)崗、資格審核崗工作，其中有制定審核工作方案，準(zhǔn)備審核材料，審核當(dāng)天登錄審核確認(rèn)系統(tǒng)，參加審核工作等；張某案發(fā)前則是北京某集團(tuán)公司市場(chǎng)營(yíng)銷部職員。

　　東城法院一審認(rèn)定，2016年6月至2017年9月間，肖某伙同張某等人，先后多次接受北京某教育科技公司實(shí)際控制人陳某（已判刑）的請(qǐng)托，在9次國(guó)家專業(yè)技術(shù)資格考試報(bào)名資格審核過程中，利用其負(fù)責(zé)考試報(bào)名資格審核確認(rèn)的職務(wù)便利，由其提供系統(tǒng)密碼，采取異地登錄進(jìn)行確認(rèn)等方式，違規(guī)將3800余名不符合報(bào)考條件的考生予以審核通過，造成惡劣社會(huì)影響，并通過張某多次收受陳某給予的好處費(fèi)共計(jì)人民幣103.174萬元，其中肖某個(gè)人實(shí)得49萬元，張某個(gè)人實(shí)得54萬余元。

　　肖某于2017年11月16日向單位有關(guān)負(fù)責(zé)人員主動(dòng)交代犯罪事實(shí)并自行到北京市東城區(qū)監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查，涉案款項(xiàng)已退繳。被告人張某于2017年11月17日被北京市東城區(qū)監(jiān)察委員會(huì)工作人員帶至該委接受調(diào)查，涉案款項(xiàng)部分退繳。

　　違規(guī)報(bào)名考生成績(jī)均無效

　　肖某供述稱，從2016年6月到2017年9月，他接受張某的請(qǐng)托，在9次國(guó)家級(jí)專業(yè)技術(shù)資格考試中，幫助張某確認(rèn)不符合報(bào)名條件的考生共計(jì)3800多人，收受了張某給他的賄賂49萬元（包括10萬元借條）。其中第1次是2016年6、7月，張某請(qǐng)他幫忙確認(rèn)不符合一級(jí)建造師考試資格的考生，說會(huì)給他好處，他就同意了。他共把200多份不符合條件的報(bào)名表通過了資格審核。之后沒幾天，張某說按照每人160元的標(biāo)準(zhǔn)給了他4萬元現(xiàn)金。最后1次則是2017年一級(jí)消防工程師考試，張某讓他確認(rèn)1300多份報(bào)名表。他和張某商量在外面找個(gè)酒店集中確認(rèn)。這次一共確認(rèn)了1600多份報(bào)名表，過了幾天，張某給了他15萬元現(xiàn)金和1張10萬元借條。

　　東城法院一審以肖某犯受賄罪、濫用職權(quán)罪，決定執(zhí)行有期徒刑4年，并處罰金20萬元。以張某犯受賄罪、濫用職權(quán)罪，決定執(zhí)行有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金人民幣20萬元。一審宣判后，肖某、張某兩人提出上訴。

　　案發(fā)后，北京市人事考試中心出具的關(guān)于一級(jí)消防工程師等8項(xiàng)全國(guó)資格考試違規(guī)報(bào)名通過審核人員處理情況的報(bào)告證明，考試中心對(duì)違規(guī)人員資格復(fù)審，作出當(dāng)次全部科目成績(jī)無效處理(包括證書無效)的決定。

　　二審駁回上訴維持原判

　　二審中，對(duì)于肖某所稱的他濫用職權(quán)的行為僅屬于造成惡劣社會(huì)影響，未造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，希望可從輕處罰的上訴理由，二中院認(rèn)為，一審法院在量刑時(shí)對(duì)此已經(jīng)予以充分考慮，因此該上訴理由法院不予采納。

　　二中院認(rèn)為，肖某、張某均構(gòu)成受賄罪和濫用職權(quán)罪，依法均應(yīng)予以懲處。一審判決定罪及適用法律正確、量刑適當(dāng)、審判程序合法，二中院最終駁回上訴，維持原判。

　　文/本報(bào)記者　李鐵柱

?

?

相關(guān)鏈接：

?