規(guī)制“霸座”可覆蓋更多場(chǎng)合

　　近日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議繼續(xù)審議民法典合同編草案和侵權(quán)責(zé)任編草案。針對(duì)火車上的“霸座”“霸鋪”現(xiàn)象，民法典合同編草案二審稿明確規(guī)定，旅客應(yīng)當(dāng)按照有效客票記載的時(shí)間、班次和座位號(hào)乘運(yùn)。

　　旅客對(duì)號(hào)入座，是基本常識(shí)。然而，前一段時(shí)間“霸座”現(xiàn)象卻不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)道，可見(jiàn)一些人缺少這樣的常識(shí)，損害了被占座旅客的合法權(quán)益。作為重在保護(hù)公民合法權(quán)利的民法典，擬把旅客對(duì)號(hào)入座寫(xiě)入來(lái)規(guī)制“霸座”，體現(xiàn)出立法部門(mén)對(duì)此類問(wèn)題的高度關(guān)注。一旦該草案獲得正式通過(guò)，可在全國(guó)范圍內(nèi)為治理“霸座”現(xiàn)象提供有力的法律依據(jù)。

　　以權(quán)威立法來(lái)規(guī)制“霸座”，規(guī)制對(duì)象不宜局限于旅客。因?yàn)椋渌I(lǐng)域也會(huì)存在類似“霸座”現(xiàn)象。據(jù)報(bào)道，某地劇院演出開(kāi)幕前，一名女觀眾不對(duì)號(hào)入座，拿著后排的票卻非要坐在前排，引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致演出推遲。顯然，劇院與觀眾之間也是一種契約關(guān)系，觀眾不對(duì)號(hào)入座就違反了契約。雖然劇院方面規(guī)定觀眾應(yīng)對(duì)號(hào)入座，但劇院規(guī)定不是法律，劇院工作人員也沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，一旦遇到“霸座”觀眾，往往會(huì)損害被占座觀眾的權(quán)益，影響劇院正常秩序。

　　現(xiàn)實(shí)中，影院、劇場(chǎng)、體育場(chǎng)等都涉及對(duì)號(hào)入座問(wèn)題，若不加以規(guī)制，都有可能發(fā)生“霸座”現(xiàn)象。因此，有必要把各類不對(duì)號(hào)入座的行為統(tǒng)一納入到法律規(guī)制的范圍，這既有利于保護(hù)公民合法權(quán)利，也有利于維護(hù)公共秩序。