您當(dāng)前的位置：社會(huì)新聞>

下載7元論文需先充值50元大學(xué)生狀告知網(wǎng)勝訴

?？诰W(wǎng)　http://6chong.cn　時(shí)間：2019-02-17 14:43

　　對(duì)于大學(xué)生們來(lái)說(shuō)，要想畢業(yè)，論文是必不可少的一關(guān)。很多大學(xué)生寫(xiě)論文，通常要到中國(guó)知網(wǎng)上，查閱或下載一些參考文獻(xiàn)。而如果遇到這樣的問(wèn)題，下載一篇7元的付費(fèi)論文，卻要充值50元，一般人忍忍就過(guò)去了，但蘇州一名大學(xué)生卻較上了真兒，一紙?jiān)V狀將中國(guó)知網(wǎng)告上法庭。

　　2018年5月，蘇州大學(xué)法學(xué)院學(xué)生小劉在中國(guó)知網(wǎng)下載名為《中藥》的文獻(xiàn)時(shí)，網(wǎng)頁(yè)提示需付費(fèi)7元，他點(diǎn)擊“購(gòu)買(mǎi)”按鈕后，彈出了一個(gè)充值頁(yè)面。充值中心提供了多種不同的充值方式，但均設(shè)置了最低充值金額50元。于是，小劉充值了50元。購(gòu)買(mǎi)文獻(xiàn)后，小劉向客服提出了退還余額的請(qǐng)求。多次要求退還余額無(wú)果后，小劉將中國(guó)知網(wǎng)告上法庭。

　　蘇州市姑蘇區(qū)人民法院民事審判庭法官翁迎曉：原告小劉他是提出來(lái)幾個(gè)請(qǐng)求，第一項(xiàng)是要求法院判令中國(guó)知網(wǎng)確立的最低額消費(fèi)的限制規(guī)定無(wú)效。第二項(xiàng)是請(qǐng)求要求知網(wǎng)將剩余的費(fèi)用退還給他。

　　庭審中，小劉認(rèn)為，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法相關(guān)規(guī)定，最低充值額限制及充值金額不能退還的規(guī)定是格式條款，限制了消費(fèi)者的權(quán)利，應(yīng)屬無(wú)效。而中國(guó)知網(wǎng)的訴訟代理人認(rèn)為，最低充值額限制是一種商業(yè)慣例。

　　蘇州市姑蘇區(qū)人民法院民事審判庭法官翁迎曉：他認(rèn)為他們中國(guó)知網(wǎng)在對(duì)于充值的方式上已經(jīng)設(shè)立了階梯式的充值的規(guī)定，符合了用戶(hù)的多樣化的需求，而且他們實(shí)行已經(jīng)很多年了，也沒(méi)有用戶(hù)提出來(lái)異議，然后也得到用戶(hù)的認(rèn)可，他們認(rèn)為這是一種商業(yè)的慣例，并沒(méi)有什么不妥

　　經(jīng)過(guò)審理，法院最終認(rèn)定，中國(guó)知網(wǎng)的最低充值規(guī)定以及退款要收取手續(xù)費(fèi)的規(guī)定侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，限制了消費(fèi)者的權(quán)利，是對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。對(duì)于小劉要求退款的請(qǐng)求，因中國(guó)知網(wǎng)庭審前已經(jīng)退款，故法院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以駁回。最終，姑蘇法院判決，中國(guó)知網(wǎng)充值中心關(guān)于最低充值額限制的規(guī)定無(wú)效，駁回小劉的其他訴訟請(qǐng)求。由于該案是小額訴訟，一審判決即為終審判決。

　　蘇州市姑蘇區(qū)人民法院民事審判庭法官翁迎曉：因?yàn)樯鐣?huì)當(dāng)中還有很多的商家也有這種最低額充值消費(fèi)，可能金額大小不等，有些多的也多少的也少，但是這個(gè)方式本身它是損害了消費(fèi)者權(quán)益的，所以我們也想用這個(gè)案子來(lái)告誡一下還有其他社會(huì)上的一些商家，希望用這個(gè)判決來(lái)做到一個(gè)規(guī)范指引的作用。