把保健品包裝成神藥價(jià)翻266倍 犯罪團(tuán)伙被判刑

　　收買(mǎi)郵政人員投遞老年刊物夾帶傳單 編造病情冒充專家推銷(xiāo)產(chǎn)品 主審法官披露——

　　把保健品包裝成神藥 價(jià)翻266倍

　　虛構(gòu)“高科技講座、軍醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)看診、航天員服用”等事實(shí)，通過(guò)對(duì)詐騙對(duì)象的精準(zhǔn)篩選與會(huì)銷(xiāo)推介，將普通保健品包裝成包治百病的神藥以高價(jià)銷(xiāo)售。4個(gè)月間，李某等六人以此方式斂財(cái)38萬(wàn)余元。3月12日，北京海淀法院以詐騙罪判處六人九個(gè)月至三年六個(gè)月不等有期徒刑，并處以一萬(wàn)元至三萬(wàn)元不等罰金。

　　北京青年報(bào)記者獲悉，這是海淀法院在半年內(nèi)審結(jié)的第三起面向老年人銷(xiāo)售保健品的詐騙案。其中一款進(jìn)貨價(jià)30元一盒的保健品，犯罪分子以7980元一盒售出，差價(jià)達(dá)266倍之多。

　　法官提示，在高價(jià)購(gòu)買(mǎi)保健品及類似情形中，消費(fèi)者及其家屬還要預(yù)防“次生詐騙”，即犯罪分子在老年人購(gòu)買(mǎi)保健品后，通過(guò)親自實(shí)施或者倒賣(mài)被害人信息等方式，以可以辦理退款、退稅等理由，以繳納稅款、手續(xù)費(fèi)、保證金等名目繼續(xù)騙取財(cái)物。

　　案例

　　投遞老年刊物夾傳單

　　18位老人被騙買(mǎi)“神藥”

　　2018年9月，受害人吳女士收到郵政投遞的新一期老年文摘，其中夾著“高科技產(chǎn)品介紹通知”，通知單上介紹了一些高科技產(chǎn)品，有空氣凈化器、破壁機(jī)等，并留了電話號(hào)碼。吳女士電話咨詢后，對(duì)方得知她是從老年文摘的通知單內(nèi)獲得的聯(lián)系方式，便說(shuō)他們要進(jìn)行高科技產(chǎn)品講座，必須是65周歲以上的退休軍人、醫(yī)生、教師、工程技術(shù)人員才有資格去參加。吳女士表示符合條件后，對(duì)方通知其攜帶通知單和證件去聽(tīng)講座。

　　講座中一位自稱“李主任”的人開(kāi)始播放航空航天視頻，并介紹了“航天部”研發(fā)的某保健品，說(shuō)該藥成分保密，之前只供給航天員等人員服用，但現(xiàn)在可以讓大家都吃上。李主任給大家引薦了一位“紀(jì)醫(yī)生”(現(xiàn)已故)，稱其為某航天員的醫(yī)生，可以為大家提供咨詢。

　　紀(jì)醫(yī)生號(hào)脈后，告知吳女士其已經(jīng)大面積腦梗，同時(shí)患有高血壓、心臟病、嚴(yán)重白內(nèi)障且視網(wǎng)膜萎縮。吳女士剛剛在醫(yī)院完成體檢并無(wú)異常，紀(jì)醫(yī)生告訴她不要相信醫(yī)院，并勸她趕緊吃某保健品，有助康復(fù)。在紀(jì)醫(yī)生和李主任的勸說(shuō)下，她最終花費(fèi)5.16萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了某保健品。

　　吳女士回家后發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買(mǎi)的是保健品，不是包治百病的藥品，遂報(bào)警。得知該信息后，李主任主動(dòng)表示想上門(mén)談?wù)?，并表示可以退還全部費(fèi)用，吳女士依然要報(bào)警，李某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，該團(tuán)伙其余五人亦全部投案。

　　根據(jù)六人交代，他們?cè)隈R路上攔截郵政投遞人員，給予好處費(fèi)后讓郵政人員將傳單夾在老年刊物中投遞。涉案的“神藥”其實(shí)是一款增加骨密度的保健品，研發(fā)背景為虛構(gòu)，根本不能治病。而紀(jì)醫(yī)生也不是醫(yī)生，是詐騙團(tuán)伙用每天600元的酬勞雇來(lái)的“演員”。經(jīng)過(guò)一系列操作后，進(jìn)貨價(jià)150元每盒的保健品最終售價(jià)為8600元每盒。

　　2018年5月至9月間，六人舉辦多場(chǎng)會(huì)銷(xiāo)形式銷(xiāo)售藥品，經(jīng)公安機(jī)關(guān)核實(shí)，共18位老年人受騙，金額總計(jì)38萬(wàn)余元。

　　公訴機(jī)關(guān)以詐騙罪對(duì)六人提起公訴。庭審中，六人對(duì)所涉罪行供認(rèn)不諱，除吳女士涉案錢(qián)款已于當(dāng)天發(fā)還外，李某等三人另行退賠了11萬(wàn)余元。

　　法庭審理后認(rèn)定，被害人以高價(jià)購(gòu)買(mǎi)保健品，并非因?yàn)槠渥鳛楸＝∑返膬r(jià)值，而是相信李某等人虛構(gòu)的能治百病的信息，屬于因產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付，故李某等人的行為不是單純的消費(fèi)糾紛，而是虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取財(cái)物行為，最終對(duì)主犯李某判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣三萬(wàn)元；對(duì)五名從犯判處有期徒刑一年八個(gè)月至九個(gè)月、罰金二萬(wàn)元至一萬(wàn)元不等。

　　宣判后，李某等六人未提起上訴。

　　披露

　　冒充專家高價(jià)銷(xiāo)售

　　進(jìn)價(jià)與售價(jià)差266倍

　　主審法官介紹，這是海淀法院在半年內(nèi)審結(jié)的第三起面向老年人銷(xiāo)售保健品的詐騙案件。該案一定程度上反映出此類案件犯罪手法升級(jí)的趨勢(shì)。海淀法院刑二庭姜楠法官統(tǒng)計(jì)了2014年至2018年北京市范圍內(nèi)審結(jié)的14起同類案件(含4件分案審理)，總結(jié)此類犯罪分為獲客+推介看診+銷(xiāo)售三階段。

　　在獲客階段，犯罪團(tuán)伙會(huì)進(jìn)行目標(biāo)對(duì)象篩選，瞄準(zhǔn)有購(gòu)買(mǎi)力、防范意識(shí)相對(duì)較低的老年人群體。10起案件中6起是通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放傳單獲客，一起是通過(guò)電視廣告，兩起通過(guò)購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息后電話推銷(xiāo)。該案中所采用的通過(guò)賄買(mǎi)郵政人員精準(zhǔn)投遞，首次進(jìn)入司法視野。

　　獲客過(guò)程中，犯罪分子均涉及冒用國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體身份，名目包括國(guó)家中醫(yī)藥管理局、北京康復(fù)中心、中國(guó)老年保健協(xié)會(huì)、中國(guó)老年保健協(xié)會(huì)膳食與健康惠民工程、綠絲帶健康用油組委會(huì)、全民健康工程組委會(huì)、中國(guó)營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)等，既有真實(shí)存在的機(jī)構(gòu)，亦有犯罪分子虛構(gòu)組織。

　　以上案件中，70%的犯罪手法為通過(guò)會(huì)銷(xiāo)，即以召開(kāi)推介會(huì)、介紹會(huì)、免費(fèi)體檢、旅游等方式實(shí)現(xiàn)當(dāng)面銷(xiāo)售，另有三起案件為電話、電視銷(xiāo)售，證明會(huì)銷(xiāo)形式詐騙依然是目前的犯罪高發(fā)區(qū)。全部案件經(jīng)由一線銷(xiāo)售人員聯(lián)絡(luò)后，會(huì)銷(xiāo)現(xiàn)場(chǎng)及電話推介中均由犯罪分子(雇傭)冒充醫(yī)生完成看診，其中40%的案件屬冒充中醫(yī)，30%的案件屬冒充軍醫(yī)。

　　為促進(jìn)銷(xiāo)售，案件中犯罪分子均謊稱被害人罹患重病，手法包含用儀器為患者檢測(cè)并編造檢測(cè)結(jié)果；收集患者指甲毛發(fā)、偽造體檢報(bào)告；或通過(guò)銷(xiāo)售人員套取被害人身體狀況信息，而后由“醫(yī)生”夸大病情。

　　銷(xiāo)售人員再次篩選后，集中邀請(qǐng)具有購(gòu)買(mǎi)意愿的被害人參與體驗(yàn)等互動(dòng)環(huán)節(jié)，并通過(guò)限購(gòu)、即將售罄、優(yōu)惠等手段刺激購(gòu)買(mǎi)。一款進(jìn)貨價(jià)30元一盒的保健品，犯罪分子以7980元一盒售出，差價(jià)達(dá)266倍之多。

　　提示

　　發(fā)現(xiàn)受騙留好證據(jù)

　　并謹(jǐn)防“次生詐騙”

　　海淀法院法官告訴北青報(bào)記者，很多人將虛構(gòu)身份、夸大療效、高價(jià)銷(xiāo)售保健品行為理解為民事糾紛，其實(shí)這是一種誤讀。如果銷(xiāo)售者所虛構(gòu)事實(shí)已經(jīng)達(dá)到使購(gòu)買(mǎi)者陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而購(gòu)買(mǎi)的程度，該種行為就達(dá)到了詐騙罪的標(biāo)準(zhǔn)。

　　法官表示，該類案件與民生關(guān)聯(lián)緊密，在司法方面呈現(xiàn)出涉眾性，被害人集中分布于65周歲以上的老人。法官提醒大家，遇到此類情況，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)警并盡可能固定證據(jù)，這樣既有利于挽回個(gè)人損失，也有利于打擊此類犯罪。同時(shí)，該種行為不宜過(guò)分苛責(zé)老年被害人，部分影視作品中將被害人塑造為尋求溫暖、貪小便宜且執(zhí)迷不悟的形象，并不完全符合實(shí)際。該類犯罪設(shè)計(jì)精巧、針對(duì)性強(qiáng)、分工明確，且自我迭代迅速，對(duì)其有效打擊需家庭、社會(huì)、司法機(jī)關(guān)形成合力。

　　此外，法官提示大家，在高價(jià)購(gòu)買(mǎi)保健品及類似情形中，消費(fèi)者及其家屬要格外預(yù)防“次生詐騙”，即犯罪分子在老年人購(gòu)買(mǎi)保健品后，通過(guò)親自實(shí)施或者倒賣(mài)被害人信息等方式，以可以辦理退款、退稅等理由，以繳納稅款、手續(xù)費(fèi)、保證金等名目繼續(xù)騙取財(cái)物。

　　文/本報(bào)記者 朱健勇 通訊員 姜楠

　　統(tǒng)籌/孫慧麗

?

?

相關(guān)鏈接：

?