公示的考研分數(shù)大面積出錯是“低級錯誤”還是“高級操作”

　　考研成績公示完成,10名進入“待錄取狀態(tài)”、坐等“被錄取”消息的考生,等到的卻是學校方面的“不好意思”和“成績錯了”……近日,湖北經(jīng)濟學院碩士研究生復(fù)試成績兩次公示出現(xiàn)大面積修改,200多名考生成績出現(xiàn)0.5分至43分不等的加減變化,引發(fā)部分考生及家長的強烈不滿。

　　僅有一個碩士研究生招生專業(yè)的湖北經(jīng)濟學院,2016年因在考研錄取公示中的不規(guī)范行為受媒體和網(wǎng)民的質(zhì)疑。時隔3年,相關(guān)考生的考研成績在公示完成后又大面積報錯,是偶然出現(xiàn)的“低級錯誤”,還是與從前如出一轍的“高級操作”?考生權(quán)益誰來維護?記者展開了暗訪調(diào)查。

　　公示后的考研成績大面積出錯

　　“你的復(fù)試成績弄錯了,影響正常錄取?！?月中旬,考生張思凡接到自稱湖北經(jīng)濟學院孫靜月老師的電話,對方說要見面詳聊。

　　“研招網(wǎng)上明明顯示待錄取,以為是騙子的詐騙電話?！睆埶挤舱f,3月30日、31日參加湖北經(jīng)濟學院會計碩士專業(yè)復(fù)試環(huán)節(jié)的筆試和面試后,學校4月1日就公示了成績,她以初試211分、筆試91.5分、面試73.5分,總分376分的成績在293名一志愿考生中排第146名?！耙还簿驼?46人,很幸運以最后一名入圍。”

　　此后孫老師多次來電,并表示要登門拜訪,張思凡這才答應(yīng)會面。孫老師開門見山表示,因?qū)W校統(tǒng)計成績有誤,錯將其56分的復(fù)試環(huán)節(jié)面試成績登記為73.5分,經(jīng)更正,張思凡的總成績變?yōu)?58.5分,排名降至180位。學校已通過研究生招生網(wǎng)站取消其待錄取資格,鑒于學校有過錯,愿意提供調(diào)劑、就業(yè)方面的幫助。

　　突如其來的變化讓張思凡有些措手不及,就在她準備與校方交涉時,湖北經(jīng)濟學院于4月13日公示了第二版復(fù)試成績。對比前后兩版數(shù)據(jù),293名一志愿考生中,除極個別考生外,絕大部分考生復(fù)試環(huán)節(jié)成績都出現(xiàn)修改,分數(shù)值變化在0.5分至43分不等。

　　校方在公示網(wǎng)頁上解釋說:“經(jīng)統(tǒng)一核查,發(fā)現(xiàn)在成績錄入時,面試考生的抽簽號還原為考生姓名時出現(xiàn)錯誤,使面試成績與考生姓名沒有準確對位,導(dǎo)致?lián)擞嬎愕目忌鷱?fù)試成績、總成績隨之發(fā)生錯誤”。

　　第二版成績公示后,張思凡、桂寧靖、黃璞等10名考生的錄取狀態(tài)已由“待錄取”狀態(tài)變?yōu)椤皩W校取消待錄取”狀態(tài)。校方提醒張思凡等考生,趕緊確認錄取狀態(tài)變化,這樣才能進行網(wǎng)上調(diào)劑。

　　校方:如此錯誤“確實太低級”

　　“事情沒調(diào)查清楚之前,我不會確認錄取狀態(tài)變更的?！笨忌S璞說,稍有數(shù)據(jù)統(tǒng)計常識就不會犯這種低級錯誤,學校到底是湊巧失誤還是有意篡改成績,必須深究到底。

　　隨后,記者與考生找到了負責此次招考工作的湖北經(jīng)濟學院研究生處。該校研究生處處長劉寧說,4月1日第一次公示成績后,多名考生提出復(fù)查申請,經(jīng)查,相關(guān)考生的復(fù)試筆試成績均無誤,但面試成績卻都與原始材料成績不符。擴大復(fù)查范圍發(fā)現(xiàn),幾乎所有考生的復(fù)試面試成績都有錯誤。

　　“錯誤確實太低級。”劉寧解釋道,面試采用抽簽應(yīng)考方式,考官在填有抽簽號的卷面上評分后,由研究生處將抽簽號還原成考生姓名并與評分成績相對應(yīng)。由于生成的面試成績表按抽簽號碼大小排序,總成績表按考生姓氏拼音首字母排序,工作人員合并數(shù)據(jù)時,未篩選排列就將各科成績復(fù)制粘貼,進而導(dǎo)致所有的成績都被打亂。復(fù)核校對人員僅在錯誤的匯總成績表上進行驗算,也未發(fā)現(xiàn)問題。

　　然而,除面試成績有大面積修改外,多名考生筆試成績也有調(diào)整,其中一名朱姓考生復(fù)試筆試成績從88分變?yōu)?28分,復(fù)試面試成績從64.5分變?yōu)?7.5,其排名從194位升至92位,直接獲得錄取資格。但對于復(fù)試環(huán)節(jié)筆試成績修改情形,校方并未在第二次成績公示中進行具體說明。

　　對于筆試成績修改情況,劉寧在記者暗訪時稱,“未考慮到考生需要校方對筆試成績變動進行解釋?！彼f,校方調(diào)閱監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn),筆試成績錄入由4人同時操作,其中,一人讀出原始試卷上的分數(shù),一人監(jiān)督讀分是否正確,一人將分數(shù)錄入電腦,另一人監(jiān)督錄入電腦分數(shù)是否正確?！凹幢氵@樣,還是有幾位考生分數(shù)出錯,例如有考生卷面分是14分卻錄成44分,另一考生卷面分60分卻錄成20分,我們也沒想到”。

　　“這所學校過去就發(fā)生過研究生招生問題,這一次又是自說自話大面積改分,實在信不過?！倍辔豢忌凹议L反映,該校2016年會計專業(yè)碩士生擬錄取名單公示結(jié)束后的不久,學校網(wǎng)站公示頁面中下載的擬錄取名單悄然發(fā)生了變化:錄取學生從53人變成了59人,新增加的6人都沒有出現(xiàn)在該校的復(fù)試名單中,其中有4人未達到該校的復(fù)試分數(shù)線。

　　當年,這一現(xiàn)象受到媒體質(zhì)疑后,湖北經(jīng)濟學院取消了6人的研究生錄取資格。

　　考生權(quán)益誰來維護?

　　《2019年全國碩士研究生招生工作管理規(guī)定》明確規(guī)定,省級教育招生考試機構(gòu)對本地區(qū)所有研究生招生單位的招生信息公開工作負有監(jiān)管責任,對招生單位上報公開的信息要認真審核。

　　當?shù)亟逃鞴懿块T對此事是否知情呢?4月中旬,記者與涉事考生找到了湖北省教育廳。負責接訪的湖北省教育廳招辦一位黃姓負責人說,接到考生投訴后,已與湖北經(jīng)濟學院進行溝通,從學校反饋情況來看,校方已承認錯誤。下一步將根據(jù)涉事考生質(zhì)疑啟動調(diào)查,通過調(diào)閱原始試卷及監(jiān)控錄像等,全面核查成績修改情況,還原事實真相。

　　“如果紀委部門介入的話,這個事情就簡單了?！边@位負責人說,他支持涉事考生就可能出現(xiàn)的違紀問題向紀委監(jiān)察部門反映情況,同時支持涉事考生提起訴訟,要求校方就過錯進行賠償。

　　截至記者發(fā)稿時,涉事考生尚未收到相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果或處理意見。

　　“這場考試事關(guān)200多人的前途命運,豈能如兒戲般錯漏百出?”多位考生說,筆試成績錄入出錯、面試成績合并出錯、成績匯總審核接著出錯,一錯再錯間,學?？荚嚬芾砺┒幢┞稛o遺?？忌粦?yīng)為學校過錯買單,但頻繁與學校、教育主管部門溝通反映情況,已經(jīng)耽誤了寶貴的調(diào)劑、補錄時間,未來面臨無學可上的困境。

　　對此,劉寧曾向涉事考生承諾,如果下一年度他們繼續(xù)報考湖北經(jīng)濟學院的研究生,只要能夠達到學校初試分數(shù)線,校方將邀請有經(jīng)驗的老師進行適當指導(dǎo),以增大他們的復(fù)試優(yōu)勢。

　　“如果沒有人在第一次成績公示后提出復(fù)查申請,還會發(fā)生考研分數(shù)大面積修改事故嗎?”一些學生說,今年遇到了“低級錯誤”,過去有沒有“低級錯誤”,再考一年會不會再遇到“低級錯誤”呢?（記者王自宸）

?

?

相關(guān)鏈接：

?