最高獲刑23年！海口周某甲等19人涉黑案一審宣判[圖]

?？诰W(wǎng)12月22日消息（通訊員覃易瓊 記者伍鳳妹）通過暴力、威脅、滋擾等手段強(qiáng)攬了“桂林洋大學(xué)校際路”“羅牛山產(chǎn)業(yè)園”“桂林洋海口經(jīng)濟(jì)學(xué)院”等大小項(xiàng)目的主要工程，在桂林洋稱霸一方，還有“保護(hù)傘”護(hù)體……22日，海口中院對(duì)周某甲等19人涉黑犯罪一案進(jìn)行一審公開宣判。

庭審現(xiàn)場。孫瑾 攝

?？谥性阂越M織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、搶劫罪、聚眾斗毆罪、非法采礦罪、窩藏罪、非法持有槍支罪等9罪，數(shù)罪并罰，判處被告人周某甲有期徒刑二十三年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪等罪名判處其他18名被告人有期徒刑二年六個(gè)月到十九年不等刑期，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)到六萬元不等罰金。

庭審現(xiàn)場。孫瑾 攝

1994年，被告人周某甲因利益糾紛與他人發(fā)生矛盾并開槍打傷他人，在?？谑忻捞m區(qū)桂林洋一帶立下惡名。被判刑出獄后，周某甲在其哥哥周某乙的資助下購置工程車輛開始在?？谑泄鹆盅笠粠孀阃练焦こ绦袠I(yè)。

自2004年以來，周某甲為壯大實(shí)力，陸續(xù)吸納被告人林某雄、何某志、曾某清、何某、何某勇、陳某等人為其手下，負(fù)責(zé)爭搶工程項(xiàng)目并在工地上干活，同時(shí)幫助其管理羅牛山加油站附近的沙場及看管賭場。為進(jìn)一步壟斷桂林洋一帶的土方工程項(xiàng)目，2010年，周某甲還出資伙同何某志成立了海口福云裝飾工程有限公司（以下簡稱“福云公司”）。2011年，周某甲承攬羅牛山產(chǎn)業(yè)園奠基點(diǎn)清表工程后，糾集何某志、何某勇、何某、陳某東、盧某富等十余人持鋼管在工地對(duì)前來索要青苗補(bǔ)償款的村民蘇某某進(jìn)行毆打，致蘇某某頭部受傷、手臂及雙腿骨折。事發(fā)后，周某甲為逃避法律制裁，指使林某雄等人先行投案為其頂罪以平息事件。周某甲、周某乙通過跑關(guān)系為林某雄等人撤銷案件，使所有在押團(tuán)伙人員免遭刑事處罰。以該事件為標(biāo)志，以周某甲為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織正式形成。此后，周某甲又繼續(xù)網(wǎng)羅被告人馮某宏、曾某鐵、許某智、李某發(fā)、楊某貴、楊某潤、王某華、盧某富等刑滿釋放及社會(huì)閑散人員加入其犯罪組織。

該組織內(nèi)部分工明確，層級(jí)分明，成員較為固定，有嚴(yán)明的組織紀(jì)律和規(guī)約。自2011年8月成立以來，該組織以暴力手段為依托，非法控制桂林洋重點(diǎn)項(xiàng)目土方工程，通過尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等行為獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，福云公司銀行賬戶進(jìn)賬高達(dá)人民幣3300余萬元，具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。該組織利用非法獲利用于籠絡(luò)、豢養(yǎng)成員，維持組織生存和發(fā)展。為了爭奪地盤、強(qiáng)攬工程，周某甲、林某雄等人非法持有槍支、鋼管等。在尋釁滋事、聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)中，該組織成員經(jīng)常集體出動(dòng)，不計(jì)后果，隨意在公共場所使用鋼管、槍支等故意傷人、打砸車輛，給當(dāng)?shù)毓こ添?xiàng)目建設(shè)及人民群眾的生產(chǎn)生活造成嚴(yán)重威脅。

本案還涉及黑社會(huì)性質(zhì)組織的“保護(hù)傘”。在周某甲涉黑性質(zhì)組織發(fā)展過程中，時(shí)任?？谑泄鹆盅髧量瓶崎L及桂林洋綜合執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長的周某乙，幫助周某甲強(qiáng)攬工程，縱容該組織非法采礦，幫助該組織獲取非法利益。2004年至2019年，周某甲及其組織利用周某乙的職務(wù)便利，通過暴力、威脅、滋擾等手段強(qiáng)攬了“桂林洋大學(xué)校際路”“羅牛山產(chǎn)業(yè)園”“桂林洋?？诮?jīng)濟(jì)學(xué)院”等大小項(xiàng)目的主要工程，對(duì)桂林洋地區(qū)的重點(diǎn)項(xiàng)目土方工程建設(shè)行業(yè)形成非法控制和重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)和生活秩序，使人民群眾安全感降低。

?？谥性航?jīng)審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的違法犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依照刑法的相關(guān)規(guī)定對(duì)各被告人進(jìn)行處罰，故作出上述一審判決。