不必為“不公布無(wú)癥狀感染者數(shù)據(jù)”擔(dān)心

中國(guó)疾控中心宣布，當(dāng)前新冠肺炎核酸檢測(cè)實(shí)行“愿檢盡檢”為主的策略，許多無(wú)癥狀感染者不再參加核酸檢測(cè)，也無(wú)需去醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，難以準(zhǔn)確掌握無(wú)癥狀感染者的實(shí)際數(shù)量，從12月14日起不再公布無(wú)癥狀感染者數(shù)據(jù)，對(duì)無(wú)癥狀感染者繼續(xù)由基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)指導(dǎo)居家健康監(jiān)測(cè)，給予相應(yīng)服務(wù)。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A5版）當(dāng)初“無(wú)癥狀感染者”這個(gè)概念出現(xiàn)在每日疫情通報(bào)中，就引起過(guò)一些議論，現(xiàn)在公眾對(duì)“不公布無(wú)癥狀感染者數(shù)據(jù)”這一話題的熱議，可以看做是此前議論的延續(xù)。從有利的方面來(lái)看，根據(jù)癥狀有無(wú)對(duì)感染者進(jìn)行區(qū)分，利于將醫(yī)療資源優(yōu)先用于有癥狀感染者，并可提升民眾對(duì)于該病毒狡猾特性的認(rèn)識(shí)——無(wú)癥狀感染者雖然無(wú)癥狀，卻能傳染，是潛藏在身邊的傳染源?！盁o(wú)癥狀感染者”概念的引入，對(duì)疫情防控發(fā)揮了很大作用，也因此被業(yè)界和社會(huì)普遍接受。

也有人認(rèn)為，癥狀有無(wú)全憑個(gè)人感受，而個(gè)人感受無(wú)法量化，存在較大的個(gè)體差異。比如一個(gè)感覺(jué)遲鈍或?qū)ι眢w不舒服不太在乎的人，可能對(duì)于比較明顯的癥狀也表現(xiàn)出無(wú)感；相反，一個(gè)敏感或“嬌氣”的人，個(gè)人對(duì)癥狀的描述可能比較夸張，甚至?xí)o(wú)中生有，出現(xiàn)“心因性不適”。因此，有無(wú)癥狀全憑一張嘴，有時(shí)候數(shù)據(jù)缺乏準(zhǔn)頭。

從專(zhuān)業(yè)角度看，新冠病毒無(wú)癥狀感染者之說(shuō)，并不缺乏相似的例子。比如乙肝病毒就存在病毒攜帶者和乙肝患者之分，這種區(qū)分，在乙肝防控、診療，甚至在消除乙肝歧視等方面，均起到了至關(guān)重要的作用。新冠疫情流行早期和中期，醫(yī)療資源相對(duì)不足，“新冠歧視”也不同程度地存在，將無(wú)癥狀感染者單獨(dú)分出，具有多方面的積極意義。至于分出之后數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確，這其實(shí)是不太重要的技術(shù)問(wèn)題，不僅可以通過(guò)數(shù)據(jù)調(diào)整來(lái)糾偏，而且能夠做到誤差不影響效果。

也要看到，我國(guó)不再公布無(wú)癥狀感染者數(shù)據(jù)，但對(duì)包括這一數(shù)據(jù)在內(nèi)的疫情分布與走勢(shì)，依然應(yīng)該強(qiáng)化科學(xué)研判。只有做到心中有數(shù)，才能為下一步的防疫決策提供充分的理論依據(jù)。

此外，無(wú)癥狀感染者不僅具有傳染性，而且暗自傳播，更難以防范。以前公布這個(gè)數(shù)據(jù)，便于民眾遠(yuǎn)離無(wú)癥狀感染者，現(xiàn)在不公布這個(gè)數(shù)據(jù)，有人難免擔(dān)心，自己如果一頭扎進(jìn)無(wú)癥狀感染者人群里，也可能完全不知情，疫情因此而得到快速傳播。解答社會(huì)困惑，紓解焦慮情緒，除了要做好疫情趨勢(shì)判斷外，更重要的是要確保醫(yī)療可及、咨詢(xún)有道，用足夠的物質(zhì)、優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)等，為未來(lái)注入確定性，消除形勢(shì)變化給民眾帶來(lái)的不安。

不公布無(wú)癥狀感染者數(shù)據(jù)，恢復(fù)正常生活再進(jìn)一步。行之有效的個(gè)人防護(hù)措施不能舍棄，對(duì)降低重癥率和死亡率等指標(biāo)影響重大的疫苗接種，也應(yīng)抓緊實(shí)施。病毒雖然變得不可怕，但它早期的可怕“畫(huà)像”，仍然深深地印在民眾的腦海里。解除思維慢性的韁繩，走出疫情帶來(lái)的心理陰影，才能對(duì)“不再公布無(wú)癥狀感染者數(shù)據(jù)”等新舉措有科學(xué)理性的認(rèn)識(shí)。

既不焦慮，也不懈怠，正是對(duì)待當(dāng)前疫情的正確姿態(tài)。