高中教材被曝弄錯張作霖照片 出版社稱內(nèi)容已更換

　　歷史教材張作霖照片鬧烏龍

　　?？诰W(wǎng)1月17日消息 (記者張中江)日前有媒體報道稱，人教社高中歷史教材中張作霖的歷史照片有誤。對此，該出版社工作人員表示，那套教材現(xiàn)在已經(jīng)不再使用，歷史室相關(guān)負責人也無法接觸到。

　　媒體曝高中教材張作霖照片“鬧烏龍”

　　日前有媒體報道稱，人教社高中歷史教材中張作霖的照片有誤，實為湖南一位督軍的照片。

　　據(jù)《法制晚報》報道，張作霖第六子張學(xué)浚的兒子張閭實日前指出，大陸歷史教科書中的照片并不是自己的祖父，其實是屬于另一位湖南督軍何海清。

　　這篇報道中稱，人民教育出版社歷史室2002年所出版的高中《中國近代史》教材中，在北洋軍閥歷史一章中，赫然出現(xiàn)了這張被稱“虛假”的照片，并與馮國璋、段祺瑞等北洋軍閥的照片擺放在一起。教科書中張作霖照片真實的主人是護國軍名將何海清。其孫女何全美表示，自己看到后也一眼就認出了教科書中標注著張作霖名字的照片其實是自己的祖父何海清。七八年前自己就發(fā)現(xiàn)了這個錯誤，一直希望為祖父照片正名。

　　人教社：教材內(nèi)容已更換 相關(guān)負責人目前無法接觸到

　　記者就此事向人教社求證。據(jù)一位負責宣傳的工作人員介紹，前述新聞中提到那套有照片的教科書，現(xiàn)在已經(jīng)不使用了。2004年高中新課改，更換了課本內(nèi)容。

　　出版社是否發(fā)現(xiàn)課本照片有問題？該工作人員表示，負責此事的人正參加全國高考命題，目前無法接觸到，人教社歷史室的其他人對此不好回答。

　　談到當時選擇照片的流程，他表示，如果每一幅照片都找專家認定，也不太現(xiàn)實。但肯定是從權(quán)威來源去選，不是隨意的。

　　至于人教社是否還會就此事發(fā)出回應(yīng)，該工作人員表示，需要等相關(guān)的負責人回來后，視情況而定。

　　圖書出版“張冠李戴”非個案 學(xué)者：錯誤導(dǎo)致改進就好

　　事實上，在這起事件之前，圖書配錯照片“鬧烏龍”的情況并不鮮見。不久之前，還曾發(fā)生一起《林語堂英譯精品》文集封面誤用作家楊騷照片的情況。

　　“資訊越發(fā)達，態(tài)度越輕佻?！蔽幕F(xiàn)象評論人、中國社科院研究員楊早曾這樣總結(jié)人們在圖像信息“溢出”時代的富裕與盲從。

　　著名編劇、文化學(xué)者史航在接受記者采訪時表示，自己還不知道有關(guān)張作霖照片的這件事。但他表示，以前確實見過圖書出版用錯圖片的情況。

　　在史航看來，在當下的讀圖時代，往往一本薄薄的書要配很多圖和照片，“信息多了，出錯的可能也就多了。這是一個常理。”不過連專門紀念林語堂的文集封面都弄錯，就有點過分了。

　　史航表示，這個時代其實比以往更有機會做得細致。比如可以通過網(wǎng)絡(luò)等方式查證，調(diào)集各種資料。但如果放松警惕，那么這個容易糾錯的時代，就更容易出錯。

　　他還舉例說，“我剛看完《一代宗師》，發(fā)現(xiàn)起碼有4處字幕錯誤。(所以)不能單獨說出版界，可能所有提供資訊的(領(lǐng)域)，出錯比例都在增加。”

　　對于出現(xiàn)錯誤的情況，史航認為，“還是個重視態(tài)度的問題”?！懊恳淮五e誤都能導(dǎo)致改進，這就是一個好時代。每次錯誤都導(dǎo)致麻木，心理素質(zhì)更強，更能扛得住錯誤，這就不是一個好時代?！彼@樣說。

?

?

相關(guān)鏈接：

?

?

?

?