教育動(dòng)態(tài)

教育部發(fā)布2012全國(guó)391所高校學(xué)科排行榜[圖]

海口網(wǎng) http://6chong.cn 　時(shí)間：2013-01-30 10:13

　　糾偏認(rèn)識(shí)

　　淡化名次，讓高校認(rèn)清學(xué)科建設(shè)的優(yōu)勢(shì)與不足

　　當(dāng)這份學(xué)科評(píng)估的“榜單”出爐，很多人不免將它同社會(huì)上各色“大學(xué)排行榜”相聯(lián)系，甚至將之喻為官方的“大學(xué)排行榜”。

　　“目前社會(huì)上很多評(píng)估，排名掌握數(shù)據(jù)不完整，目標(biāo)也不清晰，帶有更多市場(chǎng)化的目的?！敝袊?guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)助理、研究生院常務(wù)副院長(zhǎng)吳曉求認(rèn)為，此次評(píng)估采取自愿參加、不交費(fèi)用的方式。“最重要的是，這是學(xué)科的排名，而非大學(xué)綜合評(píng)價(jià)的排名”。他表示，學(xué)科之間的差異很大，絕不能機(jī)械地拿一個(gè)指標(biāo)對(duì)高校做簡(jiǎn)單的評(píng)估與排名。

　　李軍介紹，本次學(xué)科評(píng)估包括“師資隊(duì)伍與資源”、“科學(xué)研究水平”、“人才培養(yǎng)質(zhì)量”和“學(xué)科聲譽(yù)”4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，指標(biāo)權(quán)重全部由參與學(xué)科聲譽(yù)調(diào)查的專(zhuān)家確定。

　　一項(xiàng)評(píng)估結(jié)果是否準(zhǔn)確，有賴(lài)于數(shù)據(jù)采集與數(shù)據(jù)核實(shí)，這是最基礎(chǔ)也是最重要的工作?！氨敬卧u(píng)估數(shù)據(jù)采集包括‘公共數(shù)據(jù)采集’與‘單位材料報(bào)送’兩部分。學(xué)位中心通過(guò)教育部、科技部、國(guó)家自然科學(xué)基金委、有關(guān)教指委、學(xué)會(huì)等官方數(shù)據(jù)源獲取公共數(shù)據(jù)；通過(guò)參評(píng)單位申報(bào)獲取參評(píng)學(xué)科數(shù)據(jù)。”李軍說(shuō)。

　　而在數(shù)據(jù)采集后，專(zhuān)家組還對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了嚴(yán)格核實(shí)。比如，對(duì)發(fā)表學(xué)術(shù)論文等數(shù)據(jù)進(jìn)行抽查、對(duì)單位填報(bào)數(shù)據(jù)進(jìn)行篩查等，并對(duì)單位填報(bào)的部分信息在參評(píng)單位范圍內(nèi)進(jìn)行網(wǎng)上公示，并針對(duì)異議情況再進(jìn)行確認(rèn)。

　　至于評(píng)估結(jié)果，則按照“精確計(jì)算、聚類(lèi)統(tǒng)計(jì)”的原則產(chǎn)生。也就是將原始得分相近的聚為一類(lèi)，使得分類(lèi)更科學(xué)、同一類(lèi)并列的更多，從而淡化名次，引導(dǎo)高校更加關(guān)注學(xué)科建設(shè)的優(yōu)勢(shì)與不足。業(yè)內(nèi)人士表示，此次評(píng)估除幫助各高?！懊寮业住蓖?，也有利于矯正各色“大學(xué)排行榜”造成的負(fù)面影響。“這將為高等教育的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展注入正能量。”吳曉求說(shuō)。

　　引導(dǎo)學(xué)生

　　改變“門(mén)第偏見(jiàn)”，為理性報(bào)考提供學(xué)科參考

　　“專(zhuān)業(yè)差一點(diǎn)也不要緊，進(jìn)入一所好的大學(xué)才是最重要的?！边@樣的話，相信很多經(jīng)歷過(guò)高考的人都曾聽(tīng)過(guò)，就在這種觀念引導(dǎo)下，不少考生在報(bào)考時(shí)陷入“門(mén)第偏見(jiàn)”，導(dǎo)致入學(xué)后個(gè)人興趣所長(zhǎng)與所選專(zhuān)業(yè)不相匹配。記者了解到，在國(guó)內(nèi)某知名高校，經(jīng)過(guò)該校招生部門(mén)的調(diào)查，在一年級(jí)的大學(xué)新生中，專(zhuān)業(yè)不匹配率竟然高達(dá)25%。如何引導(dǎo)考生從只認(rèn)學(xué)?！芭谱印?，轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)學(xué)科“牌子”，是降低專(zhuān)業(yè)不匹配率、提升高等教育效率和質(zhì)量的重要內(nèi)容。

　　“在上大學(xué)之前，考生對(duì)于一所大學(xué)及其專(zhuān)業(yè)發(fā)展水平的了解，都是感性而模糊的。一所學(xué)校的好壞，尚可根據(jù)口碑、學(xué)校的歷史加以判斷，但是具體到學(xué)科的真實(shí)水平，我們就很難有渠道獲知了。”有考生抱怨，“我們想選擇最適合的、自己也最感興趣的專(zhuān)業(yè)和學(xué)科，但卻苦于沒(méi)有渠道和依據(jù)?！?/p>

　　顯然，這次涵蓋391所高校和科研機(jī)構(gòu)的“學(xué)科大排名”，給公眾了解高校學(xué)科特色和水平，提供了一個(gè)相對(duì)權(quán)威、客觀的渠道?！斑@也是本次學(xué)科評(píng)估的重要目的服務(wù)社會(huì)，為廣大學(xué)生選報(bào)學(xué)校、學(xué)科和社會(huì)人才流動(dòng)提供參考?！崩钴娬f(shuō)。

?