專家：中國網(wǎng)絡(luò)彩民群體9成男性 700萬人買彩成癮

　　　　編者按：北京時間3月25日，北師大彩票中心“問題彩民與責(zé)任彩票研討會暨中國彩民行為網(wǎng)絡(luò)調(diào)查發(fā)布會”召開，陳海平博士發(fā)表了題為《問題彩民的流行率和非理性購彩行為》的演講，他重點(diǎn)講述了網(wǎng)絡(luò)彩民的群體特征，以及研究問題彩民的診斷、流行率的情況。他的主要觀點(diǎn)是： 網(wǎng)絡(luò)彩民群體9成以上是男性，其中8成已婚，女性比男性更易成癮，彩民群體多為中低收入者，但高學(xué)歷者更容易上癮。以下是演講實錄：

北京師范大學(xué)心理學(xué)博士陳海平

　　基礎(chǔ)：報告基于網(wǎng)絡(luò)調(diào)查 樣本均為網(wǎng)絡(luò)彩民

　　我要講的主要是這幾個問題。第一個問題是給大家講一下我們研究的背景跟設(shè)計情況，第二個重點(diǎn)是講一下網(wǎng)絡(luò)彩民我們研究得到的群體特征，第三個是關(guān)于計劃行為理論問題，從這個角度出發(fā)的研究。再講一下我們研究問題彩民的診斷，流行率的情況，最后再說一下我們對媒體報道問題彩民案分析結(jié)論。

　　首先講研究背景，從我個人來說主要是站在國家給我們的任務(wù)的角度，我們申請了這個課題肯定是要把這個任務(wù)做完。但是整個研究還是說知道了我們彩票現(xiàn)在銷量增長很快，一個很重要因素，就是意味著彩民規(guī)模在增長。按照一般的邏輯推理，規(guī)模上去了那問題彩民的總數(shù)也就增加了。

　　我們研究的問題主要關(guān)注三個問題，一個是按照什么標(biāo)準(zhǔn)來建立合適，再一個我們中國的問題彩民到底有多少，還有一個中國的問題彩民有些什么樣的特點(diǎn)。實際上關(guān)于這些問題前期都有一些研究了，一會兒我也要提到，我們整個的研究有三大塊內(nèi)容。一個是主體網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，再一個是媒體的案例分析，還有我們做了一個簡單的實驗干預(yù)。

　　我們在網(wǎng)上有五個調(diào)查表，每個調(diào)查都比較長，最短的都得50幾個題目。為了確保數(shù)據(jù)的質(zhì)量我們做了很多技術(shù)的控制，細(xì)節(jié)的就不多講了。拿到數(shù)據(jù)以后我們做了嚴(yán)格的數(shù)據(jù)篩選，給我們的數(shù)據(jù)是 17萬6千多人，最后我們保留了3萬8千個數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

　　數(shù)據(jù)：網(wǎng)絡(luò)彩民群體9成以上男性 社會地位較低者居多

　　從這個數(shù)據(jù)里面我們得到了一些網(wǎng)絡(luò)彩民的群體特征，首先從性別構(gòu)成來說無論是彩民群體還是被訪群體，我們定了兩個標(biāo)準(zhǔn)怎么樣算彩民，在網(wǎng)上怎么甄別。我們提了 兩個標(biāo)準(zhǔn)，他每個月的購彩額度都大于零，然后他在彩購彩票中至少選一種，所以是這兩個標(biāo)準(zhǔn)定的，根據(jù)這兩個標(biāo)準(zhǔn)算下來 9成以上是男性。婚姻狀況8成都是已婚的，有些研究里提到有的人購彩是因為他沉浸在博彩里面，這是排解孤獨(dú)寂寞的一種方式，但是我們調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)這種可能性不高。

　　我們被訪群體里面也看到專業(yè)技術(shù)人員是主體，在彩民整體里面占了7成，這里值得注意的是有一部分學(xué)生，大學(xué)生在北方群里占到4.2%，在彩民群體里面占到6.1%，還有一部分是中學(xué)包括初中和小學(xué)的學(xué)生，在彩民群體里占到了千分之一的概率，還是有一部分學(xué)生的占比，但是慣例條例當(dāng)中說18歲以下的學(xué)生是不能買彩票的。然后學(xué)歷一般就是本科和大專的占的高，月收入的話民7成左右都是月收入3—5千塊錢的這么一個標(biāo)準(zhǔn)，月支出也是3—5千的這些人是占6成多。但是其中有一部分月支出不到500塊錢，我們也不清楚這些人花錢為什么這么，有的人可能是沒錢可花，有的人是不用花錢，反正就是有這么一些人。

　　網(wǎng)絡(luò)彩民的購彩習(xí)慣我們看了一下，從我們數(shù)據(jù)的平均數(shù)來看是一個月85塊錢左右，這個跟福彩、體彩在網(wǎng)上報的數(shù)據(jù)不一樣，他們說是人均購彩300多塊。我們這邊調(diào)查中數(shù)和眾數(shù)是一樣的，都是40，每次買5注，一注2塊錢。還有就是主觀社會經(jīng)濟(jì)地位，我們問了一個題目，就是您覺得您的社會經(jīng)濟(jì)地位屬于社會的什么層次，我們給他們列了五個選項，在這里面覺得自己是底層的彩民里占到15%，被訪者占到20%，中下層的比例最高，被訪群體是66%，彩民群體是76%，這兩部分加起來基本上都是屬于被調(diào)查的，或者這些彩民覺得自己的社會地位比較高了。總體看來我們歸結(jié)為調(diào)查群體，彩民群體大致是五有一缺， 有是有技術(shù)、家庭、學(xué)歷、結(jié)余、夢想，但是覺得自己缺社會地位。

　　問題彩民：標(biāo)準(zhǔn)如何制定 女性彩民更容易上癮

　　第二個問題簡單講一下問題彩民的診斷標(biāo)準(zhǔn)問題，首先從研究現(xiàn)狀看我們查了問題彩民英文術(shù)語我們檢索到了20多種，其中有一些差別的診斷工具。關(guān)于問題彩民定義也不一樣，我們這邊為了簡化問題沒有特別區(qū)分是重度還是輕度，因為有一些病態(tài)彩民，這一般是重度，習(xí)慣性民是輕度的。流行率的研究也很多，差別也非常大，比如說有一些理論技術(shù)、工具的差別還有語言文化的差異還有一些技術(shù)處理，流行率差別很大，國內(nèi)一般都是自己編工具自己定標(biāo)準(zhǔn)，所以我們覺得有一個比較大的問題，就是這個結(jié)果沒法跟國外的調(diào)查情況進(jìn)行比對，這是我們知道的流行率的職業(yè)調(diào)查。

　　我們調(diào)查了最小的是0.3%，最高的是百分之十幾，后來我們考慮做國際的比對，我們用了兩套國際上采用比較普遍的，一個是美國精神病學(xué)會的統(tǒng)計手冊里的第四版，再一個是SOGS版本是20題的，為了結(jié)果的權(quán)威性我們把自己的題目給除掉了，沒算進(jìn)去。還有一個我們做調(diào)查的方法有些變化，國外臨床量一般是問是和否，我們做成了一到六級評類，主要是為了后續(xù)其他調(diào)查研究的需要。

　　然后他還會問你一個區(qū)間內(nèi)你是不是有這些表現(xiàn)，我們直接改成了問他當(dāng)前有沒有這些表現(xiàn)，因為我們看到有的資料這個期限算的不一樣，所以我們就直接問他當(dāng)前的表現(xiàn)，有沒有這些感受?？傮w上看我們把這兩個工具用進(jìn)來以后根據(jù)數(shù)據(jù)的分析，它的測量性還是比較理想的，效度方面這些數(shù)據(jù)都放到了多元回歸的方式里進(jìn)行分析了，發(fā)現(xiàn)這些得分跟這些因素都有關(guān)系，所以我們覺得這個結(jié)果是效度的一個間接證據(jù)。

　　還有我們看了兩套工具的診斷結(jié)果，從得分上看診斷一致率達(dá)到96.6%，相關(guān)高達(dá)0.872，所以這兩套工具的一致性還是蠻好的。剛才說了我們是1—6級的平等，我們做了一個簡單的轉(zhuǎn)換，有兩種轉(zhuǎn)換方法，一種是我們把1—3就當(dāng)做成是“否”，4—6就認(rèn)為是“是”，是比較寬松的標(biāo)準(zhǔn)。

　　還有一種標(biāo)準(zhǔn)就是要求答案非常明確，所以這兩套標(biāo)準(zhǔn)出來的結(jié)果差別還是蠻大的，根據(jù)問題彩民答的結(jié)果我們處理了一下，上面按寬標(biāo)準(zhǔn)處理這個比例能達(dá)到17.3%和15.5%，這就能給我們解釋了為什么各地的流行率很大，我們這邊查的比較嚴(yán)你必須要明確，按這個嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)，那這個標(biāo)準(zhǔn)是14.6%和13.2%，這個寬、嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)差別很大，那我們想在臨床里就由專家直接問。我們大致估計了一下彩民規(guī)模用平均數(shù)來推算，去年我們看到的數(shù)據(jù)是224億元，我們除了一下每個月按照我們的平均數(shù)算， 全國有2.17億彩民，如果按照中數(shù)和眾數(shù)來算那個數(shù)就更大了是4.61億，這個規(guī)模我跟有些人交流過，他們認(rèn)為跟實際的感覺還是比較接近的。

　　第二個就是我們來推算一下問題彩民的規(guī)模有多少，因為按我們這個推算流行率來看，寬標(biāo)準(zhǔn)我們都算了，寬標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字按2.17億算這個數(shù)還是蠻高的，3千7百多萬。我們說比較保守按嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)算，是998萬和694萬這么個數(shù)。再一個我們按照慣例對彩民的習(xí)慣進(jìn)行分析，我們做了一個大致的區(qū)分，DSM和SOGS有一個區(qū)別，我們關(guān)注的是病態(tài)彩民，分?jǐn)?shù)低的數(shù)量可防范的，專業(yè)名詞叫社交彩民，如果是外國就叫社交博彩，這是我們算的結(jié)果。按照DSM算的話按2.17億的規(guī)模來算應(yīng)該有108萬彩民，4.61億的彩民有230萬，SOG標(biāo)準(zhǔn)有43億多，按4.6億規(guī)模算是92萬，前面是43萬。這個數(shù)我們覺得43萬是比較靠譜的，算上各個原因這個數(shù)都是比較靠譜的。

　　彩民中的問題我們看了一些題目的反應(yīng)，里面可能有利用財務(wù)漏洞，資產(chǎn)還有詐騙，偷搶罪念的比例都有，惡化的比例是2.3%，每周花上14個小時，每天都要花2個小時在上面的這個規(guī)模是比較大的。非問題彩民里面女性比例比較低，但是在問題彩民里女性的比例占到了2成， 所以我們猜想女的一般都不大買彩票，但是一旦買彩票有可能比男性更容易上癮。

　　但是這里有一個問題，我看前兩天媒體報過說女彩民癮更大，其實不是這個意思，只是她們一旦買彩票比男性上癮的可能性更大一些。其中有一個比較大的問題，問題彩民里面比例最大的是高中、大專學(xué)歷其次是初中、小學(xué)學(xué)歷，大家都說文化越低這個問題彩民的比例會占的越大，其實不是的， 反而是高中、大專這塊問題彩民的比例是最高的。

　　我們可以看到問題彩民的一些特點(diǎn)，我們專門調(diào)查了一下彩民的非理性信念，黃色的是認(rèn)為總有一天自己會中大獎，還有認(rèn)為堅持下去就一定能中大獎，還有認(rèn)為買固定的號碼就一定會中獎，這可能都是上癮的最重要的原因。后面說自己從來不中獎的原因是什么？是因為自己運(yùn)氣不好。最底下有一個意義，買彩票就當(dāng)做做好事，我們理解這是更多的是阿Q心態(tài)，我中不了獎就當(dāng)做好事，買之前認(rèn)為是能中大獎的，我想很多地方都有這樣的引導(dǎo)。

　　我們專門做了一個調(diào)查表來測量彩民的性格特征，我們用的是EPQ的一個問卷，總的來看無論是男性還是女性，特點(diǎn)在幾個維度上都要高一些，總體上給我們一個暗示，就是彩民群體的性格特征可能跟一般人的特征還是有一些差異的。就是買彩票的人可能性格特點(diǎn)上總體還是有一點(diǎn)偏差的，這是一個年齡的發(fā)展趨勢情況。在三、四十歲這后面幾個維度的得分就發(fā)生分化了，還有問題彩民跟正常彩民我們做了簡單的對比，除了測謊分?jǐn)?shù)上這塊沒有差異其他的都有差異，就是說問題彩民像精神質(zhì)這塊正常彩民和問題彩民相比，問題彩民得分更高，精神質(zhì)按照一些測量手冊里說測量一個人是不是魯莽，不顧規(guī)則做事之類的，第一項測量結(jié)果就是問題彩民更外相一些，神經(jīng)質(zhì)情緒更穩(wěn)定一些，所以說性格上還是有一些差異的。

　　我們再做一個細(xì)致的分析，我們做了一個三類問題彩民，這是廣義里面的。一個是投入時間過多，每天都要花4個小時以上的人。第一種人認(rèn)為自己買彩票常常耽誤工作，這是投入過多型的彩民。第二個是花錢花的比較多的，每個月的開支額比月收入還高，這種人我們抽了370多個人。還有一個是情感投入型的，就是很喜歡買彩票，不買就難受的。

　　這三類人我們按照計劃行為分析，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)都符合計劃行為里的模式。如果是理性購彩的話它應(yīng)該符合計劃行為的一套行為模式，但是按照這些人的答案進(jìn)行分析的話，在他們的這種行為里面基本上有局部是符合的，但是總體上看大多數(shù)不符合。某種意義上大家說問題彩民是非理性的，我們覺得還是有一些道理的，到底怎么非理性那就是另外一回事了。

　　總體在購彩時間上，彩民基本符合計劃行為的特征，而三類問題彩民是不符合的。我們又做了另一個就是金錢投入上的，我們只有問題彩民的數(shù)據(jù)，所以我們發(fā)現(xiàn)只有部分彩民符合這個特征，所以我們的一個結(jié)論是覺得問題彩民按計劃行為的邏輯來看可能是不夠理性的。我們下面又做了一個研究，在網(wǎng)上搜集了媒體朋友報道的問題彩民的案例，我們找到41個，主要是2010年的，有一部分是2009年的。在這里我們發(fā)現(xiàn)有一些比較明顯的特點(diǎn)，比如說報道的問題彩民媒體我們發(fā)現(xiàn)什么媒體都有，從門戶網(wǎng)站像人民網(wǎng)這些大媒體，還有一些小的社區(qū)報紙都會有。

　　第二個就是問題彩民的案例發(fā)現(xiàn)媒體朋友寫的故事性很強(qiáng)，看的人就很多。第二個從媒體的口氣來說基本上認(rèn)為問題彩民之所以是問題主要還是怪他們自己，大概是這么一個概念。這里還有一個我們發(fā)現(xiàn)所有報道都是觸犯了刑律之后才報道，其他的都沒有報道，這可能還要進(jìn)行一個深入思索，是這么一個問題。那什么樣的人是問題彩民呢？有官員、打工仔還有企業(yè)家，但是可能有一種人比例比較高一點(diǎn)，就是在單位的出納，他掌管單位財權(quán)，受領(lǐng)導(dǎo)信任，幾個章都在自己手里可以自己支配，這種比例比較高。再就是地域沒有限制，什么地方的問題彩民都有，而且媒體報道的清一色的犯罪都是為了找錢買彩票，現(xiàn)在買彩票沒錢了那還想，那就想各種辦法去弄錢。所以弄錢的辦法詐騙比較多，再一種就是挪用公款。

　　問題彩民危害：取決于他自己擁有多少資源

　　問題彩民危害的大小可能主要不是問題彩民自己意愿的問題，還是取決于他自己擁有多少資源，如果是一個利用或者是一個財務(wù)他可以動用單位的公款問題就很大，如果就能動用自己手頭那點(diǎn)錢危害很有限，所以這不是他自己的意志跟智慧的問題，而是自己有多大資源。還有我們看媒體報道的案件，從字里行間看到你說他們犯罪缺理性理由不充足，因為很多罪犯都很聰明絞盡腦汁來犯罪，所以說你說他缺理性，那這個理性也不是聰明意義上的理性缺失，所以這是從媒體分析上得到的印象。

　　大致是我們上面做的一些研究，做到現(xiàn)在我們有一個基本的想法，我們希望把問題彩民當(dāng)做一種職業(yè)病來看。我說一般人買彩票可能不能當(dāng)做職業(yè)，但是對于問題彩民來說那天天想著做這個事某種意義上來說就是職業(yè)病，我個人理解它像一個彩票行業(yè)的環(huán)境污染，希望把它當(dāng)做環(huán)境污染來防治，不管怎么說我覺得政府要多承擔(dān)一些責(zé)任。

　　我們這次做的調(diào)查結(jié)果只是網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的結(jié)果，跟一些投注站做的有出入，有的投注站做的規(guī)模也是很大，可以接受。主要是定的標(biāo)準(zhǔn)問題，我們也沒有進(jìn)行完全的比對。但是不管怎么樣我們覺得要弄起初這些問題還是要有我們自己國家的一套標(biāo)準(zhǔn)，因為我們看國外的調(diào)查研究標(biāo)準(zhǔn)也很多，你按什么標(biāo)準(zhǔn)來算最后結(jié)果可能都是一致的，來影響政府的決策。所以我們希望在問題彩民的甄別標(biāo)準(zhǔn)以及防治體系方面做一些工作，開展對問題彩民的監(jiān)測。再一個國外都說開展責(zé)任博彩的研究，現(xiàn)在我們國內(nèi)也在提，在彩票方面責(zé)任彩票到底內(nèi)容有什么，現(xiàn)在我們在這方面研究的也很少。這個有點(diǎn)中國特色，只認(rèn)彩票，其他的博彩形式都不認(rèn)，這個還需要探索。還有就是關(guān)于防治問題彩民對于相關(guān)人員進(jìn)行一些培訓(xùn)，這是我們基本的想法。

　　總體我們占在師大彩票中心的角度看我們倡導(dǎo)一個理念，公益彩票、健康彩票、科學(xué)彩票，公益是我們的目的，但是要做這些我們還是要盡量用科學(xué)手段，科學(xué)理論應(yīng)用進(jìn)來。再一個我們希望還是提倡健康彩票，從個人來說不要成為問題彩民，從政府來說保持行業(yè)的健康發(fā)展，這都是好事，所以這是我們的一些想法?！?/p>