?
1月3日,王正敏在復(fù)旦大學(xué)眼耳鼻喉科醫(yī)院舉行的情況通報(bào)會(huì)上。本報(bào)記者 周凱攝
?
自從被曾經(jīng)的學(xué)生和秘書王宇澄舉報(bào),79歲的中科院院士王正敏便被卷入了“造假門”。2013年下半年,這起事件因媒體報(bào)道而進(jìn)入公眾視野,恰逢院士制度改革成為話題,王正敏事件是否會(huì)成為院士改革的契機(jī),一時(shí)引起熱議。
近日,復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)公布對(duì)此事的最新調(diào)查結(jié)果。這份調(diào)查結(jié)果稱:王正敏的專著和院士申請(qǐng)材料中的確存在學(xué)術(shù)不規(guī)范問題,但不能判斷為造假。目前,調(diào)查結(jié)論已上報(bào)給教育部、中國(guó)科學(xué)院。
此前,中國(guó)科學(xué)院在1月7日首次對(duì)外回應(yīng)時(shí)稱:已有專門工作小組進(jìn)行核查,并將嚴(yán)格按照有關(guān)程序處理此事。但截至記者發(fā)稿時(shí),中國(guó)科學(xué)院尚未公布調(diào)查結(jié)論。
瑞士導(dǎo)師回應(yīng):給予王正敏“堅(jiān)定的支持”
2007年,王宇澄便開始在“新語絲”網(wǎng)站舉報(bào)王正敏學(xué)術(shù)造假。2012年2月,他向復(fù)旦大學(xué)發(fā)出舉報(bào)信,2013年8月,復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)發(fā)布了第一份調(diào)查報(bào)告。隨后,由于兩人均有異議,2013年9月,復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)啟動(dòng)復(fù)查程序。
在前期調(diào)查完成后,對(duì)于王正敏的蘇黎世大學(xué)博士學(xué)位真實(shí)性等爭(zhēng)議基本消失。質(zhì)疑的焦點(diǎn)主要集中在三方面:其《耳顯微外科》等三部專著中,使用的100多幅耳部手術(shù)手繪圖與其導(dǎo)師、蘇黎世大學(xué)教授烏果·費(fèi)緒專著中的圖片雷同;將專著中的大部分內(nèi)容拆分為14篇文章,在自己主編的《中國(guó)眼耳鼻喉科》雜志上發(fā)表;將43篇非研究性文章當(dāng)作正式研究論文,放入院士申報(bào)材料的附件論著目錄中。
對(duì)于引用烏果·費(fèi)緒手術(shù)圖的做法,復(fù)旦大學(xué)的第一次調(diào)查報(bào)告稱,1989年《耳顯微外科》一書是在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》頒布(1990年)之前出版,必須考慮當(dāng)時(shí)的歷史情況;而王正敏主編的《顱底外科學(xué)》(1995年出版)和王正敏著的《耳顯微外科學(xué)》(2004年出版)中的相關(guān)行為,不符合國(guó)際公認(rèn)的學(xué)術(shù)規(guī)范,但不屬于學(xué)術(shù)剽竊。
對(duì)此,王正敏解釋,他的引用得到了費(fèi)緒本人同意,因此不違反著作權(quán)法的規(guī)定。 “出版社認(rèn)為文字里有注明,圖上就不要再注明了?!蓖跽舴Q。
2004年出版的《耳顯微外科學(xué)》的英文序言正是由費(fèi)緒所作,而在邀請(qǐng)費(fèi)緒為其作序時(shí),王正敏也曾委托時(shí)任秘書王宇澄將書稿清樣寄給費(fèi)緒。但王宇澄卻對(duì)此予以否認(rèn),并稱:自己曾在2011年7月前往蘇黎世拜訪費(fèi)緒本人,將王正敏剽竊其手術(shù)圖的做法告知對(duì)方,令對(duì)方非常生氣。
中國(guó)青年報(bào)記者近日從復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)了解到,費(fèi)緒近期在給王正敏的信中明確表態(tài):“你被允許過用你的方式使用我的插圖”,并表示,他將在復(fù)旦大學(xué)和中科院的調(diào)查中給予王正敏“堅(jiān)定的支持”。
記者曾向費(fèi)緒發(fā)郵件求證,但未收到回應(yīng)。據(jù)醫(yī)院知情人士透露,費(fèi)緒曾表示,不會(huì)回復(fù)中國(guó)媒體的問詢郵件,因?yàn)椤安辉敢獗痪磉M(jìn)來,而這正是王宇澄試圖在做的”。
?