復(fù)旦投毒案將進(jìn)入二審程序 177學(xué)子聯(lián)名寫信為投毒者求情

????日前，由復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生聯(lián)合簽名的《關(guān)于不要判林森浩同學(xué)“死刑”請(qǐng)求信》寄往上海市高級(jí)人民法院，隨之一起的還有另外一份《聲明書》。建議給被告人林森浩一條生路，讓他洗心革面，并在將來照顧受害人黃洋的父母。

????今年2月18日，林森浩因故意殺人，被判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身。25日，被告人林森浩委托辯護(hù)律師正式向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴。作為二中院的上級(jí)法院，上海市高院將開庭審理林森浩上訴案。復(fù)旦投毒案進(jìn)入二審程序。

????上書 177學(xué)子為林森浩求“免死”

????“我們是復(fù)旦大學(xué)的學(xué)生，我們請(qǐng)求法院不要判林森浩同學(xué)死刑立即執(zhí)行?！闭?qǐng)求信寫道，林森浩投毒，導(dǎo)致同學(xué)黃洋死亡，其罪嚴(yán)重，后果慘重。林本人必須痛徹心扉地懺悔，如果得以生存，應(yīng)以一切辦法為受害者父母盡孝、贖罪。

????“我校老師學(xué)生對(duì)受害同學(xué)黃洋的死，極為難過、極為悲痛、極為同情。”記者看到，在這封177名同學(xué)聯(lián)名的請(qǐng)求信中，此處用了3次“極為”。請(qǐng)求信還顯示，全校師生，很多為黃洋的父母捐了款，表達(dá)惋惜的同時(shí)，“讓全社會(huì)從中汲取教訓(xùn)，絕對(duì)不能再發(fā)生此事?！?77名同學(xué)懇切表示，“我們?cè)敢獯S洋盡孝，盡一切力量幫助他的父母?！?/p>

????知情人士、上海著名律師嚴(yán)義明接受《法制晚報(bào)》記者采訪時(shí)透露，這封“請(qǐng)求信”是由復(fù)旦大學(xué)一教授發(fā)起的，177名學(xué)生自愿聯(lián)合簽名后，直接寄往上海市高院。

????同學(xué) 林森浩不是極為兇殘的人

????記者注意到，這封請(qǐng)求信首先表達(dá)了對(duì)林森浩行為的憤怒：我們非常憤慨，同聲譴責(zé)。

????師生同窗之情，自古以來是最純潔珍貴的，投毒置人于死，是極其惡劣的禽獸行為，永遠(yuǎn)被人唾罵。林森浩應(yīng)終生懺悔、內(nèi)疚、自責(zé)。因此，必須接受法律的嚴(yán)懲，是應(yīng)有之懲罰。

????同時(shí)，請(qǐng)求信還列舉了林森浩平時(shí)日常生活學(xué)習(xí)中的一系列瑣事。林森浩的同學(xué)介紹，汶川大地震發(fā)生時(shí)，他從平時(shí)節(jié)約的錢中捐出800元(他每月的生活費(fèi)僅200多)，是同學(xué)中捐款最多的學(xué)生之一。林還發(fā)表過8篇學(xué)術(shù)論文，在國(guó)際有影響力的學(xué)術(shù)雜志上也有作品刊登。

????此外，據(jù)請(qǐng)求信介紹，病人送的紅包，林森浩堅(jiān)決拒收。他還曾給農(nóng)民工連續(xù)服務(wù)一周，從始至終都很熱心。

????他平時(shí)節(jié)儉、樸素(家里是農(nóng)民，很累很窮，母親還患有心臟病)?！耙虼耍覀冋J(rèn)為他不是多次殺人、多次傷人的極為兇殘的人。”

????辯護(hù)律師 一審時(shí)被害人同學(xué)要求判死

????6日晚，林森浩二審的辯護(hù)律師斯偉江接受記者采訪表示，在一審的卷宗中，也有受害人黃洋的同學(xué)要求判處林森浩死刑的書面材料。

????“一審法院將它放到了卷宗里面，”斯偉江認(rèn)為，一審時(shí)既然將類似材料放到了卷宗里面，表明法院有可能把這些作為量刑考慮因素。

????斯偉江說，有復(fù)旦的校友請(qǐng)求法院對(duì)林判死刑，如果法院一審時(shí)沒有考慮這些因素，那二審也不會(huì)考慮這次校友的聯(lián)名請(qǐng)求信。

????嚴(yán)義明律師則表示，復(fù)旦學(xué)子在對(duì)生命尊重的基礎(chǔ)上，對(duì)慎用死刑的認(rèn)知度比較高，有利于二審法院在該案量刑時(shí)全面地考慮。

????“一審法院以殺人罪判刑是沒有問題的，但在量刑上，可以考慮適度從輕。理由是盡管他構(gòu)成殺人罪，但他的主觀故意性值得商榷。追求殺死被害人的結(jié)果和放任了這種結(jié)果在惡意程度上還是有差異的?！眹?yán)義明說。

????他解釋道，死刑的慎用包括犯罪嫌疑人是否悔過，被害人家屬是否諒解等因素來綜合考慮。

????學(xué)者 請(qǐng)求信對(duì)二審結(jié)果影響不大

????中國(guó)政法大學(xué)刑訴法教授洪道德就此事接受記者采訪時(shí)表示，對(duì)這封證據(jù)(請(qǐng)求信)，法庭上首先應(yīng)該確認(rèn)這177名學(xué)生的身份以及是否屬于自發(fā)、自愿地在該請(qǐng)求信上簽字，這封“請(qǐng)求信”上還應(yīng)該有這177名學(xué)生的身份證號(hào)和學(xué)籍。

????洪道德說，“即使這封請(qǐng)求信作為證據(jù)法庭核實(shí)了，影響二審法院對(duì)被告人林森浩量刑的可能性也不大。因?yàn)檫@些學(xué)生和被告人都是同學(xué)，會(huì)影響請(qǐng)求信的中立性。”

????影響二審量刑的因素中，除了被害人家屬的諒解書外，社會(huì)上的這種“請(qǐng)?jiān)笗庇袝r(shí)也會(huì)被法庭所考慮。

????“如果被告人的行為本身不夠判死刑，那另當(dāng)別論，如果被告人的犯罪行為已經(jīng)夠判死刑，那這封證據(jù)影響二審改判的可能性不大?！焙榈赖抡f，法庭應(yīng)該慎重對(duì)待“請(qǐng)求信”。二審改判常見的有兩種情況，即獲得被害人家屬的諒解或有立功表現(xiàn)。

????事件回放

????2013年4月1日黃洋飲用寢室飲水機(jī)中的水后，出現(xiàn)中毒癥狀。2013年4月16日黃洋去世。2013年4月25日林森浩以涉嫌故意殺人罪被逮捕。

????2014年2月18日被告人林森浩一審被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2014年2月25日被告人林森浩委托辯護(hù)律師正式提起上訴。

????復(fù)旦學(xué)子寄至上海高院的《聲明書》，177名學(xué)子中，65人來自法學(xué)院，35人來自醫(yī)學(xué)院，另外77人來自其他學(xué)院。（據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道）

?

?

?

相關(guān)鏈接：

復(fù)旦投毒案被告人林森浩:做夢(mèng)都在說對(duì)不起(圖)
復(fù)旦投毒案嫌犯之父赴川拜祭受害人 欲再上門謝罪
復(fù)旦投毒案被告之父:律師勸阻道歉稱沒百萬(wàn)別去
復(fù)旦投毒案被告人告白：對(duì)不起 愿父母忘了我
復(fù)旦投毒案嫌犯父親向黃洋父母謝罪遭拒見

?

?