女童參加夏令營患感冒死亡 高燒41℃未及時送醫(yī)
國學夏令營是一件提升孩子自身素養(yǎng)的好事，但須有符合相應資質(zhì)條件或者具備相關工作經(jīng)驗的工作人員。
????念《弟子規(guī)》、讀《了凡四訓》，國學夏令營對于孩子本是一件溫馨的事情，不料卻被一起死亡事件蒙上陰影—女童妍妍在封閉式學習中，因突發(fā)病毒性感冒未及時送醫(yī)引發(fā)腦炎身亡。孩子家屬遂將組織者告上法庭。前天下午，法院一審判決國學夏令營組織者翁女士向孩子家屬共計賠償62萬余元。
????女童曾高燒41℃，無意識
????去年6月，方先生夫婦為即將上小學的女兒妍妍報名參加了“弟子規(guī)國學夏令營”活動。夏令營為期40天，在本市崇明某寺廟內(nèi)采取全封閉式教育。當月26日，妍妍進入夏令營學習。 7月26日凌晨兩點，方先生突然接到夏令營工作人員的電話，稱妍妍因患病已經(jīng)神志不清，方先生立即驅(qū)車趕往崇明。凌晨四點，方先生夫婦趕到崇明的醫(yī)院時，孩子高燒41℃，渾身顫抖，已經(jīng)沒有了意識。 5點10分，醫(yī)院開出病危通知書，隨后妍妍被轉(zhuǎn)到新華醫(yī)院搶救。
????家長獲悉，早在7月23日起妍妍就開始發(fā)燒，夏令營負責人安排了幾名工作人員照顧孩子。但直到26日凌晨妍妍高燒加劇到41℃時，夏令營才通知家長安排就醫(yī)。經(jīng)過新華醫(yī)院的診斷，妍妍是病毒性腦炎重癥，中樞性呼吸衰竭，多臟器功能障礙，生命垂危。 7月30日23點，妍妍經(jīng)搶救無效不幸離世。
????組織者承認未及時送醫(yī)
????事后警方介入調(diào)查，“弟子規(guī)國學夏令營”的組織者翁女士承認，他們在妍妍發(fā)燒后，采取了喝姜湯，捂厚被子等傳統(tǒng)應付普通感冒的措施，沒有及時送醫(yī)就診。
????據(jù)悉，“弟子規(guī)國學夏令營”屬于民間開辦，沒有營業(yè)執(zhí)照，沒有上級主管部門，招收對象年齡段主要是從幼兒園中班至初中的學生，授課老師有11人，由家長組成的義務后勤人員16人左右。
????夏令營方面稱無盈利目的
????由于雙方在賠償問題上無法達成共識，方先生夫婦向普陀法院提交訴狀，要求翁女士和負責照顧女兒的一名家長薛女士共同承擔賠償。
????法庭上，夏令營負責人翁女士一再強調(diào)自己是普通的退休人員，舉辦夏令營是受眾多家長委托的民間自發(fā)行為，無盈利目的。妍妍生病后，她及時安排人員照顧，病情曾有好轉(zhuǎn)，在第三天體溫上去后，及時通知孩子家長送醫(yī)治療，并在事發(fā)后第一時間向原告預支了治療費用，不同意賠償。
????作為“生活老師”的薛女士表示，自己的兩個小孩也報名參加了夏令營，才隨同至寺廟幫助照顧孩子。妍妍發(fā)燒后，采取的量體溫、喝姜湯、敷冰袋、捂被子等措施，都是翁女士作出的決定，不同意承擔賠償責任。
????法院判組織者擔70%責任
????今年3月，經(jīng)司法中心鑒定，“弟子規(guī)國學夏令營”存在延誤病情、延誤最佳治療時機等過錯，與妍妍的死亡存在因果關系。
????經(jīng)審理，法官認為翁女士在沒有配備符合相應資質(zhì)條件或者具備相關工作經(jīng)驗的教育、醫(yī)療、生活、管理等方面的工作人員，在沒有向相關主管部門報備的情況下，組織眾多稚齡未成年人赴崇明舉辦封閉式活動，并在妍妍患病后不及時通知家長，不及時送醫(yī)，從而延誤了最佳治療時機，在整個事件中存在重大過錯。而薛女士是隨同孩子參加夏令營的家長，不存在孩子監(jiān)護人托付其照顧孩子的先行行為，并且也及時向負責人報告反映了孩子的病情，不應承擔責任。
????最終法官判決翁女士承擔70%的賠償責任，共計62萬余元。
?
?
?
相關鏈接：
海南頻發(fā)女童被性侵案件，小心自己的孩子！
"最美媽媽"接墜樓女童:伸出雙手救人同時自救
南京一幼兒園女童疑遭性侵 醫(yī)生稱其下體有傷
患病女童被父親遺棄 父母領回時只喊媽媽(圖)
8歲女童疑受虐餓死家中 體重僅剩8公斤
?
