“985、211工程對于促進大學快速發(fā)展,作用是巨大的?!焙洗髮W校長趙躍宇今天在接受人民網(wǎng)記者采訪時表示,在一定時期內(nèi)用重點建設(shè)的方式,支持一部分高等院校發(fā)展,加速了我國高等教育發(fā)展速度,大大縮短了與發(fā)達國家的差距。
此前,網(wǎng)上有傳言稱,高校985、211工程將被取消。13日晚上,教育部通過官方微博“微言教育”回應稱,“211工程”、“985工程”等重點項目有效推動了我國高等教育整體水平的提升,不存在廢除的情況。
重點工程發(fā)揮了巨大的正面作用
趙躍宇表示,他并沒有聽說過取消一事。但幾年前,他和湖南大學經(jīng)濟學院一個搞人力資源的教授一塊,共同討論過該教授一個博士生關(guān)于985、211工程效益問題的研究。該研究得到的一個明確結(jié)論,就是重點建設(shè)工程對于促進大學快速發(fā)展,正面作用是巨大的。
趙躍宇指出,這些重點工程,是我國教育在跟經(jīng)濟社會發(fā)展不相匹配的情況下,為促進高等教育更加快速更加健康發(fā)展而采取的措施。重點建設(shè)工程對于高等教育發(fā)展發(fā)揮了巨大的正面作用。同時,通過國家的一部分投資,吸引了很多地方政府和社會的投資,帶來的經(jīng)濟方面的聚集效益相當明顯。還有,這些工程,在形成中國高等教育世界影響力方面發(fā)揮了積極作用。
不贊成把重點工程與大學去行政化關(guān)聯(lián)
有人認為985、211工程是政府干預辦學的一種表現(xiàn),在今日呼喚高校去行政化的背景環(huán)境下,常常陷入輿論漩渦。
趙躍宇不贊成把這些重點工程與大學去行政化相關(guān)聯(lián)。他認為,大學去行政化,更多是針對大學內(nèi)部,怎樣讓行政對學術(shù)的影響比較小,怎樣保持學術(shù)的一種相對獨立性,推動學術(shù)自由發(fā)展。讓行政權(quán)力在行政體系運作,學術(shù)權(quán)力在學術(shù)體系運作。
趙躍宇表示,在大學內(nèi)部應該區(qū)分行政與學術(shù)的邊界,兩者之間應該是相互支撐,相互促進的關(guān)系。而不應該把所有的行政和學術(shù)對立起來?!叭魏螌W校的經(jīng)費,總得有個分配方式,只要能推動大學更好發(fā)展就應該支持,我們應該更多看到其有利的一步,而不應該把不利的方面放大?!?/p>
也有業(yè)內(nèi)人士認為,985、211工程人為造成了大學的三六九等。對此,趙躍宇表示,如果從學校與學校、學科與學科、教授與教授之間去看公平,可能大家會覺得不公平。但是從總體來看,這些重點工程讓整個教育界受益,讓整個教授隊伍、學科隊伍受益。“我們不能因為局部的不公平就不作為,因而喪失更大范圍的利益?!壁w躍宇強調(diào)。
重點工程退出進入機制不宜搞得太復雜
一些985、211工程高校如果發(fā)展不好,是否應該退出重點工程?而一些發(fā)展得好的非985、211工程高校,是否應該有機會獲得進入重點建設(shè)工程的門票?
趙躍宇說,充分考慮相關(guān)因素后,擴大或縮小是可以考慮的。但是要評價誰辦得好,誰辦得不好,不太容易。985、211工程充分考慮了各地、各部門的情況,要對不同地區(qū)、不同部門的高校進行評價相當困難,如果把精力放在這上面,可能把問題搞復雜了。
“咬定青山不放松。”趙躍宇認為,985、211的數(shù)量不重要,最關(guān)鍵的是重點建設(shè)的思路,這是這些年來一個很有效的經(jīng)驗。