碩士論文寫不好,要“秋后算賬”了。近日,上海市出臺通知,每年將抽檢5%的上年度碩士學位論文,并將約談連續(xù)2年均有“存在問題學位論文”,且比例較高或篇數(shù)較多的學位授予單位。業(yè)內(nèi)人士稱,新政對大學來說,起到了警示作用。但要想提高研究生質(zhì)量,還應(yīng)有一系列配套機制。
11月14日,上海市教委等單位下發(fā)《上海市碩士學位論文抽檢辦法》(以下稱《辦法》),《辦法》規(guī)定,“碩士學位論文抽檢每年進行一次,抽檢范圍原則上為上一學年度授予碩士學位的論文。所有碩士學位授予單位和一級學科或?qū)I(yè)學位類別均列入抽檢范圍。碩士學位論文抽檢比例為5%左右?!?/p>
此外,同一導師同年度指導4位及以上研究生獲得碩士學位、在職人員攻讀獲得碩士學位者、延期超過一年以上獲得碩士學位等情況,重點抽檢比例提高至10%左右。對連續(xù)2年均有“存在問題學位論文”,且比例較高或篇數(shù)較多的學位授予單位,進行質(zhì)量約談。
2014年1月29日,國務(wù)院學位委員會和教育部(微博)下發(fā)《博士碩士學位論文抽檢辦法》,規(guī)定“博士碩士學位論文抽檢每年進行一次”。
畢業(yè)生的論文被認定存在問題,是否會撤銷學位?對此,《辦法》中并無明確規(guī)定。華東師范大學高等教育研究所副教授侯定凱認為,這表明政策還具有一定“彈性”。此前,國內(nèi)高校碩、博士生畢業(yè)答辯前,須按照一定比例抽取校外盲審,合格后方可答辯。但答辯通過后,并無事后追查制度。
“對大學來說,起到了警示作用”,侯定凱認為,但并不是一個治本的辦法。
“新政凈化學術(shù)環(huán)境有一定益處,有利于打破博士難進易出的狀況?!鄙虾D掣咝T谧x博士生對南都記者表示。但同時,她也表示,抽檢制度存在兩個難題?!暗谝稽c,事后抽檢被判定為存在問題,這不僅是學校的責任,也有盲審評議者的責任;第二點,相對于理工科,人文社會科學學科的論文,評判尺度比較模糊?!?/p>
中國教育科學研究院研究員儲朝暉認為,提高科研水平,僅憑論文抽檢制度的改革,還遠遠不足,“美國并沒有論文抽檢制度,但是按照大學通行的學術(shù)規(guī)則,混過關(guān)的可能性很小。有人的博士論文出現(xiàn)問題,可能會被體系所拋棄?!保ㄔ瓨祟}:上海每年將抽檢5%碩士學位論文)