教授舉報何炅吃空餉后遭悉心培養(yǎng)學生辱罵
談網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑
學術(shù)領(lǐng)先、財務(wù)自由，沒必要炒作
華商報：發(fā)帖后受到壓力嗎？
喬：其實開始也沒什么壓力。后來，何炅和校方都否認吃空餉，我就感到壓力了，因為這表明我的行為是無根據(jù)的，是污蔑何炅。我都準備正式舉報了。沒幾天，何炅就宣布辭職了。我這才松了一口氣，這表明我的質(zhì)疑是有依據(jù)的，正確的。
華商報：網(wǎng)友質(zhì)疑你是自我炒作和嫉妒，你怎么看？
喬：其實我完全沒必要自我炒作。在網(wǎng)絡(luò)上，我已經(jīng)是大V了，早在2011年，我在新浪微博就有25萬粉絲。在騰訊微博，我有80多萬粉絲。在我的研究領(lǐng)域內(nèi)，我是也是有點影響的專家。我是北外新聞傳播系的共同創(chuàng)辦人、擔任了8年領(lǐng)導職務(wù)，現(xiàn)在也是中國新聞獎、長江、韜奮新聞獎的教授評委之一，是國家留學(課程)歸國人員科研項目資助評委和教育部課件大獎評委。說到收入，我調(diào)崗到圖書館后的確比當教授少拿一些課時費和指導費，但我在哈佛商業(yè)評論、彭博商業(yè)周刊、香港東方日報、騰訊大家、網(wǎng)易博客、鳳凰網(wǎng)開有付費專欄，多年前就實現(xiàn)了財務(wù)自由，報道說何炅這些年向?qū)W校返還了100多萬工資，我可以告訴你，如果學校允許我停薪留職，我能給學校返的工資會遠高于何炅。
華商報：既然沒有炒作，為何要先后三次發(fā)網(wǎng)帖？
喬：第一次當然是出于上面所說的原因，第二次顯然是因為何炅粉絲侵犯了我的私域，威脅到我的家人。我就發(fā)了一篇《舉報何炅，我遭遇粉絲威脅》。最后一次，是因為，何炅辭職后，學校方面沒有通知我，開了一個座談會，說“何炅在職期間是位盡職盡責的好老師”，校方對他的辭職表示“遺憾”和“不舍”，一些人發(fā)言說我損傷了北外聲譽。我一聽就火了，就發(fā)了第三篇。這也和我的性格有關(guān)。我這個人做事容易沖動，時有偏執(zhí)，不太考慮后果。
談師生交惡
在微信圈遭悉心培養(yǎng)的學生辱罵
華商報：有報道說你和學生因何炅事件交惡，導致解散師生微信群？
喬：不是解散，而是我退出了我創(chuàng)辦的那個群。首先要說的是，我曾7次當選學生評選的優(yōu)秀教師，和學生關(guān)系都很融洽。那個群是我前兩年創(chuàng)建的，主要是和歷屆帶過的碩士生交流專業(yè)的私人空間。何炅事件發(fā)酵后，群里有些討論和爭議。多數(shù)人都表示贊同我的做法，也有少數(shù)幾個反對。這都很正常，突然有一位三年級本科生未經(jīng)同意，大量截圖公布群里的討論和我的私人信息，我有些生氣地指出這是父母沒教好時，她對我爆粗口辱罵。而另外一位我曾帶過的研究生也在群里對我進行謾罵、指責。這讓我深感震驚，因為這個學生曾是我費了很多心血培養(yǎng)的，我給了他出國進修的機會、幫他到新疆實習。這讓我感情上難以接受，后來我就自己退出了。
華商報：你怎么看待因此遭遇的人肉搜索或“網(wǎng)絡(luò)暴力”？
喬：人肉搜索當然是不對的，也違反了現(xiàn)行的互聯(lián)網(wǎng)管理和相關(guān)法律規(guī)定，我個人飽受其苦。但也沒必要因噎廢食，互聯(lián)網(wǎng)精神的核心是開放、自由。當然網(wǎng)絡(luò)社會魚龍混雜，但好在我們有羅伯特議事規(guī)則可以參照(編者注：《羅伯特議事規(guī)則》是美國的重要議事規(guī)則，內(nèi)容非常詳細，包括主持會議的主席的規(guī)則，有針對會議秘書的規(guī)則，大量是有關(guān)普通與會者的規(guī)則，有針對不同意見的提出和表達的規(guī)則，有關(guān)辯論的規(guī)則等)。我個人愿意捍衛(wèi)這些規(guī)則和自由，包括捍衛(wèi)攻擊謾罵者的自由。
