快捷立案：虛擬身份難逃現(xiàn)實(shí)審判

?

????（典型案例）江西省高級(jí)人民法院日前出臺(tái)《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》，就全省法院處理這類(lèi)案件作出統(tǒng)一規(guī)范。其中明確，被侵權(quán)人在提起民事訴訟時(shí)不能提供被告真實(shí)身份的，人民法院應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際，告知其可以電子證據(jù)中標(biāo)記的ＩＰ地址或者網(wǎng)絡(luò)名稱(chēng)作為被告——這一指導(dǎo)意見(jiàn)，可以說(shuō)是對(duì)我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法及司法解釋規(guī)定的一個(gè)大膽突破與創(chuàng)新，它降低了被侵權(quán)人的訴訟門(mén)檻、防止網(wǎng)絡(luò)訴訟起訴時(shí)過(guò)不了立案關(guān)。

?

????（記者調(diào)查）法律武器，剿滅“網(wǎng)絡(luò)水軍”的囂張

?

????有不少深受“網(wǎng)絡(luò)水軍”傷害的網(wǎng)民和企業(yè)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑向記者反映：由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，被侵權(quán)時(shí)存在收集證據(jù)、訴訟主體確定等方面的困難，即使向警方報(bào)案時(shí)很難達(dá)到受理立案的要求。

?

????浙江省公安廳網(wǎng)警總隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，公安部門(mén)進(jìn)行技術(shù)追蹤也好、立案也好，都需要有個(gè)法律法規(guī)依據(jù)來(lái)認(rèn)定其涉及違法犯罪，目前此類(lèi)法規(guī)空缺，這也給打擊非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行動(dòng)帶來(lái)了困擾。

?

????針對(duì)這些問(wèn)題，包括江西省在內(nèi)的一些地方已經(jīng)在司法領(lǐng)域開(kāi)始打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的探索。有專(zhuān)家指出，將“ＩＰ地址或者網(wǎng)絡(luò)名稱(chēng)作為被告”這種法律上的改進(jìn)意義重大，一者在專(zhuān)門(mén)法規(guī)沒(méi)有出臺(tái)之前，相關(guān)部門(mén)以司法解釋等形式對(duì)“網(wǎng)絡(luò)水軍”類(lèi)侵權(quán)問(wèn)題加以梳理，可以確保在處理常見(jiàn)非法公關(guān)行為時(shí)有據(jù)可依；二者以立法整治網(wǎng)絡(luò)非法公關(guān)，能有一個(gè)穩(wěn)定的責(zé)罰預(yù)期，既不至于讓違法者感到有“彈性”的空子可鉆，也讓整治行為更有執(zhí)行力。

?

????同時(shí)，也有專(zhuān)家指出，必須充分發(fā)揮現(xiàn)有法律的作用，清除“網(wǎng)絡(luò)水軍”生存的土壤。譬如對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商而言，根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，明知使用者發(fā)布侵權(quán)信息而不采取措施加以刪除或者屏蔽的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果加強(qiáng)這方面法律的執(zhí)行，那些為“網(wǎng)絡(luò)水軍”提供“戰(zhàn)場(chǎng)”的運(yùn)營(yíng)商，必然不敢唯利是圖。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀